自动乳腺全容积超声影像在乳腺硬化性腺病与浸润性乳腺癌鉴别诊断中的价值

目的:探讨乳腺硬化性腺病(sclerosing adenosis,SA)与浸润性乳腺癌(inflammatory breast cancer,IBC)采用自动乳腺全容积超声影像(automated breast volume scanner,ABVS)鉴别诊断的价值。方法:选取2021年3月—2022年7月于滨州医学院附属医院经病理组织检查确诊的SA患者72例(SA组)与IBC患者65例(IBC组),所有患者均采用ABVS进行检查,分析两组临床资料及影像特征。结果:SA组病灶直径小于IBC组,差异有统计学意义(P<0.05);IBC组ABVS二维平面征象(病灶形态、回声特征)与IBC组比较差异无统计学意义(P>0.05);在ABVS冠状面征象上,SA组以后方回声增强或无改变(81.94%)、病灶边缘光滑清晰(84.72%)、无钙化(68.06%)、无“汇聚征”(79.17%)为主要特征,IBC组以后方回声衰减(58.46%)、病灶边缘有毛刺(67.69%)、微钙化(56.92%)、有“汇聚征”(69.23%)为主要特征,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);SA组以集群分布(47.83%)、弥漫分布(39.13%)为主要钙化分布征象,IBC组以集群分布(55.10%)、段样分布(20.41%)、区域分布(18.37%)为主要钙化分布征象,两组钙化分布征象(段样分布、弥漫分布)比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在ABVS二维平面征象上,SA与IBC虽然因部分重叠难以明确鉴别,但二者在后方回声、病灶边缘、钙化及“汇聚征”具有一定差异,可利用ABVS冠状面征象进行鉴别。

乳腺硬化性腺病与浸润性乳腺癌的自动乳腺全容积超声影像比较

目的:探讨乳腺硬化性腺病(sclerosing adenosis,SA)与浸润性癌(invasive breast cancer,IBC)的自动乳腺全容积超声(automated breast ultrasound system,ABUS)影像特征,评价ABUS对两者的鉴别价值。方法:收集2018年01月至2020年01月经手术病理确诊的102例SA和107例IBC病例,比较两者临床资料及ABUS征象。结果:SA病灶平均(1.51±1.13)cm,IBC病灶平均(2.57±1.55)cm(P<0.05);SA与IBC在ABUS二维平面上均多表现为不规则形与低回声,出现的例数分别为64例(62.7%)、78例(76.5%)和70例(65.4%)、77例(72.0%);SA与IBC在ABUS冠状平面上,SA多表现为边缘清楚56例(54.9%),后方回声增强或无改变84例(82.4%),周围脂肪回声无改变83例(81.4%),无钙化69例(67.6%),无“汇聚征”81例(79.4%)。IBC多表现为边缘毛刺65例(60.7%),后方回声衰减61例(57.0%),周围脂肪回声无改变73例(68.2%),微钙化62例(57.9%),有“汇聚征”73例(68.2%)(P<0.05)。结论:两者在ABUS二维平面上超声征象存在部分重叠,ABUS冠状面征象有助于两者的鉴别诊断。

超声自动乳腺全容积成像表现对乳腺癌腋窝淋巴结转移的预测价值及乳腺癌腋窝淋巴结转移的危险因素分析

目的探讨超声自动乳腺全容积成像(ABVS)预测乳腺癌患者发生腋窝淋巴结转移(ALNM)的临床价值并分析乳腺癌腋窝淋巴结转移的独立危险因素。方法选取2019年5月至2021年5月于河北省保定市第二中心医院接受手术治疗并确诊为单侧单发乳腺癌患者249例,手术治疗前均接受ABVS检查,根据术后病理结果分为ALNM组98例和无ALNM组151例。比较分析两组患者的一般资料及ABVS超声参数,采用多因素logistic回归分析乳腺癌患者发生ALNM的独立危险因素,采用受试者操作特征(ROC)曲线分析ABVS超声参数对乳腺癌患者发生ALNM的预测价值。结果与无ALNM组相比,ALNM组肿瘤最大径更大,肿瘤距乳头距离更近,肿瘤边缘不光整、内部回声不均匀、冠状面汇聚征比例更高,差异均有统计学意义(P<0.05);而两组在年龄、绝经、病理分级、分子分型以及肿瘤位置、形态、微钙化方面差异均无统计学意义(P>0.05)。多因素logistic回归分析结果显示,肿瘤最大径、肿瘤距乳头距离、有冠状面汇聚征是乳腺癌患者发生ALNM的独立危险因素(P<0.05)。ROC曲线分析显示,肿瘤最大径、肿瘤距乳头距离、有冠状面汇聚征单独预测及三者联合预测乳腺癌患者发生ALNM的曲线下面积分别为0.693、0.605、0.628、0.809,三者联合预测的曲线下面积最大,联合预测的敏感度为70.68%,特异度为83.04%。结论ABVS超声参数有助于预测单侧单发乳腺癌患者手术治疗前是否发生ALNM,肿瘤最大径、肿瘤距乳头距离、有冠状面汇聚征是发生ALNM的独立危险因素,且三者联合可提高乳腺癌患者发生ALNM风险的预测价值。

全自动乳腺容积超声评估乳腺良恶性病变的价值分析

目的:探究全自动乳腺容积超声评估乳腺良恶性病变的价值。方法:回顾性分析2020年9月至2023年9月因乳腺肿块于我院就诊95例患者的病历资料,患者入院后分别进行常规超声检查和全自动乳腺容积超声检查(ABVS),以病理检查作为金标准,分析常规超声与ABVS的诊断效能。结果:95例患者中共124个病灶。其中恶性病变38个,良性病变86个。常规超声诊断其敏感度为73.68%,特异度77.91%,准确率为76.61%,阳性与阴性预测值分别为59.57%、87.01%。ABVS其诊断敏感度为84.21%,特异度88.37%,准确率为87.10%,阳性与阴性预测值分别为76.19%、92.68%。常规超声与ABVS联合诊断敏感度为71.05%,特异度95.34%,准确率为87.90%,阳性与阴性预测值分别为87.09%、88.17%。结论:与常规超声比较,ABVS在判定乳腺疾病方面更具优势,且二者联合诊断可显著提高乳腺良恶性病变的诊断准确率。

常规超声与自动乳腺全容积成像及多模态超声对乳腺非肿块样病变良恶性的鉴别价值研究

目的探究常规超声、自动乳腺全容积成像(ABUS)与多模态超声对乳腺非肿块样病变良恶性的鉴别价值。方法选取2020年10月至2022年5月于景德镇市第一人民医院行影像学检查的80例乳腺非肿块样病变患者作为研究对象,所有研究对象均行常规超声、ABUS及多模态超声检查,以病理检查结果为金标准,比较不同检查方式鉴别乳腺非肿块样病变良恶性的结果,并分析不同检查方式鉴别乳腺非肿块样病变良恶性的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值、Kappa值。结果病理检查结果显示,80例乳腺非肿块样病变患者诊断良性23例,恶性57例;常规超声诊断良性32例,恶性48例;ABUS诊断良性26例,恶性54例;多模态超声检查良性20例,恶性60例。多模态超声鉴别乳腺非肿块样病变良恶性的灵敏度、准确度、阴性预测值、Kappa值均明显高于常规超声、ABUS检查,差异有统计学意义(P<0.05),但阳性预测值、特异度比较差异无统计学意义;常规超声、ABUS检查的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值比较差异无统计学意义。结论与常规超声、ABUS相比,多模态超声鉴别乳腺非肿块样病变良恶性效果更佳,可明显提高诊断准确度与灵敏度,可作为快速鉴别肿瘤良恶性应用于临床诊断和指导治疗。

不同类型乳腺导管原位癌常规超声及自动乳腺全容积成像的影像学表现分析

目的分类总结乳腺导管原位癌(DCIS)的不同超声表现。方法回顾性分析242例经病理证实的DCIS病例,将其常规超声(US)及自动乳腺全容积成像(ABVS)的图像特征进行分类、归纳、总结,计算各种特征的构成比。结果在入选的242例患者中,15例(6.2%)超声检查未见任何异常表现。其余227例患者共检出240个异常病灶(肿块型63个,非肿块型177个),其中212个病灶接受了ABVS检查(肿块型病灶53个,非肿块型159个)。在63个肿块型病灶中,边缘模糊、低回声、实质型肿块为多见,肿块内大部分未探及钙化(76.2%)。在177个非肿块型病灶中,低回声区(39.1%)最为常见,其次为钙化(36.6%)。在212个接受了ABVS检查的病灶中,汇聚征(42.9%)和跳跃征(42.9%)是肿块型病灶在ABVS冠状面中最常表现出的辅助诊断信息。而钙化(41.4%)则是非肿块型病灶最常见的ABVS冠状面表现。结论非肿块型病灶是DCIS主要的超声表现,其中以低回声区及钙化最为常见。在肿块型病灶中,以边缘模糊的低回声实质型肿块最为常见。ABVS检查可以在US基础上提供更多信息,在非肿块型病灶中以冠状面检出钙化最为常见,而汇聚征和跳跃征则是肿块型病灶在ABVS检查中主要的辅助图像特征。

自动乳腺全容积成像结合超声乳腺影像报告和数据系统分类诊断常规超声征象不典型的乳腺癌

目的探讨自动乳腺全容积成像(ABVS)联合乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分类对常规超声恶性征象不典型(BI-RADS分类3类及4A类)乳腺癌的诊断价值。方法对常规超声BI-RADS分类3类及4A类的832例患者共876个乳腺肿块行ABVS。结合ABVS冠状位图像特点对乳腺肿块重新进行BI-RADS分类。与术后病理结果对照,比较常规超声BI-RADS分类与ABVS结合BI-RADS分类为3类、4A类肿块中恶性率的差异;并以BI-RADS分类≥4B类为恶性肿块诊断标准,评价ABVS结合BI-RADS分类诊断乳腺恶性肿块的效能。结果常规超声BI-RADS分类为3类肿块558个,恶性率4.30%(24/558),4A类肿块318个,恶性率11.01%(35/318)。结合ABVS冠状位图像特点重新分类后,3类肿块455个,恶性率0.66%(3/455);4A类肿块176个,恶性率4.55%(8/176);4B类肿块218个,恶性率14.22%(31/218);4C类肿块27个,恶性率62.96%(17/27)。ABVS结合BI-RADS分类为3类、4A类肿块的恶性率明显低于常规超声分类为3类、4A类肿块(χ~2=11.447、5.951,P=0.001、0.015)。ABVS结合BI-RADS分类对恶性肿块的诊断敏感度、特异度及准确率分别为81.36%(48/59)、75.89%(620/817)及76.26%(668/876)。结论 ABVS结合BI-RADS分类对常规超声恶性征象不典型的乳腺癌具有重要诊断价值。

基于自动乳腺全容积成像冠状面超声图像的影像组学模型预测乳腺肿瘤良恶性的价值

目的分析基于自动乳腺全容积成像(ABVS)冠状面超声图像的影像组学模型预测乳腺肿瘤良恶性的临床价值。方法选取我院经病理证实的乳腺肿瘤患者152例,基于ABVS冠状面超声图像的感兴趣区(ROI)提取影像组学特征,进行筛选后构建随机森林、支持向量机、多层感知器、决策树、逻辑回归、K-近邻6种影像组学模型;绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析并比较各影像组学模型与不同年资超声医师(医师A具有2年工作经验、医师B具有5年工作经验)对乳腺肿瘤良恶性的诊断效能。结果最终纳入28个最优特征构建影像组学模型,其中随机森林模型对乳腺肿瘤良恶性的诊断效能最高,其曲线下面积为0.87,高于超声医师A和超声医师B的曲线下面积(0.76和0.83)。结论应用基于ABVS冠状面超声图像的影像组学模型预测乳腺肿瘤良恶性具有良好的价值。

257个常规超声BI-RADS4类乳腺肿块的自动乳腺全容积成像检查结果分析

目的分析257个常规超声乳腺影像学报告及数据系统(BI-RADS)4类乳腺肿块的自动乳腺全容积成像(ABVS)检查结果,探讨对常规超声BI-RADS4类乳腺肿块进行ABVS再评估的临床价值。方法选择行常规超声检查并采用BI-RADS分类分为BI-RADS4类的乳腺肿块257个,其中4A类135个、4B类40个、4C类82个。肿块均行ABVS检查,然后用BI-RADS再次分类。分析本组乳腺肿块常规超声、ABVS检查BI-RADS分类结果的差异。将BI-RADS4A类肿块诊断为良性肿块,BI-RADS4B和BI-RADS4C类肿块诊断为恶性肿块,以病理检查结果为金标准,计算常规超声、ABVS诊断BI-RADS4类乳腺肿块良恶性的灵敏度、特异度和准确率。结果本组肿块ABVS检查后用BI-RADS分为4A类145个、4B类27个、4C类85个。ABVS诊断为良性肿块145个、恶性肿块112个,诊断灵敏度85.71%(96/112)、特异度91.03%(132/145)、准确率88.72%(228/257)。常规超声诊断为良性肿块135个、恶性肿块122个,诊断灵敏度77.05%(94/122)、特异度88.89%(120/135)、准确率83.27%(214/257)。ABVS诊断BI-RADS4类乳腺肿块良恶性的灵敏度、特异度和诊断准确性均高于常规超声(P均<0.05)。结论对常规超声BI-RADS4类乳腺肿块行ABVS检查可以减少BI-RADS4B类诊断,提高乳腺肿块良恶性判断的准确率。

常规超声联合全自动乳腺容积扫描技术对乳腺肿块BI-RADS分类

目的探讨超声自动乳腺全容积扫描（ABVS）技术在乳腺肿块BI-RADS分类（3~5类）的价值。方法回顾性分析235例（共250个结节）手持超声（HUS）诊断为BI-RAD S 3~5类、同时接受ABVS检查的患者。分别应用HUS和HUS＋ABVS对乳腺病变进行BI-RADS分类,以病理结果为金标准,分别计算HUS和HUS＋ABVS诊断乳腺肿块的敏感度、特异度和准确率,ROC曲线分析并比较两种方法的诊断效能。结果 250个结节中,HUS诊断3~5类乳腺病变的敏感度100%（103/103）,特异度69.39%（102/147）,准确率82.00%（205/250）;HUS＋ABVS的敏感度100%（103/103）,特异度80.95%（119/147）,准确率88.80%（222/250）。ABVS＋HUS诊断BI-RADS 3~5类病变的ROC曲线下面积为0.973,大于HUS的0.940（P=0.032）。通过＂汇聚征＂诊断乳腺恶性肿瘤的敏感度、特异度及准确率分别为65.05%（67/103）、95.92%（141/147）、83.20%（208/250）。两种方法对乳腺病变卫星灶的检出率差异有统计学意义（χ^2=30.78,P〈0.05）,但对于乳腺肿块内钙化及周围导管扩张的检出率差异无统计学意义（X^2=2.56、1.22,P均〉0.05）。结论 HUS＋ABVS技术在准确判断乳腺占位病变BI-RADS分类、鉴别肿瘤良恶性方面优于HUS。ABVS对于乳腺肿块的钙化、导管扩张及卫星灶的发现具有重要补充作用。

超声自动乳腺全容积扫描冠状断面中“太阳征”诊断乳腺良恶性肿物的价值

目的:探讨超声自动乳腺全容积扫描(ABVS)冠状断面中"太阳征"在乳腺良恶性肿物诊断中的应用价值。方法:观察25例乳腺恶性肿物及48例乳腺良性肿物的ABVS冠状断面中的"太阳征",并与术后病理结果进行对照,分析其在乳腺良恶性肿物中的诊断价值。结果:ABVS的冠状断面上,"太阳征"对乳腺良恶性肿物鉴别诊断的准确度88%,敏感性68%,特异性98%,阳性预测值94%,阴性预测值85%。乳腺良恶性肿物"太阳征"的出现其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:ABVS冠状断面的"太阳征"为超声诊断乳腺良恶性肿物提供了一个有价值的新指标,是二维超声的良好补充。

超声自动乳腺全容积成像与钼靶联合诊断乳腺肿瘤的价值

目的:评价超声自动乳腺全容积成像(ABVS)与钼靶X线对乳腺癌的诊断价值及其临床意义。方法:我院68例女性患者均经ABVS和钼靶X线检查证实存在乳腺肿块,其乳腺影像报告数据系统(BIRADS)评估指标均在4到5级。经由手术或超声引导下穿刺活检取得标本,进行病理检查证实。其中乳腺癌62例;乳腺良性病变6例。将ABVS和钼靶X线检查的诊断资料进行数据收集并对比分析。结果:ABVS对乳腺癌的诊断准确率为86.76%;钼靶X线对乳腺癌的诊断准确率为76.47%;二者联合检查对乳腺癌的诊断准确率为91.18%。尽管使用ABVS检查对乳腺癌的诊断准确率稍高于钼靶X线,但二者差异无显著的统计学意义(P>0.05),二者联合对乳腺癌的诊断准确率明显优于单纯采用ABVS或钼靶X线检查,差异有统计学意义(P<0.05)。59例乳腺癌患者中,有48例在ABVS冠状切面上存在"火山口"征(81%)。结论:在乳腺癌的诊断过程中ABVS和钼靶X线各有其优势,若两种检查联合应用可提高其检出率和诊断准确率。ABVS冠状切面上"火山口"征对诊断乳腺癌具有较高价值。

自动乳腺全容积扫查系统结合乳腺影像报告和数据系统对乳腺导管内癌的诊断研究

目的分析乳腺导管内癌的自动乳腺全容积扫查系统(ABVS)的超声图像特征及利用乳腺影像报告数据系统-超声版(BI-RADS-US)进行最终评估,探讨超声对该病的诊断价值。方法回顾性分析并总结2010年9月～2011年10月间我院经手术病理证实的28例乳腺导管内癌的ABVS声像图特征,并依照BI-RADS-US进行最终评估。结果据乳腺导管内癌的ABVS声像图特征,可分为5大类:①导管扩张填充型;②团块型;③无占位的单纯钙化点型;④结构紊乱型;⑤囊实性混合回声型。利用BI-RADS-US评估乳腺导管内癌,得到诊断符合率为96.4%。结论自动乳腺全容积扫查系统结合乳腺影像报告和数据系统在乳腺导管内癌的诊断过程中发挥着重要作用。

自动乳腺容积超声成像在BI-RADS4A类乳腺结节诊断中的价值

目的探讨自动乳腺容积超声成像(ABUS)在乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)4A类乳腺结节良、恶性诊断中的应用价值。方法回顾性分析广东省中医院2018年1月至2022年9月经ABUS发现乳腺BI-RADS 4A类结节的202例女性患者,共216个乳腺结节[结节最大径(17.92±11.60)mm],年龄23~72岁。患者均接受ABUS、常规超声、乳腺X线摄影,并根据美国放射学会(ACR)建立的2013年版BI-RADS进行分类,以术后病理结果作为金标准,分析3种检查方法的诊断效能。计数资料的比较采用χ^(2)检验或Fisher确切概率法。结果经手术病理证实,178个结节为良性,38个结节为恶性,ABUS、常规超声、乳腺X线摄影诊断BI-RADS 4A类结节的恶性构成比分别为17.59%(38/216)、12.94%(22/170)、19.61%(10/51),3种检查诊断BI-RADS 4A类结节的恶性构成比进行组间比较(ABUS与常规超声、ABUS与X线、常规超声与X线),差异均无统计学意义(χ^(2)=1.568、0.114、1.408,均P>0.05)。结论ABUS对BI-RADS 4A类乳腺结节的诊断效能与常规超声、乳腺X线摄影相仿,ABUS在早期乳腺癌筛查中有一定临床价值,有利于基层单位乳腺疾病筛查及疾病分级管理。

自动乳腺全容积成像联合超声弹性成像与传统手持二维超声对乳腺占位性疾病诊断价值的比较

目的比较自动乳腺全容积成像(ABVS)联合超声弹性成像(UE)与传统手持二维超声对乳腺占位性疾病的诊断价值。方法回顾性分析90例乳腺占位性疾病患者(共93个病灶)的传统手持二维超声、ABVS、UE检查结果,并以病理结果为金标准,比较传统手持二维超声与ABVS联合UE对恶性乳腺病灶的诊断效能。结果 93个乳腺病灶中,41个病灶为恶性病变。ABVS联合UE诊断恶性乳腺病灶的准确性、敏感度、特异度分别为91.4%、92.7%、90.3%,分别高于传统手持二维超声的70.9%、70.7%、71.1%(P<0.05)。结论与传统手持二维超声比较,ABVS联合UE诊断乳腺占位性疾病可为临床提供更多信息及更精准的结果。

超声自动容积成像与乳腺影像报告和数据系统在乳腺肿物诊断中的应用价值

目的探讨超声自动容积成像与乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS分类标准)在乳腺肿物诊断中的价值。方法选取患有乳腺肿物患者108例,随机分为对照组与研究组,每组54例。对照组使用常规超声诊断及超声特有术语描述超声图像,研究组使用超声自动容积成像结合BI-RADS分类标准进行诊断,比较2组患者的诊断正确率。结果研究组诊断准确性率90. 74%,显著高于对照组81. 48%(P <0. 05)。研究组诊断敏感性92. 45%,显著高于对照组86. 27%(P <0. 05);研究组诊断特异性98. 29%,显著高于对照组95. 21%(P <0. 05)。结论应用超声自动容积成像结合BI-RADS分类标准对乳腺肿物进行诊断的正确率更高。

自动乳腺全容积成像(ABVS)与常规超声检查(HHUS)对乳腺良恶性肿块鉴别诊断价值的比较

目的比较自动乳腺全容积成像技术(ABVS)与常规超声检查(HHUS)对不同的乳腺疑难肿块的鉴别诊断价值.方法对昆明医科大学第三附属医院98例患者共134个乳腺肿块进行ABVS检查及HHUS,分析其成像特点,以手术病理诊断为金标准,分别计算诊断敏感性、特异性、准确性.结果 134个乳腺肿块中,良性66个(49.3%),恶性68个(50.7%).ABVS与HHUS对乳腺病变诊断价值的比较:敏感性(85.3%vs.80.1%),特异性(89.4%vs.75.7%),准确性(87.3%vs.78.4%).结论 ABVS系统作为一种新的超声检查方式,提高了超声对乳腺肿瘤良恶性鉴别诊断的准确度,为疾病诊断提供了更可靠的形态学依据,为临床提供了更加完整、准确的诊断信息.

超声自动全容积扫描与弹性成像对乳腺病变的鉴别诊断

目的评价观察者间超声自动全容积扫描(ABVS)和弹性成像鉴别乳腺病变的可信度,以及ABVS、弹性成像及两者结合在乳腺病变鉴别诊断中的价值。方法 41例患者分别接受ABVS和弹性成像检查,分析ABVS和弹性成像在两位医师中的诊断一致性,ABVS、弹性成像及ABVS结合弹性成像与病理结果的一致性,比较三种方法的诊断价值。结果两位医师的ABVS诊断结果(K=0.620)和弹性成像诊断结果(K=0.654)均具有良好的一致性;ABVS诊断结果(K=0.810)、弹性成像诊断结果(K=0.765)、ABVS与弹性成像结合的诊断结果(K=0.901)均与病理结果具有良好或极好的一致性,其对乳腺病变的诊断准确率分别为91.30%、89.13%及95.65%,敏感性分别为100%、96.42%及100%,特异性分别为77.78%、77.78%及87.50%,阳性预测值分别为87.50%、87.10%及93.75%,阴性预测值分别为100%、93.33%及100%。结论 ABVS和弹性成像在观察者间具有良好的一致性,与病理结果有良好的一致性,在乳腺病变的鉴别诊断中具有较高的应用价值,ABVS和弹性成像结合更有助于提高诊断准确率。

常规超声与自动乳腺全容积成像对浸润性导管癌三维测量的对比分析

目的比较常规超声与自动乳腺全容积成像(ABVS)三维测量浸润性导管癌大小的准确性。方法选取经病理证实的乳腺浸润性导管癌患者52例,常规超声与ABVS分别测量肿瘤最大直径,计算肿瘤体积、表面积;医学图像处理软件Mimics 17.0重建肿瘤的三维模型并计算肿瘤体积(Mimics体积)。分析常规超声、ABVS的测量值及Mimics体积与病理测值的相关性,并对其相关系数进行比较。以T2为临界点,ROC曲线分析各测量值对预测T2期肿瘤的准确性,并进行比较。结果常规超声所测最大直径、体积及表面积与病理测值的相关系数分别为0.543、0.639、0.650(均P=0.000),三者评估肿瘤大小的ROC曲线下面积分别为0.777、0.767、0.793;ABVS所测最大直径、体积和表面积与病理测值的相关系数分别为0.736、0.820、0.830(均P=0.000),三者评估肿瘤大小的ROC曲线下面积分别为0.885、0.921、0.902;Mimics体积与病理所测体积的相关系数为0.856(P=0.000),ROC曲线下面积为0.938。ABVS测量体积和面积的准确性均高于常规超声,差异均有统计学意义(P=0.018、0.040);在测量最大直径方面二者比较差异无统计学意义。结论二维测量参数与三维测量参数之间比较差异无统计学意义,但三维测量的准确性高于二维测量;ABVS测量肿瘤大小的准确性高于常规超声。ABVS测量肿瘤的三维大小是一种可靠的影像学方法,可更准确地反映肿瘤的形态特征和生物学特性。

自动乳腺全容积成像系统结合超声造影诊断乳腺导管原位癌的价值

目的评估自动乳腺全容积成像系统(automated breast volume scanning,ABVS)与超声造影(contrast-enhanced ultrasound,CEUS)在乳腺导管原位癌(ductal carcinoma in situ,DCIS)诊断中的价值。方法回顾性分析经病理证实的16例DCIS的ABVS及CEUS声像图特征。结果 DCIS根据ABVS声像图分为3种类型:第1种为团块伴簇状钙化斑型;第2种单纯团块型;第3种为局部腺体紊乱型。CEUS声像图则分两种类型:第1种类型表现为不均匀高增强;第2种表现为低增强。结论 ABVS能反映DCIS的形态学特征,而CEUS可以评价肿瘤的微循环灌注情况。