自动乳腺容积超声成像在BI-RADS4A类乳腺结节诊断中的价值

目的探讨自动乳腺容积超声成像(ABUS)在乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)4A类乳腺结节良、恶性诊断中的应用价值。方法回顾性分析广东省中医院2018年1月至2022年9月经ABUS发现乳腺BI-RADS 4A类结节的202例女性患者,共216个乳腺结节[结节最大径(17.92±11.60)mm],年龄23~72岁。患者均接受ABUS、常规超声、乳腺X线摄影,并根据美国放射学会(ACR)建立的2013年版BI-RADS进行分类,以术后病理结果作为金标准,分析3种检查方法的诊断效能。计数资料的比较采用χ^(2)检验或Fisher确切概率法。结果经手术病理证实,178个结节为良性,38个结节为恶性,ABUS、常规超声、乳腺X线摄影诊断BI-RADS 4A类结节的恶性构成比分别为17.59%(38/216)、12.94%(22/170)、19.61%(10/51),3种检查诊断BI-RADS 4A类结节的恶性构成比进行组间比较(ABUS与常规超声、ABUS与X线、常规超声与X线),差异均无统计学意义(χ^(2)=1.568、0.114、1.408,均P>0.05)。结论ABUS对BI-RADS 4A类乳腺结节的诊断效能与常规超声、乳腺X线摄影相仿,ABUS在早期乳腺癌筛查中有一定临床价值,有利于基层单位乳腺疾病筛查及疾病分级管理。

双维度强化干预在乳腺癌患者自动乳腺容积超声体系中的应用效果

目的:探讨双维度强化干预在乳腺癌患者自动乳腺容积超声体系中的应用效果,为自动乳腺容积超声体系的建立提供依据。方法:选取2020年1月—2022年3月在天津市宝坻区人民医院进行自动乳腺容积超声检查的69例乳腺癌患者作为研究对象,根据1︰1简单分配原则把患者分为常规组34例和干预组35例,常规组在自动乳腺容积超声检查中给予常规干预,干预组给予双维度强化干预。比较两组患者超声检查时间及突发事件发生情况、心理状况[焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分]、满意度情况。结果:干预组患者自动乳腺容积超声检查时间短于常规组,突发事件发生率低于常规组,差异有统计学意义(t=11.832;χ^(2)=4.138,P<0.05)。检查后,干预组患者SAS、SDS评分显著低于常规组,差异有统计学意义(t=10.844、10.113,P<0.05)。干预组患者快速流程、保护个人隐私、环境舒适、健康宣教评分均显著高于常规组,差异有统计学意义(t=16.209、11.842、14.849、10.116,P<0.05)。结论:双维度强化干预在乳腺癌患者自动乳腺容积超声体系中应用,能够减少超声检查时间和突发事件发生率,缓解患者不良情绪,提高患者的满意度。

自动乳腺容积超声技术在乳腺癌中的临床应用进展

作为新型的三维扫描技术,自动乳腺容积超声技术最初应用于乳腺癌的筛查。其具有自动扫描和数字存储等特点,可克服传统手持超声重复性差和依赖性强等问题。自动乳腺容积超声技术除了可筛查乳腺X线检查阴性及无症状的致密型乳腺女性外,在乳腺良恶性肿瘤诊断中也有应用。其三维重建的冠状面图像信息可以为鉴别乳腺良恶性肿瘤提供新思路,在测量病灶大小、评估新辅助化疗效果、预测分子分型等方面的作用已成为目前研究的热点。此外,评估乳腺密度完善乳腺资料、开发弹性成像功能增加诊断信息等也将成为未来研究的新方向。

乳腺X线与自动乳腺容积超声检查对病变检出效能的比较

目的:探讨乳腺X线(mammography)与自动乳腺容积超声(automated breast ultrasound system,ABUS)检查对病变的检出效能。方法:收集2016年7月至2016年9月142例天津医科大学肿瘤医院经术后病理证实的乳腺良恶性病变患者的临床资料,共149个病变纳入研究,比较术前患者乳腺X线和ABUS检查对病变的检出率。结果:乳腺X线和ABUS检查对病变总检出率分别为87.2%(130/149)和98.0%(146/149),两者之间差异具有统计学意义(P<0.05)。乳腺X线和ABUS检查对乳腺癌的检出率分别为91.1%(92/101)和97.0%(98/101),两者之间差异无统计学意义(P>0.05);乳腺X线和ABUS检查对良性病变的检出率分别为79.2%(38/48)和100.0%(48/48),两者之间差异具有统计学意义(P<0.05)。ABUS在致密型乳腺中的病变总检出率及乳腺癌、良性病变检出率分别为97.7%(126/129)及96.5%(82/85)、100.0%(44/44),乳腺X线检查分别为86.0%(111/129)及90.6%(77/85)、77.3%(34/44),差异均具有统计学意义(P<0.05)。乳腺X线检查漏诊的为乳腺致密组织和腺体深面的病变,ABUS检查漏诊的多为钙化型病变。结论:ABUS检查对病变总检出效能及致密型乳腺中的病变检出效能均高于乳腺X线检查,漏诊的病变以钙化为主要影像学表现,乳腺X线检查对钙化型病变的检出具有独特优势。乳腺X线与ABUS检查在乳腺癌筛查中具有一定的互补作用。

自动乳腺容积超声与手持超声在乳腺癌筛查中的效能对比

目的 对自动乳腺容积超声(ABUS)与手持超声在乳腺癌筛查中的效能进行比较。方法 选取深圳市盐田区妇幼保健院在2019年3月至2021年9月进行乳腺癌筛查中的120例患者(乳腺癌34例,良性乳腺结节86例)为研究对象,一共128个直径≤2 cm的乳腺结节,同时做ABUS和手持超声检查,与病理结果对照,比较2种方法的图像特征及对乳腺癌患者的诊断价值。结果 “汇聚征”是ABUS的特有表现,阳性率为61.76%(21/34)。乳腺癌肿块中点簇状微钙化、边缘毛刺成角2个特征,ABUS的阳性率是55.88%、94.12%,手持超声阳性率是23.53%、67.65%,ABUS检出率高于手持超声(P<0.05);ABUS的诊断敏感性高于手持超声(95.4%比84.7%,P<0.05)。结论 与手持超声比较,ABUS可提供清晰且丰富的图像,能够对乳腺癌患者进行早期病情诊断,可应用于乳腺癌的筛查。

自动乳腺容积超声检查的临床应用进展

乳腺癌是女性常见的恶性肿瘤,钼靶和手持超声是诊断乳腺疾病的常用手段,而自动乳腺容积超声检查是一种新的乳腺超声自动扫描成像技术,一定程度上可以弥补钼靶与手持超声的不足,本文就自动乳腺容积超声在乳腺疾病应用价值上进行综述。

基于交互式数字化自动乳腺容积超声教学资源平台的软件设计与开发

目的研发一种包含临床、影像、病理等全套资料的交互式数字化自动乳腺容积超声教学资源平台软件,以改进并完善超声医学教学体系,缩短专业化影像人才的培养周期,实现远程培训与考核目标。方法建立教学数据库管理软件,以包含完整临床病史、影像资料及相关诊治信息的病例为主体,设计5组模块:基本信息及病史模块、三维容积超声成像模块、相关影像模块、病理及随访模块、临床诊治信息模块,从而实现差异登录、快捷搜索、生成习题和试题、远程教学4种功能。结果交互式数字化自动乳腺容积超声教学资源平台软件可提供完整的乳腺器官容积超声影像资料和相关临床信息,模拟真实容积超声诊断场景,实现全新的超声影像教学、培训及考核模式。结论交互式数字化自动乳腺容积超声教学资源平台软件可提供一种新的乳腺超声诊断教学方法,有助于缩短专业影像人才的培养周期,完善超声医学教学体系,提高教学质量。

自动乳腺容积超声成像技术对乳腺导管内乳头状瘤的诊断优势

目的:探讨自动乳腺容积超声成像技术对乳腺导管内乳头状瘤的诊断优势。方法:对76例患者共101个乳腺肿瘤进行常规手持式超声和自动全容积超声成像进行检查对比分析,以手术病理结果为诊断金标准,分析诊断结果的准确性。结果:在13例乳腺导管内乳头状瘤中,通过自动乳腺容积超声成像技术检查确诊的有10例,检出率为76.92%;通过常规手持式超声检查确诊的有8例,检出率61.54%。自动乳腺容积超声成像技术对乳腺导管内乳头状瘤的检出率高于常规手持式超声,差异有统计学意义(χ^(2)=6.24,P<0.05)。结论:自动乳腺全容积成像技术,更有利于观察乳腺导管内乳头状瘤的形态、结构以及肿瘤与周边组织的关系,更有效地提高了乳腺导管内乳头状瘤的诊断敏感性和准确性。

超声自动乳腺全容积成像鉴别诊断乳腺髓样癌、乳腺纤维的价值

目的探讨超声自动乳腺全容积成像鉴别诊断乳腺髓样癌、乳腺纤维的价值。方法采用回顾性研究方法,2019年6月到2021年6月选择在本院诊治的乳腺髓样癌与乳腺纤维患者112例,所有患者都给予超声自动乳腺全容积成像,记录常规超声特征、彩色多普勒血流信号特征,以病理诊断为金标准,判断超声诊断的价值。结果在112例患者中,病理诊断为乳腺髓样癌32例(乳腺髓样癌组),乳腺纤维80例(乳腺纤维组)。乳腺髓样癌组的常规超声病灶微钙化、回声、边缘、形状等与乳腺纤维组对比差异有统计学意义(P<0.05)。乳腺髓样癌组的超声血流评分高于乳腺纤维组(2.34±0.19分vs 1.43±0.21分,P<0.05)。在112例患者中,超声自动乳腺全容积成像诊断为乳腺髓样癌34例,乳腺纤维78例,鉴别诊断乳腺髓样癌与乳腺纤维的敏感性与特异性为91.2%和98.7%。结论超声自动乳腺全容积成像可反映乳腺髓样癌、乳腺纤维的病理特征状况,还可反映肿瘤的影像学与血供特征,具有很高的鉴别诊断特异性与敏感性。

自动乳腺全容积超声成像技术与常规超声对乳腺癌的临床诊断价值研究

目的研究自动乳腺全容积超声成像(ABVS)技术与常规超声在乳腺癌临床诊断中的应用价值。方法以前瞻性分析为法,以2022年1月至2023年1月期间来南京中医药大学附属医院经手持超声(HHUS)检查明确有乳腺肿物的100例患者为观察对象。由2名专科医师对所有受试者均开展ABVS检查,记录病灶信息。以病理检查结果作为金标准,观察并比较HHUS、ABVS诊断观察和分析ABVS冠状面乳腺良恶性声像图特征的准确性、敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值情况,并采用多因素Logistic回归模型分析影响乳腺恶性病灶的冠状面声像图特征。结果病理诊断结果显示:良性42例,恶性58例;HHUS诊断结果显示:良性33例,恶性67例,其敏感性为86.21%,特异性为69.05%,准确度为79.00%,阳性预测值为79.37%,阴性预测值为78.38%。ABVS的诊断结果显示:良性40例,恶性60例,敏感性为96.55%,特异性为90.48%,准确度为94.00%,阳性预测值为93.33%,阴性预测值为95.00%。ABVS的敏感性、特异性、准确度和阳性预测值均明显高于HHUS,差异均有统计学意义(P<0.05),两种超声技术的阴性预测值比较,差异无统计学意义(P<0.05)。ABVS声像图对比结果表明,良性和恶性肿瘤在病灶形态、边缘、汇聚等方面呈现不同特征。包膜、钙化程度(粗大及微小钙化)以及病灶部位周围组织回声情况差异均有统计学意义(P<0.05);但在纵横比的表现上差异无统计学意义(P>0.05)。多因素Logistic回归模型分析结果显示,乳腺恶性病灶的冠状面声像图特征表现为汇聚、微钙化、周围组织回声改变(P<0.05),与之相对未进入的征象,则包括粗钙化与边界、形态、包膜、纵横比等因素(P>0.05)。结论在乳腺肿物性质鉴别中ABVS技术具有较高的应用价值,冠状面声像图特征在乳腺癌诊断中具有重要意义,可满足临床诊断所需。

自动乳腺全容积超声成像技术在乳腺癌诊断中的应用价值

目的探究自动乳腺全容积超声成像技术在乳腺癌诊断中的应用价值。方法采用回顾性分析,研究对象选取为2017年4月至2021年3月睢县中医院的146名乳腺肿块患者,按照患者的手术病理诊断结果,将患者分为恶性组60例和良性组86例,两组患者均接受常规超声和自动乳腺全容积超声成像检查,对比两组患者的常规超声和自动乳腺全容积超声成像检查结果的差异性,并对比常规超声和自动乳腺全容积超声成像在诊断乳腺癌上的敏感性和特异性。结果病理检验结果显示,良性组患者包括乳腺腺病20例,炎性病变20例,乳腺纤维瘤38例,乳头状瘤8例;恶性组患者包括浸润性导管癌34例,浸润性小叶癌10例,导管内癌8例,浸润性小管癌8例。常规超声检查结果显示,恶性组患者超声表现(微小钙化、肿块影、腺体致密、边缘毛刺)比例与良性组比较差异有统计学意义(P<0.05)。自动乳腺全容积超声成像检查显示,恶性组患者星芒征表现比例显著低于良性组,但汇聚征和虫蚀征的表现比例显著高于良性组,差异有统计学意义(P<0.05)。常规超声与自动乳腺全容积超声成像对病灶特征参数描述的一致性分析结果为在时钟位置(α=0.679)、距皮肤距离(α=0.773)、上下径(α=0.712)、左右径(α=0.615)、纵横比(κ=0.611)和边界(κ=0.723)方面一致性强,在前后径(α=0.523)和外形(κ=0.552)方面一致性中等、而距乳头距离(α=0.289)、内部回声(κ=0.394)和后方回声特征(κ=0.236)方面一致性弱。自动乳腺全容积超声成像检查的准确度、敏感性和特异性均为100.00%,且阳性预测值、阴性预测值也均为100.00%。常规超声检查的准确率、敏感性和特异性分别为90.41%(132/146)、85.00%(51/60)和94.19%(81/86)。二者诊断表现具有较强的一致性(κ=0.943,P<0.05),自动乳腺全容积超声成像检查的准确度(χ2=14.705,P<0.05)和特异性(χ2=9.730,P<0.05)均高于常规超声检查。结论自动乳腺全容积超声成像技术用于乳腺癌的诊断价值较高,相较于常规超声具有更好的准确度和特异性,值得临床应用。

乳腺超声自动容积成像联合超声造影对BI-RADS 4类乳腺局灶病变性质的诊断价值

目的:分析乳腺超声自动容积成像联合超声造影对乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)4类乳腺局灶病变性质的诊断价值。方法:选取2021年3月—2023年5月济南高新东区医院收治的90例乳腺占位性疾病患者为研究对象。分别进行乳腺超声自动容积成像、超声造影检查,并以手术病理结果为金标准,分析联合二者的诊断价值。结果:90例患者中,恶性病变者34例,良性病变者56例,其中恶性病变中,以浸润性导管癌患者最多,占比73.53%,而良性病变中,以纤维腺瘤患者最多,占比64.29%;超声造影检查出恶性例数35例、良性例数55例,乳腺超声自动容积成像检查出恶性例数38例、良性例数52例;以乳腺超声自动容积成像、超声造影为检验变量,1=恶性病灶、0=良性病灶为效应变量绘制受试者工作特征曲线;联合诊断曲线下面积最高,为0.967,95%CI为0.924~1.000,灵敏度为97.06%,特异度为96.43%。结论:对BI-RADS4类乳腺局灶病变患者,通过应用乳腺超声自动容积成像联合超声造影能有效地对其进行检出,从而有利于早诊断、早治疗。

超声自动乳腺全容积成像与钼靶联合诊断乳腺肿瘤的价值

目的:评价超声自动乳腺全容积成像(ABVS)与钼靶X线对乳腺癌的诊断价值及其临床意义。方法:我院68例女性患者均经ABVS和钼靶X线检查证实存在乳腺肿块,其乳腺影像报告数据系统(BIRADS)评估指标均在4到5级。经由手术或超声引导下穿刺活检取得标本,进行病理检查证实。其中乳腺癌62例;乳腺良性病变6例。将ABVS和钼靶X线检查的诊断资料进行数据收集并对比分析。结果:ABVS对乳腺癌的诊断准确率为86.76%;钼靶X线对乳腺癌的诊断准确率为76.47%;二者联合检查对乳腺癌的诊断准确率为91.18%。尽管使用ABVS检查对乳腺癌的诊断准确率稍高于钼靶X线,但二者差异无显著的统计学意义(P>0.05),二者联合对乳腺癌的诊断准确率明显优于单纯采用ABVS或钼靶X线检查,差异有统计学意义(P<0.05)。59例乳腺癌患者中,有48例在ABVS冠状切面上存在"火山口"征(81%)。结论:在乳腺癌的诊断过程中ABVS和钼靶X线各有其优势,若两种检查联合应用可提高其检出率和诊断准确率。ABVS冠状切面上"火山口"征对诊断乳腺癌具有较高价值。

自动乳腺容积超声成像与乳腺X线、常规手持超声检查患者接受度的对比分析研究

目的本研究旨在分析对比患者在自动乳腺容积超声（ABVS）、乳腺X线与常规超声检查中的满意度和舒适度情况。方法对528例进行ABVS检查且既往行乳腺X线和常规超声检查的女性进行问卷调查，回顾性分析受检者对ABVS、常规超声与乳腺X线检查的满意度和舒适度，以及受检者体质指数（BMI）、罩杯大小、有无病灶及病灶大小对ABVS、常规超声、乳腺X线检查疼痛度的影响。结果调查研究结果显示，乳腺X线的疼痛评分高于ABVS[4．0（2．0，6．03对2．0（1．0，4．0）]，差异具有统计学意义（P〈0．05）。92.4％的受检者愿意再次接受ABVS检查，明显高于愿意再次行X线检查者（45．5％）且与愿意再次接受常规超声检查者比例相近（94．7％）。乳房罩杯大小、BMI、有无病灶及病灶大小均可影响患者对ABVS检查的疼痛感。结论相比乳腺X线检查，患者对于ABVS检查的耐受性好，与常规超声无明显差异。

超声自动乳腺全容积成像测量技术在乳房重建中的应用

目的:探讨应用超声自动乳腺全容积成像(Automated Breast Volume Scanning,ABVS)测量技术测量全乳及乳房假体体积的方法,及其在乳房整形中的应用前景。方法:将入选的30例病案随机分为AB两组。A组依据传统经验与简易测量手段进行乳房重建术前的设计工作;B组根据ABVS得到DICOM5.0的原始数据,导入mimics 10.01以及Magic RP软件进行两侧乳房体积差和假体体积的选择。手术后,定期进行回访与术后满意度及乳房相关径线的测量。最终将AB两组的术后效果进行统计学分析,得出结论。结果:B组在乳房对称性方面患者的满意率要高于A组,其余的并无统计学差异。结论:本方法可以准确测量双侧乳房体积差,提供较为准确的乳房整形术前信息,在测量乳房和乳房假体体积方面具有实际的应用价值。

不同分子亚型乳腺癌患者的超声自动乳腺全容积成像特征分析

目的分析不同分子亚型乳腺癌患者的超声自动乳腺全容积成像(AVBS)特点。方法选取2016年6月至2018年6月宁波大学附属人民医院诊治的298例乳腺癌患者作为研究对象。根据免疫组化结果中雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)、人表皮生长因子受体2(HER2)水平及Ki67的表达情况将298例患者分为Luminal-A组(n=135)、Luminal-B组(n=92)、HER2组(n=43)及三阴性组(n=28),比较四组患者的病理特征与AVBS影像学特征(包括病灶大小、形态、方位、边缘、内部钙化、后方特征、淋巴结及血流信号等),应用多因素Logistic回归模型对ABVS影像特征与乳腺癌分子亚型的相关性进行分析。结果四组患者病理类型、组织学分级比较,差异无统计学意义(P>0.05);HER2组患者和三阴性组患者组织学Ⅲ级的比例高于Luminal-A组患者和Luminal-B组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);四组患者的ABVS影像学特征中边缘、汇聚征、微钙化及形态比较,差异均具有统计学意义(均P<0.05);其中汇聚征(OR=1.723,P=0.041)和边缘毛刺征(OR=0.457,P=0.002)是Luminal-A型的独立相关因素;无汇聚征(OR=0.590,P=0.044)和边缘非毛刺征(OR=0.678,P=0.035)是Luminal-B型的独立相关因素;微钙化是HER2型(OR=3.034,P=0.017)的独立相关因素;形态规则(OR=0.449,P=0.038)是三阴性型的独立相关因素。结论不同分子亚型的乳腺癌具有一定的ABVS表现,且与其临床特征相一致,具有较高的诊断及预测价值,可用于临床早期诊断及筛查乳腺癌患者。

乳腺超声自动容积成像技术对乳腺肿物的诊断价值分析

目的:探究乳腺超声自动容积成像技术在乳腺肿物诊断中的应用价值。方法:纳入昆山市中医医院2020年1月-2021年3月收治的乳腺肿物患者80例。对所有患者的临床资料进行分析、整合,所有患者在经手术病理确诊前,均开展乳腺超声自动容积成像技术、普通超声等检查,以病理组织检验结果作为金标准,对比以上两种检查诊断方式在乳腺肿物中的应用价值及检测结果。结果:80例乳腺肿物患者经手术病理检查,确诊为良性肿瘤者35例,恶性肿瘤45例;经乳腺超声自动容积成像技术检查,良性肿瘤与恶性肿瘤患者分别为34例、46例;经普通超声检查,良性肿瘤与恶性肿瘤患者分别为35例、45例;乳腺超声自动容积成像技术检查的符合率显著高于普通超声检查(P<0.05)。不同性质病灶方位、边缘、毛刺、汇聚征、钙化五项特征比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在乳腺肿物的诊断中,乳腺超声自动容积成像技术的开展,不仅可以提升诊断灵敏度与特异度,还能提升诊断符合率,可以为临床诊治方案的制定提供一定的指导,值得推广。

乳腺超声自动容积成像技术在乳腺癌早期诊断中的价值

目的:探讨最长径≤2cm的乳腺癌在乳腺超声自动容积成像(ABVS)中的图像特征,对比分析ABVS与普通超声(US)对≤2cm乳腺癌的诊断价值。方法:对114例患者共128个≤2cm的乳腺结节术前进行US及ABVS检查,所有病例均获得手术病理结果 ,对比分析二者图像特征及对≤2cm的乳腺癌的诊断价值。结果 :ABVS对乳腺癌边缘成角毛刺、肿块内簇点状微钙化显示阳性率分别为95.5%、54.5%,显著高于US显示阳性率69.7%、22.7%(均P<0.05)。US诊断乳腺癌敏感性、特异性和准确性为84.8%、69.4%、77.3%;ABVS为95.5%、72.6%、84.4%;US与ABVS二者结合为97.0%、75.8%和86.7%。ABVS诊断敏感性显著高于US(P<0.05),US与ABVS二者结合诊断敏感性显著高于US(P<0.05)。结论 :ABVS较普通超声能提供更丰富、清晰的图像,ABVS对早期乳腺癌诊断敏感性高于US,可作为有效手段用于乳腺癌早期诊断中。

乳腺超声自动容积成像技术与普通超声在乳腺肿物诊断中的对比研究

目的:探讨乳腺超声自动容积成像技术与普通超声在乳腺肿物诊断中的对比差异。方法:选取2020年3月—2022年8月无锡凯宜医院诊断的70例乳腺肿物患者作为研究对象,对其进行乳腺超声检查,包括乳腺普通超声与自动乳腺容积超声成像(automated breast ultrasound,AB US)检查。以乳腺检查的病理诊断结果作为诊断金标准,分析两种方法的诊断灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率并展开组间对比;对ABUS的诊断结果进行分析,探讨不同性质病灶的影像学特征。结果:普通超声诊断乳腺癌的灵敏度为75.76%(25/33),特异度91.89%(34/37),阳性预测值89.29%(25/28),阴性预测值80.95%(34/42),准确率84.29%(59/70);AB US诊断乳腺癌的灵敏度为90.91%(30/33),特异度94.59%(35/37),阳性预测值93.75%(30/32),阴性预测值92.11%(35/38),准确率92.86%(65/70)。两种方法诊断乳腺癌的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率对比差异均不显著(P>0.05)。采用AB US诊断下恶性肿瘤与良性肿物的边缘、毛刺征、汇聚征、钙化灶对比存在显著差异(P<0.05),其中恶性肿瘤边缘多为模糊,多存在毛刺征、钙化灶、汇聚征的征象。结论:乳腺超声自动容积成像技术在乳腺肿物性质诊断中有较高的应用价值,病灶性质的判断中灵敏度、特异度均较高,可满足临床诊断肿物的需求,为医师制定后续诊疗方案提供重要参考信息,值得推广。

超声自动乳腺全容积成像测量不规则物体体积的准确性与可重复性研究

目的探讨超声自动乳腺全容积成像(automated breast volume scanning,ABVS)技术测量不规则变形物体体积的准确性和可重复性。方法应用ABVS测量20只不同容积的乳房凝胶植入体的体积,与出厂体积进行对比,并进行重复性检验。结果 OABVS测量硅凝胶假体的体积与其出厂体积比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 ABVS可准确测量不规则易变形物体的体积,具有一定的临床应用价值,可应用于乳房重建技术中。