超声自动全容积扫查系统在浅表组织病变诊断中的初步应用

目的探讨超声自动全容积扫查系统(automated volume scanner system,AVSS)在浅表组织病变诊断中的应用价值。方法应用Acuson S2000 AVSS对15例四肢血管疾病、31例浅表肿块、15例腹壁疝患者的病变部位进行扫查,在获得病变部位的全容积成像后,分析其声像图特点并与二维灰阶超声的声像图进行比较。结果 AVSS能同时显示浅表组织的矢状面、横断面及冠状面成像,其中平行表皮冠状面成像可清晰显示浅表组织病灶的形态特征、内部细微结构及与周围组织的关系。结论 AVSS的平行表皮冠状面可直观、形象地为浅表组织病变提供更全面的诊断信息,并具良好临床应用前景。

超声自动全容积扫查系统在侵袭性纤维瘤病中的应用价值

目的探讨超声自动全容积扫查系统(ABVS)在侵袭性纤维瘤病(AF)中的应用价值。方法选取46例经手术证实为AF的患者作为观察对象,术前分别对病灶进行传统手持二维超声检查和ABVS扫查,并将术前诊断与术后病理结果进行对照。结果ABVS对于病变的大小形态、内部回声结构及毗邻周边解剖关系等特征的显示皆优于常规灰阶超声检查。与病理结果比较,ABVS对于AF的诊断准确度(40/46,86.95%)明显高于常规灰阶超声检查(32/46,69.56%)(P=0.043)。结论超声ABVS多平面成像能为诊断AF提供更多依据,为治疗和手术提供更多信息。

超声自动全容积扫查系统在浅表组织病变诊断中的应用探讨

目的:分析探讨超声自动全容积扫查系统在浅表组织病变诊断中的应用。方法:选择2018年1月-2020年1月,收治的40例浅表组织病变患者(观察组)与40例健康体检者(对照组)作为研究对象,并利用超声自动全容积扫查系统对其进行检查诊断,以分析判断此检查诊断方式的应用效果。结果:对比两组研究对象检查诊断结果,与对照组相对比,观察组检出率更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:利用超声自动全容积扫查系统对浅表皮组织病变患者进行相应的检查诊断,能有效提升患者的确诊率,使患者得到及时且有针对性的救治,有效控制患者病情的发展速度。

超声自动全容积扫查系统在腹股沟疝诊断价值研究

目的腹股沟疝应用超声自动全容积扫查系统(AVSS)诊断价值分析。方法选取2017年1月至2018年5月就诊于海南省人民医院100例疑似腹股沟疝患者的资料。按照患者使用的诊断设备不同,分为传统超声组(对照组)和AVSS组(研究组)。分析研究组疝口径、2组诊断准确率、疝各类型准确率及不同年资医师的诊断情况。采用SPSS 20.0统计学软件进行数据处理。结果对照组测量患者的平均疝口宽径为(14.85±5.95)mm、长径为(16.24±6.15)mm;研究组测量疝口宽径为(14.51±5.28)mm、长径为(16.18±6.63)mm,2组疝口径比较,差异有统计学意义(P>0.05)。研究组诊断准确率为92.00%,对照组诊断准确率为82.00%,研究组准确率比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组低年资医师对斜疝、直疝等各类型诊断准确率分别为92.86%、86.36%及91.00%等,比对照组80.00%、54.55%、71.00%高,差异有统计学意义(P<0.05)。2组高年资医师各个类型的诊断准确率,差异有统计学意义(P>0.05)。结论腹股沟疝应用AVSS诊断的准确性较高,能清晰显示疝口内径及类型,其中低年资医师操作准确性高于常规超声检查,可结合实际优先选择AVSS,对腹股沟疝各类型诊治具有积极意义。

实时组织弹性成像联合自动乳腺全容积扫查系统对老年乳腺肿瘤的诊断价值

目的探讨实时组织弹性成像(RTE)联合自动乳腺全容积扫查系统(ABVS)诊断老年乳腺肿瘤的临床价值。方法选取老年乳腺肿瘤患者94例(102个病灶),行RTE与ABVS检查,与病理检查结果进行比较。结果102个病灶中恶性病变54个、良性病变48个;RTE检查鉴别乳腺良恶性病变的灵敏度为83.33%、特异度为81.48%、阳性预测值为80.00%、诊断准确率82.35%,ABVS检查鉴别乳腺良恶性病变的灵敏度为87.50%、特异度为83.33%、阳性预测值为82.35%、诊断准确率85.29%,RTE、ABVS联合检查鉴别乳腺良恶性病变的灵敏度为100%、特异度为98.15%、阳性预测值为97.96%、诊断准确率99.02%。RTE、ABVS联合检查鉴别乳腺良恶性病变的灵敏度、特异度、阳性预测值、诊断准确率高于单用RTE与ABVS检查(P均<0.05)。结论 RTE与ABVS检查均能用于老年乳腺肿瘤的诊断,但两种检查方法联合应用可明显提高良恶性病变的鉴别诊断水平。

自动乳腺全容积扫查系统对乳腺癌诊断价值的Meta分析

目的系统评价自动乳腺全容积扫查（ABVS）系统对乳腺癌的诊断价值。方法检索万方、CNKI、Pub Med、Web of science及EMbase数据库中2014年12月前公开发表的有关ABVS对乳腺病灶诊断的文献,按诊断性试验的纳入和排除标准筛选文献、提取数据,进行Meta合并分析。结果共计19篇文献2073个乳腺病灶纳入分析,采用随机效应模型合并敏感性、特异性、阳性似然比、阴性似然比及诊断比值比分别为0.87[95%CI（0.85～0.89）]、0.87[95%CI（0.85～0.89）]、5.98[95%CI（4.72～7.57）]、0.16[95%CI（0.11～0.23）]、51.81[95%CI（33.32～80.57）];SROC曲线下面积为0.94±0.01,Q＊指数为0.88±0.01。结论 ABVS对乳腺癌有较高敏感性和特异性,对乳腺病灶的良、恶性鉴别诊断有较高的临床诊断价值。

自动乳腺全容积扫查系统与常规超声诊断乳腺肿瘤的价值比较

目的探讨自动乳腺全容积扫查系统(automatic breast full volume scanning system,ABVS)诊断乳腺肿瘤的价值,并与常规超声对比。方法回顾性分析我院收治的乳腺疾病检查患者临床资料,100例乳腺疾病患者经病理检查确诊,共计病灶120个。所有受试者先后行常规超声及ABVS扫查,将结果与病理诊断结果进行比较。结果病理诊断结果表明良性病灶77个,恶性病灶43个; ABVS恶性及良性病灶的诊出率为88. 37%和89. 61%,显著高于常规超声检查的69. 77%和77. 92%,差异有统计学意义(P <0. 05); ABVS诊断乳腺癌的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确性均明显高于常规超声检查,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论与常规超声相比,ABVS可有效提高乳腺肿瘤的诊断效力,具有重要参考价值。

自动乳腺全容积扫查系统对不同分子亚型乳腺癌新辅助化疗疗效的评估价值

目的研究自动乳腺全容积扫查系统(ABVS)对不同分子亚型乳腺癌新辅助化疗(NACT)疗效的评估价值。方法回顾性选取2015年1月至2020年1月临沂市肿瘤医院及临沂市第三人民医院收治入院的120例乳腺癌患者作为研究对象。所有患者均接受NACT,根据不同分子亚型将患者分为HEIR2过表达型组(n=23)、三阴型组(n=22)、Luminal型组(n=75)。采用ABVS分析3组患者NACT前后肿瘤大小变化。评价肿瘤ABVS疗效,与术后病理结果比较。结果3组患者NACT后较NACT前肿瘤的体积、面积、高、宽及长均有缩小,差异均有统计学意义(P<0.05);3组患者肿瘤体积、面积、高、宽及长度随NACT次数增加而缩小,差异均有统计学意义(P<0.05)。肿瘤ABVS的实体瘤疗效评价标准(RECIST)显示,27例原发灶肿瘤完全缓解,57例部分缓解,总有效率为70.00%,与病理检测评价结果(70.00%)相符。结论不同分子亚型乳腺癌NACT疗效评估中ABVS的应用效果显著,可为乳腺癌保乳手术患者的术前评估、NACT疗效的评价及治疗方案的调整提供更为准确的参考信息。

探讨乳腺自动全容积成像在BI-RADS 3~5类肿物诊断中的价值

目的:探讨乳腺自动容积成像在乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS分类)中3~5类肿物诊断中的价值。方法:将112例BI-RADS分类3~5类的乳腺肿物患者,根据检查者自愿原则分为对照组与研究组,每组56例。对照组使用西门子OXANA2型常规超声诊断,研究组使用常规超声联合乳腺自动全容积扫查系统(ABVS)检查,再结合BI-RADS分类标准进行分析,比较两组间诊断的准确率。结果:研究组诊断准确率为86.43%、误诊率5.88%、漏诊率7.69%、敏感性92.31%、特异性94.12%;其中,研究组误诊率、漏诊率低于对照组,研究组敏感性、特异性及准确性均高于对照组。经两组间比较,研究组诊断率明显高于对照组。结论:常规超声联合ABVS对BI-RADS分类中3~5类肿物诊断的准确率显著提高,具有良好的临床应用价值。

ABVS结合BI-RADS对乳腺癌新辅助化疗的评估价值

目的探讨乳腺自动全容积扫查系统(Automatic Breast Volume Scanning,ABVS)结合乳腺图像报告和数据系统(Bread Imaging Reporting And Data System,BI-RADS)对乳腺癌新辅助化疗患者的评估价值。方法选取2014年1月~2016年1月期间我院乳腺外科乳腺癌新辅助化疗患者98例,根据新辅助化疗疗效将患者分为治疗有效组(n=65)与治疗无效组(n=33),分析两组ABVS、BIRADS对乳腺癌新辅助化疗患者疗效的评估作用。结果 ABVS显示:治疗前两组肿瘤面积与肿瘤体积比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后治疗有效组患者上述指标均明显低于同组治疗前与治疗无效组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组边缘清晰、弹性评分低与后方回声增强所占比例比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后治疗有效组上述比例均明显高于治疗前与治疗无效组(P<0.05)。BI-RADS结果显示:治疗前两组患者阳性病变率比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后全部患者阳性病变率均明显降低,比较差异具有统计学意义(P<0.05),其中治疗有效组患者阳性病变率均明显低于治疗无效组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论ABVS结合BI-RADS对乳腺癌新辅助化疗疗效提供更为全面与规范化的评估价值。

ABVS与CDFI联合应用在评价乳腺癌临床疗效中的价值研究

目的探讨乳腺自动全容积扫查系统(Automatic Breast Volume Scanning,ABVS)与彩色多普勒血流显像(Color Doppler Flow Imaging,CDFI)联合应用在评价乳腺癌临床疗效中的价值。方法选取2014年1月~2016年1月期间我院乳腺外科乳腺癌临床患者102例,根据临床疗效将患者分为治疗有效组与治疗无效组,全部患者均施行ABVS与CDFI检查,比较两组患者ABVS与CDFI参数的差异。结果经配对资料χ2检验,ABVS、CDFI对乳腺癌临床疗效评价与病理学评价结果差异无显著性(P>0.05),ABVS、CDFI真的符合率与病理学评价相一致。治疗前,两组患者病灶组织长、宽、高、体积、病灶组织周边声带、周边边界清晰所占比例比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,治疗有效组病灶组织长、宽、高、体积、病灶组织周边声带所占比例均明显低于治疗前与治疗无效组,周边边界清晰所占比例明显高于治疗前与治疗无效组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组病灶血流类型、血流最高流速与阻力指数比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,治疗有效组病灶血流0~I型所占比例明显高于治疗前与治疗无效组,其余指标明显低于治疗前与治疗无效组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 ABVS通过采集病灶大小与声像图特点,CDFI通过观察病灶血流类型、血流最高流速机器阻力指数,两者联合应用在评价乳腺癌临床疗效中具有重要的应用价值。

自动乳腺容积成像及实时组织弹性成像在鉴别乳腺病灶中的价值

目的探讨自动乳腺全容积扫查系统及实时组织弹性成像在乳腺良恶性病灶鉴别诊断中的临床应用价值。方法回顾性分析86例(98个病灶)经病理证实的乳腺病灶,比较自动乳腺全容积扫查系统与实时组织弹性成像分别使用及两者联合诊断结果的差异。结果 98个病灶中,病理结果显示良性病灶50个、恶性病灶48个。自动乳腺全容积扫描系统对恶性病灶诊断的灵敏度为83.3%、特异度为82.0%、准确率为82.6%;实时组织弹性成像对恶性病灶诊断的灵敏度为81.2%、特异度为80.0%、准确率为80.6%;两者联合灵敏度为91.7%、特异度为86.0%、准确率为88.8%。联合诊断的灵敏度、特异度、准确率均高于ABVS、RTE单独检查(χ2=4.17,P=0.031;χ2=6.13,P=0.008,差异有统计学意义),而单独使用ABVS和RTE差异无统计学意义(χ2=0.30,P=0.500)。结论自动乳腺全容积扫查系统与实时组织弹性成像对乳腺良恶性病灶的鉴别诊断均具有较高的价值,两种检查方式结合有利于对乳腺病灶鉴别诊断水平进一步提高。

ABVS对不同分子亚型乳腺癌新辅助化疗疗效的评估价值

目的探讨自动乳腺全容积扫查系统(ABVS)对不同分子亚型乳腺癌新辅助化疗(NACT)疗效的评估价值。方法以免疫组织化学技术为基础,根据雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)和原癌基因人类表皮生长因子受体2(HER2)阴性或阳性结果将乳腺癌分为3个分子亚型,即Luminal型(ER阳性或PR阳性,HER2阴性或阳性)、三阴型(ER、PR、HER2均阴性)和HER2过表达型(ER阴性、PR阴性、HER2阳性)。使用ABVS对比分析3种亚型共78例乳腺癌患者NACT期间肿瘤大小相关参数的变化情况及与病理结果的符合度。结果与NACT前相比,Luminal型、三阴型和HER2过表达型在NACT后原发肿瘤的长、宽、高、面积及体积均有缩小(P<0.05),实体瘤疗效评价标准(RECIST)评价原发灶肿瘤完全缓解19例,部分缓解40例,ABVS观察总有效率与病理检测结果相符。各型肿瘤相关参数的变化与NACT次数呈线性相关(P<0.05),其中HER2过表达型拟合最好,在化疗第二个周期结束后原发灶肿瘤缩小明显,Luminal型与三阴型在化疗第三个周期结束后原发灶肿瘤缩小明显。结论 ABVS对不同分子亚型乳腺癌新辅助化疗疗效具有较好的评估价值。