乳腺超声自动容积成像技术与普通超声对早期乳腺癌的诊断效果

目的比较乳腺癌超声自动容积成像(ABVS)技术与普通超声对早期乳腺癌的诊断效果。方法选取2020年11月至2021年11月于山东省泰安市肿瘤防治院接受超声检查的100例乳腺结节患者作为研究对象,均采用ABVS技术与普通超声进行检查,以组织病理学检查作为金标准,比较ABVS技术与普通超声对诊断早期乳腺癌的灵敏度、特异度、准确度及AUC。结果组织病理检查诊断结果显示,100例乳腺结节患者中,乳腺癌阳性患者38例(38.00%),阴性患者62例(62.00%)。ABVS技术诊断早期乳腺癌的灵敏度、特异度、准确度均高于普通超声,差异有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线分析结果显示,ABVS技术与普通超声诊断乳腺癌的AUC分别为0.856(95%CI:0.834~0.870,P=0.008)、0.765(95%CI:0.738~0.781,P=0.002)。结论与普通超声检查相比,ABVS技术能显著提高早期乳腺癌诊断的灵敏度、特异度、准确度,值得临床推广应用。

乳腺超声自动容积成像联合超声造影对BI-RADS 4类乳腺局灶病变性质的诊断价值

目的:分析乳腺超声自动容积成像联合超声造影对乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)4类乳腺局灶病变性质的诊断价值。方法:选取2021年3月—2023年5月济南高新东区医院收治的90例乳腺占位性疾病患者为研究对象。分别进行乳腺超声自动容积成像、超声造影检查,并以手术病理结果为金标准,分析联合二者的诊断价值。结果:90例患者中,恶性病变者34例,良性病变者56例,其中恶性病变中,以浸润性导管癌患者最多,占比73.53%,而良性病变中,以纤维腺瘤患者最多,占比64.29%;超声造影检查出恶性例数35例、良性例数55例,乳腺超声自动容积成像检查出恶性例数38例、良性例数52例;以乳腺超声自动容积成像、超声造影为检验变量,1=恶性病灶、0=良性病灶为效应变量绘制受试者工作特征曲线;联合诊断曲线下面积最高,为0.967,95%CI为0.924~1.000,灵敏度为97.06%,特异度为96.43%。结论:对BI-RADS4类乳腺局灶病变患者,通过应用乳腺超声自动容积成像联合超声造影能有效地对其进行检出,从而有利于早诊断、早治疗。

超声自动容积成像与乳腺影像报告和数据系统在乳腺肿物诊断中的应用价值

目的探讨超声自动容积成像与乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS分类标准)在乳腺肿物诊断中的价值。方法选取患有乳腺肿物患者108例,随机分为对照组与研究组,每组54例。对照组使用常规超声诊断及超声特有术语描述超声图像,研究组使用超声自动容积成像结合BI-RADS分类标准进行诊断,比较2组患者的诊断正确率。结果研究组诊断准确性率90. 74%,显著高于对照组81. 48%(P <0. 05)。研究组诊断敏感性92. 45%,显著高于对照组86. 27%(P <0. 05);研究组诊断特异性98. 29%,显著高于对照组95. 21%(P <0. 05)。结论应用超声自动容积成像结合BI-RADS分类标准对乳腺肿物进行诊断的正确率更高。

乳腺超声自动容积成像联合超声造影微血管成像在乳腺病灶鉴别诊断及肿瘤TNM分期中的应用价值

目的探索乳腺超声自动容积成像联合超声造影微血管成像在乳腺病灶鉴别诊断及肿瘤TNM分期中的应用价值。方法收集乳腺肿块患者64例,入院后均行超声自动容积成像和超声造影微血管成像检查,将患者分为乳腺癌组和良性肿块组。比较超声造影微血管成像乳腺良恶性肿瘤血流检出率,分析诊断乳腺癌TNM分期与病理分期的符合率,评估超声造影微血管成像、全容积超声成像、二者联合的灵敏度、特异度。结果乳腺癌组造影后周边血流、内部血流检出率均明显高于良性肿块组(P<0.05)。所有乳腺癌TNM分期中,超声自动容积成像与病理符合率是58.82%,而超声造影微血管成像与病理符合率是85.29%,两者具体统计学差异(P<0.05)。二者联合成像的特异度显著高于单独超声造影微血管成像、自动容积成像诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。两者联合诊断的Kappa最高,病理判断一致性最好。结论超声自动容积成像和超声造影微血管成像能准确客观地提供乳腺癌血管生成水平和病灶的结构变化,有助于乳腺癌的临床诊断。联合应用的灵敏度和病理结果一致性最好。

乳腺超声自动容积成像技术对乳腺肿物的诊断价值分析

目的:探究乳腺超声自动容积成像技术在乳腺肿物诊断中的应用价值。方法:纳入昆山市中医医院2020年1月-2021年3月收治的乳腺肿物患者80例。对所有患者的临床资料进行分析、整合,所有患者在经手术病理确诊前,均开展乳腺超声自动容积成像技术、普通超声等检查,以病理组织检验结果作为金标准,对比以上两种检查诊断方式在乳腺肿物中的应用价值及检测结果。结果:80例乳腺肿物患者经手术病理检查,确诊为良性肿瘤者35例,恶性肿瘤45例;经乳腺超声自动容积成像技术检查,良性肿瘤与恶性肿瘤患者分别为34例、46例;经普通超声检查,良性肿瘤与恶性肿瘤患者分别为35例、45例;乳腺超声自动容积成像技术检查的符合率显著高于普通超声检查(P<0.05)。不同性质病灶方位、边缘、毛刺、汇聚征、钙化五项特征比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在乳腺肿物的诊断中,乳腺超声自动容积成像技术的开展,不仅可以提升诊断灵敏度与特异度,还能提升诊断符合率,可以为临床诊治方案的制定提供一定的指导,值得推广。

乳腺超声自动容积成像技术在乳腺癌早期诊断中的价值

目的:观察乳腺超声自动容积成像技术在乳腺癌早期诊断价值。方法:回顾性分析我院260例疑似乳腺癌患者的临床资料。所有患者采用乳腺超声自动容积成像技术检测,将检测结果与手术病理组织活检结果对比,评估乳腺超声自动容积成像技术对于乳腺癌患者的早期诊断价值。结果:260例患者中乳腺癌104例,乳腺良性肿瘤156例。乳腺超声自动容积成像技术检测乳腺癌的灵敏度为91.35%,特异度为98.08%。乳腺良性肿块与乳腺癌在超声征象的差别主要在肿块大小、肿块外形、包膜、边缘程度、回声及钙化。结论:乳腺癌患者采用乳腺超声自动容积成像技术检测,检测灵敏度及特异度高,无创可反复检测,临床应用前景广泛。

乳腺超声自动容积成像技术在乳腺癌早期诊断中的价值

目的:探讨最长径≤2cm的乳腺癌在乳腺超声自动容积成像(ABVS)中的图像特征,对比分析ABVS与普通超声(US)对≤2cm乳腺癌的诊断价值。方法:对114例患者共128个≤2cm的乳腺结节术前进行US及ABVS检查,所有病例均获得手术病理结果 ,对比分析二者图像特征及对≤2cm的乳腺癌的诊断价值。结果 :ABVS对乳腺癌边缘成角毛刺、肿块内簇点状微钙化显示阳性率分别为95.5%、54.5%,显著高于US显示阳性率69.7%、22.7%(均P<0.05)。US诊断乳腺癌敏感性、特异性和准确性为84.8%、69.4%、77.3%;ABVS为95.5%、72.6%、84.4%;US与ABVS二者结合为97.0%、75.8%和86.7%。ABVS诊断敏感性显著高于US(P<0.05),US与ABVS二者结合诊断敏感性显著高于US(P<0.05)。结论 :ABVS较普通超声能提供更丰富、清晰的图像,ABVS对早期乳腺癌诊断敏感性高于US,可作为有效手段用于乳腺癌早期诊断中。

分析乳腺超声自动容积成像技术、普通超声诊断技术在乳腺肿物诊断中应用效果

目的:讨论在乳腺肿瘤的临床诊断中采取普通超声诊断技术、乳腺超声自动容积成像技术的应用价值。方法:选取乳腺肿瘤患者62例作为研究样本,予以全部入选患者乳腺超声自动容积成像技术、普通超声诊断技术进行临床检查,探讨两种诊断技术对乳腺肿瘤的临床检出率。结果:与普通超声诊断相比较,乳腺超声自动容积成像技术对良、恶性乳腺肿瘤的临床检出率以及诊断精准度、灵敏度、特异性均明显提升(P<0.05)。结论:乳腺超声自动容积成像技术鉴别诊断乳腺肿瘤的临床应用价值明显超过普通超声诊断技术,有利于提升疾病的诊断精准度,能够为患者的后续治疗提供科学、可靠的数据支持。

乳腺超声自动容积成像技术、普通超声诊断技术在乳腺肿物诊断中应用效果

目的:分析乳腺肿物诊断采取普通超声诊断技术与乳腺超声自动容积成像技术的诊断价值与效果。方法:将我院2017年6月—2020年6月期间接受的327例两癌筛查者作为研究对象,以病理结果为诊断金标准,以此来对比较乳腺超声自动容积成像技术、普通超声诊断技术的特异性、敏感度与准确性。结果:病理结果显示,327例乳腺肿瘤患者中存在65例恶性肿瘤患者,262例良性肿瘤患者。其中普通超声诊断技术诊断恶性44例,良性283例,普通超声诊断技术的敏感度为[44/(44+21)×100%]=67.69%,特异性为[185/(185+77)×100%]=70.61%,准确性为[(44+185)/327×100%]=70.03%;乳腺超声自动容积成像技术诊断恶性63例,良性264例,乳腺超声自动容积成像技术的敏感度为[63/(63+2)×100%]=96.92%,特异性为[249/(249+13)×100%]=95.03%,准确性为[(63+249)/327×100%]=95.41%,两两比较有差异,且乳腺超声自动容积成像技术高于普通超声诊断技术。结论:乳腺超声自动容积成像技术有着较高的特异性、敏感度以及准确性,其诊断价值较高,可以考虑积极推广。

乳腺超声自动容积成像技术与普通超声对乳腺肿物的诊断价值比较

目的:探究并比较对存在乳腺肿物的患者实施乳腺超声自动容积成像技术与普通超声开展诊断过程的应用价值。方法:选取2015年4月—2017年9月,我院接收并给予乳腺肿瘤手术诊治的患者96例作为研究样本,收集患者临床诊治相关资料并对资料展开回顾性整合、分析,超声检查过程中分别给予患者乳腺超声自动容积成像技术与普通超声,观察并比较经乳腺超声自动容积成像技术与普通超声检测后的检测结果,探究乳腺超声自动容积成像技术与普通超声在乳腺肿物的临床诊断方面的应用价值。结果:病理检查结果显示,全部96例乳腺肿物患者中恶性肿瘤与良性肿瘤对应的病例数分别为50例、46例,对患者应用普通超声检查发现其对乳腺癌的阳性预估值为71.7%,阴性预估值为76.3%,特异度为66.9%,敏感度为80.3%,准确性为73.2%。对患者应用乳腺超声自动容积成像技术实施检查发现其对乳腺癌的阳性预估值为95.4%,阴性预估值为70.8%,特异度为97.2%,敏感度为61.9%,准确性为95.3%。普通超声检查技术的检查灵敏度相较于乳腺超声自动容积成像技术,提升趋势显著(P<0.05);乳腺超声自动容积成像技术的检查特异度相较于普通超声检查技术,提升趋势显著(P<0.05)。结论:乳腺超声自动容积成像技术与普通超声技术在乳腺癌的临床诊断方面均有显著的应用价值,给予乳腺癌患者普通超声检查便可实现对乳腺肿瘤良恶性的有效诊断,且具备较高的敏感度,同时可以在普通超声检查技术基础上辅助应用乳腺超声自动容积成像技术,以便提升诊断过程的特异度。

乳腺超声自动容积成像技术与钼靶诊断乳腺肿物的应用价值

目的:总结并对比研究在乳腺肿物的诊断中乳腺超声自动容积成像技术与钼靶的临床应用价值。方法:选择2016年12月—2018年1月期间在我院诊断乳腺肿物的64例女性患者作为样本研究资料,对所有患者分别进行乳腺超声自动容积成像技术与钼靶的诊断,并将病理诊断结果作为衡量标准,比较两种诊断方式的临床应用价值。结果:钼靶诊断乳腺肿物的灵敏度为92.50%、特异度为90.91%;乳腺超声自动容积成像技术诊断乳腺肿物的灵敏度为97.30%、特异度为97.06%。结论:乳腺超声自动容积成像技术诊断乳腺肿物与钼靶诊断相比具有较高的灵敏度和特异度度,临床应用价值更高。

乳腺超声自动容积成像诊断乳腺癌的价值分析

目的探讨乳腺超声自动容积成像(ABVS)诊断乳腺癌的价值。方法回顾性分析2017年3月至2019年3月中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院焦作分院收治的80例乳腺结节患者(90个病灶)临床资料,所有病例均获得手术病理的结果,对比分析ABVS与普通超声(US)对乳腺癌的诊断价值。结果US与病理诊断相符病灶有70个(恶性41个、良性29个),诊断符合率为77.79%(70/90);ABVS与病理诊断相符的病灶有78个(恶性46个、良性32个),诊断符合率为86.67%(78/90);二者联合诊断与病理诊断相符病灶有81个(恶性47个、良性34个),诊断符合率为90.00%(81/90)。二者联合诊断的敏感性(97.92%)高于ABVS(95.83%)、US(85.42%),差异有统计学意义(P<0.05);二者联合诊断的特异性(80.95%)略高于ABVS(76.19%)、US(69.05%),但差异无统计学意义(P>0.05);二者联合诊断的准确性(90.00%)高于ABVS(86.67%)、US(77.78%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论ABVS诊断乳腺癌可提供较为清晰的图像,具有较高的诊断效能,为临床提供重要参考价值。

乳腺自动容积成像对乳腺癌分子分型的预判分析

目的探讨乳腺自动全容积成像(automated breast volume system,ABVS)冠状面特征在诊断不同分子分型乳腺癌中的应用价值。方法分析91例(93个病灶)经病理证实的不同分子分型的乳腺癌患者的ABVS冠状面特征。结果不同分子分型的乳腺癌在ABVS冠状面上显示的边界、汇聚征、钙化之间比较,差异有统计学意义(P<0.05);不同分子分型的乳腺癌在ABVS冠状面上显示的大小、虫蚀征、高回声晕比较,差异无统计学意义(P>0.05)。汇聚征(OR=3.353,P=0.036)是Luminal A型的独立相关因素;微钙化(OR=4.43,P=0.030)是Her-2型的独立相关因素。边界(OR=5.744,P=0.005)是三阴型的独立危险因素。结论不同分子分型的乳腺癌在ABVS冠状面的特征表现中具有一定的差异性,具有重要的临床价值。

二维超声联合自动容积成像在预测乳腺癌腋窝淋巴结转移中的应用价值

乳腺癌是女性最常见的癌症之一,是女性癌症相关死亡的第六大病因,在我国,乳腺癌发病率为48例/10万人,占女性所有新发癌症的15%,并且呈不断上升趋势[1-2]。腋窝淋巴结转移状况是影响乳腺癌患者预后的重要因素,也是决定乳腺癌pTNM分期和术后辅助化疗方案的重要依据[3]。术前若能对腋窝淋巴结转移情况进行较为准确的评估,则对乳腺癌的治疗产生重要影响。本次研究主要探讨乳腺二维超声与自动容积乳腺超声成像系统(automatic volume breast ultrasound imaging system,ABUS)中乳腺癌结节的各类影像学特征与腋窝淋巴结转移的关系,报道如下。

超声自动乳腺全容积成像表现对乳腺癌腋窝淋巴结转移的预测价值及乳腺癌腋窝淋巴结转移的危险因素分析

目的探讨超声自动乳腺全容积成像(ABVS)预测乳腺癌患者发生腋窝淋巴结转移(ALNM)的临床价值并分析乳腺癌腋窝淋巴结转移的独立危险因素。方法选取2019年5月至2021年5月于河北省保定市第二中心医院接受手术治疗并确诊为单侧单发乳腺癌患者249例,手术治疗前均接受ABVS检查,根据术后病理结果分为ALNM组98例和无ALNM组151例。比较分析两组患者的一般资料及ABVS超声参数,采用多因素logistic回归分析乳腺癌患者发生ALNM的独立危险因素,采用受试者操作特征(ROC)曲线分析ABVS超声参数对乳腺癌患者发生ALNM的预测价值。结果与无ALNM组相比,ALNM组肿瘤最大径更大,肿瘤距乳头距离更近,肿瘤边缘不光整、内部回声不均匀、冠状面汇聚征比例更高,差异均有统计学意义(P<0.05);而两组在年龄、绝经、病理分级、分子分型以及肿瘤位置、形态、微钙化方面差异均无统计学意义(P>0.05)。多因素logistic回归分析结果显示,肿瘤最大径、肿瘤距乳头距离、有冠状面汇聚征是乳腺癌患者发生ALNM的独立危险因素(P<0.05)。ROC曲线分析显示,肿瘤最大径、肿瘤距乳头距离、有冠状面汇聚征单独预测及三者联合预测乳腺癌患者发生ALNM的曲线下面积分别为0.693、0.605、0.628、0.809,三者联合预测的曲线下面积最大,联合预测的敏感度为70.68%,特异度为83.04%。结论ABVS超声参数有助于预测单侧单发乳腺癌患者手术治疗前是否发生ALNM,肿瘤最大径、肿瘤距乳头距离、有冠状面汇聚征是发生ALNM的独立危险因素,且三者联合可提高乳腺癌患者发生ALNM风险的预测价值。

乳腺超声自动容积成像技术与普通超声在乳腺肿物诊断中的对比研究

目的:探讨乳腺超声自动容积成像技术与普通超声在乳腺肿物诊断中的对比差异。方法:选取2020年3月—2022年8月无锡凯宜医院诊断的70例乳腺肿物患者作为研究对象,对其进行乳腺超声检查,包括乳腺普通超声与自动乳腺容积超声成像(automated breast ultrasound,AB US)检查。以乳腺检查的病理诊断结果作为诊断金标准,分析两种方法的诊断灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率并展开组间对比;对ABUS的诊断结果进行分析,探讨不同性质病灶的影像学特征。结果:普通超声诊断乳腺癌的灵敏度为75.76%(25/33),特异度91.89%(34/37),阳性预测值89.29%(25/28),阴性预测值80.95%(34/42),准确率84.29%(59/70);AB US诊断乳腺癌的灵敏度为90.91%(30/33),特异度94.59%(35/37),阳性预测值93.75%(30/32),阴性预测值92.11%(35/38),准确率92.86%(65/70)。两种方法诊断乳腺癌的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率对比差异均不显著(P>0.05)。采用AB US诊断下恶性肿瘤与良性肿物的边缘、毛刺征、汇聚征、钙化灶对比存在显著差异(P<0.05),其中恶性肿瘤边缘多为模糊,多存在毛刺征、钙化灶、汇聚征的征象。结论:乳腺超声自动容积成像技术在乳腺肿物性质诊断中有较高的应用价值,病灶性质的判断中灵敏度、特异度均较高,可满足临床诊断肿物的需求,为医师制定后续诊疗方案提供重要参考信息,值得推广。

自动乳腺容积超声成像在BI-RADS4A类乳腺结节诊断中的价值

目的探讨自动乳腺容积超声成像(ABUS)在乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)4A类乳腺结节良、恶性诊断中的应用价值。方法回顾性分析广东省中医院2018年1月至2022年9月经ABUS发现乳腺BI-RADS 4A类结节的202例女性患者,共216个乳腺结节[结节最大径(17.92±11.60)mm],年龄23~72岁。患者均接受ABUS、常规超声、乳腺X线摄影,并根据美国放射学会(ACR)建立的2013年版BI-RADS进行分类,以术后病理结果作为金标准,分析3种检查方法的诊断效能。计数资料的比较采用χ^(2)检验或Fisher确切概率法。结果经手术病理证实,178个结节为良性,38个结节为恶性,ABUS、常规超声、乳腺X线摄影诊断BI-RADS 4A类结节的恶性构成比分别为17.59%(38/216)、12.94%(22/170)、19.61%(10/51),3种检查诊断BI-RADS 4A类结节的恶性构成比进行组间比较(ABUS与常规超声、ABUS与X线、常规超声与X线),差异均无统计学意义(χ^(2)=1.568、0.114、1.408,均P>0.05)。结论ABUS对BI-RADS 4A类乳腺结节的诊断效能与常规超声、乳腺X线摄影相仿,ABUS在早期乳腺癌筛查中有一定临床价值,有利于基层单位乳腺疾病筛查及疾病分级管理。

基于自动乳腺全容积成像构建的列线图模型对HER-2阳性乳腺癌的预测价值

目的探讨自动乳腺全容积成像(ABVS)技术对人类表皮生长因子受体2(HER-2)阳性乳腺癌的预测价值,构建列线图模型并验证。方法选取2018年8月至2023年10月在昆山市中医医院术前行ABVS检查并最终病理证实为乳腺癌的女性患者216例,将216例乳腺癌患者按7∶3比例随机分成训练集151例和验证集65例。根据免疫组化HER-2表达水平将训练集分为HER-2阴性组(n=94)和HER-2阳性组(n=57),验证集分为HER-2阴性组(n=45)和HER-2阳性组(n=20)。比较训练集两组乳腺癌病灶的超声特征,采用多因素Logistic回归筛选出HER-2阳性乳腺癌的独立预测因素,构建预测HER-2阳性乳腺癌的列线图模型。采用受试者工作特征(ROC)曲线、校准曲线、决策曲线分析(DCA)评估模型在训练集和验证集中的预测效能。结果训练集两组乳腺癌在边缘、后方回声、微钙化、汇聚征之间比较差异均有统计学意义(P<0.05);经多因素Logistic回归分析结果显示,边缘成角、微钙化、后方回声无衰减、冠状面无汇聚征是HER-2阳性乳腺癌的独立预测因素(P<0.05);根据上述独立预测因素构建列线图模型,训练集的曲线下面积(AUC)为0.843(95%CI:0.778~0.908),特异度为72.3%,敏感度为87.7%,验证集的AUC为0.789(95%CI:0.667~0.911),特异度为73.3%,敏感度为80.0%;训练集及验证集的校准曲线和DCA曲线显示该列线图模型具有较好的校准度和临床应用价值。结论基于ABVS构建的列线图模型对HER-2阳性乳腺癌具有良好的预测性能,可以辅助病理诊断并协助临床制定乳腺癌患者的治疗方案。

自动乳腺全容积成像预测乳腺结节良恶性列线图模型的建立与验证

目的:建立并验证自动乳腺全容积成像(automated breast volume scanner,ABVS)预判乳腺结节良恶性的列线图模型,评价其临床应用价值。方法:回顾性收集2021年11月01日至2022年12月31日经ABVS检查诊断为BI-RADS 3~5类乳腺结节的患者临床资料,共有398例患者,532个乳腺结节纳入本研究。随机按照7∶3的比例分为训练集(n=372)和验证集(n=160)。通过LASSO回归筛选出潜在的变量,纳入Logistic回归筛选出独立危险因素,基于独立危险因素构建联合预测模型,并绘制可视化列线图。使用受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线评价列线图诊断效能。使用DeLong检验来比较独立变量与列线图的诊断性能。使用Hosmer-Lemeshow检验评价列线图的校准度,采用决策曲线分析(decision curve analysis,DCA)验证列线图的临床有效性。结果:通过LASSO回归、单因素和多因素Logistic回归筛选出ABVS诊断乳腺癌的独立危险因素为年龄、微钙化、边界、微分叶、皱缩征。基于上述变量绘制的列线图预测模型在训练集中曲线下面积、灵敏度及特异度分别为0.967、87.5%和96.0%;在验证集中分别为0.991、93.5%和96.1%。DeLong检验显示列线图在所有模型中具有最佳的诊断效能(P<0.05)。Hosmer-Lemeshow检验显示该模型具有良好的校准度,决策曲线分析(DCA)显示其具有良好的临床有效性。结论:通过建立ABVS预判乳腺结节良恶性的列线图模型,对于鉴别乳腺良恶性结节具有较高的临床应用价值,可作为临床医师预判乳腺癌的辅助工具。

常规超声与自动乳腺全容积成像及多模态超声对乳腺非肿块样病变良恶性的鉴别价值研究

目的探究常规超声、自动乳腺全容积成像(ABUS)与多模态超声对乳腺非肿块样病变良恶性的鉴别价值。方法选取2020年10月至2022年5月于景德镇市第一人民医院行影像学检查的80例乳腺非肿块样病变患者作为研究对象,所有研究对象均行常规超声、ABUS及多模态超声检查,以病理检查结果为金标准,比较不同检查方式鉴别乳腺非肿块样病变良恶性的结果,并分析不同检查方式鉴别乳腺非肿块样病变良恶性的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值、Kappa值。结果病理检查结果显示,80例乳腺非肿块样病变患者诊断良性23例,恶性57例;常规超声诊断良性32例,恶性48例;ABUS诊断良性26例,恶性54例;多模态超声检查良性20例,恶性60例。多模态超声鉴别乳腺非肿块样病变良恶性的灵敏度、准确度、阴性预测值、Kappa值均明显高于常规超声、ABUS检查,差异有统计学意义(P<0.05),但阳性预测值、特异度比较差异无统计学意义;常规超声、ABUS检查的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值比较差异无统计学意义。结论与常规超声、ABUS相比,多模态超声鉴别乳腺非肿块样病变良恶性效果更佳,可明显提高诊断准确度与灵敏度,可作为快速鉴别肿瘤良恶性应用于临床诊断和指导治疗。