自动弹力线圈痔疮套扎联合消痔灵注射治疗重度痔的临床效果

目的观察自动弹力线圈痔疮套扎联合消痔灵注射治疗重度痔的临床效果。方法选取2016年3月-2017年6月保山市人民医院收治的重度痔患者74例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各37例。对照组单纯接受自动弹力线圈痔疮套扎法治疗,观察组则接受自动弹力线圈痔疮套扎联合消痔灵注射治疗。比较2组治疗效果,临床症状与体征(便血、肛缘水肿及痔核脱出等)缓解时间、术后复发情况及患者治疗满意度。结果观察组治疗总有效率为97.30%,高于对照组的81.08%(χ^(2)=5.045,P=0.025);观察组便血、肛缘水肿及痔核脱出等症状与体征消失用时均短于对照组(P <0.01);观察组患者复发率为5.41%,低于对照组的27.03%(χ^(2)=6.366,P=0.012);观察组患者总满意度为100.00%,高于对照组的81.08%(χ^(2)=7.731,P=0.005)。结论采用自动弹力线圈痔疮套扎联合消痔灵注射治疗重度痔的临床效果满意,复发率更低,值得临床应用推广。

自动弹力线痔疮套扎术联合外痔切除保留齿状线术对混合痔患者围手术期指标及术后恢复的影响

目的:探讨混合痔患者应用自动弹力线痔疮套扎术联合外痔切除保留齿状线术的效果及对围手术期指标、术后恢复的影响。方法:选取2021年5月—2023年3月荆州市中医医院胃肠肛肠外科收治的混合痔患者120例为研究对象,按照随机数字表法分成观察组(n=60)、对照组(n=60)。对照组患者应用外剥内扎术,观察组患者应用自动弹力线痔疮套扎术联合外痔切除保留齿状线术。比较两组围手术期指标、术后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、术前与术后1个月肛肠动力学指标[直肠静息压(RRP)、肛周最大收缩压(MSP)、直肠肛管抑制反射阈值(AIRT)]及术后并发症发生率。结果:观察组与对照组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组术中出血量比对照组少,术后排便时间、创面愈合时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后4、24、48、72 h的VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后1个月,两组MSP均较术前降低,且观察组低于对照组,RRP、AIRT均较术前升高,且观察组均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症总发生率(5.00%)低于对照组(18.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:自动弹力线痔疮套扎术联合外痔切除保留齿状线术治疗混合痔的效果满意,手术创伤小、术后恢复快、术后疼痛程度轻,可促进患者肛肠动力学恢复,且术后并发症少。

自动弹力线痔疮套扎术联合适形缝合术治疗重度脱垂性痔的疗效观察

目的观察自动弹力线痔疮套扎术(ruiyun procedure for hemorrhoids,RPH)联合适形缝合术治疗重度脱垂性痔的疗效。方法选取2021年6月至2022年8月徐州市第一人民医院收治的重度脱垂性痔患者78例,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各39例。观察组患者予RPH联合适形缝合术治疗,对照组患者予外剥内扎术治疗。比较两组患者的手术时长、术中出血量、术后并发症、创面愈合时间、肛门功能及总体满意度。结果观察组患者的术中出血量显著少于对照组,住院时间显著短于对照组(P<0.05)。观察组患者的术后疼痛、出血、肛门水肿、肛缘皮赘形成均显著优于对照组(P<0.05)。术后12周,两组患者的Wexner肛门失禁评分均显著低于本组术前(P<0.05),且观察组患者的Wexner肛门失禁评分显著低于对照组(P<0.05)。观察组患者的治愈率显著高于对照组(92.31%vs.74.36%,χ2=55.46,P=0.03),对治疗的整体满意度明显高于对照组(χ2=58.57,P=0.02)。结论RPH联合适形缝合术治疗重度脱垂性痔疗效确切,可减轻患者痛苦,缩短住院时间,减少并发症,提高患者的舒适度及满意度。

自动弹力线痔疮套扎器、PPH联合外痔切除治疗痔疮效果对比观察

在痔疮患者中分析自动弹力线痔疮套扎器(RPH)以及吻合器痔上黏膜环切术(PPH)所获取的治疗效果。方法 患者抽取时间节点为2021年9月至2023年9月,取60例确诊痔疮患者为分析对象,按照随机方式将其划分为两组,30例为一组,对照组接受PPH手术,观察组则接受RPH,经相应手术方式治疗后,对其疗效展开系统分析。结果 有效率总水平相比差异无显著性(P>0.05);并发症发生情况相比差异不具备明显性(P>0.05);经有效对比和观察,相关指标结果显示观察组数据更佳(P<0.05);生活质量各维度结果显示,观察组数据为更高状态(P<0.05)。 结论 对于痔疮患者而言,进行手术治疗时执行RPH以及PPH均可获取较好疗效,且两种方式术后并发症发生率低,但整体而言,RPH术后恢复时间快,手术耗费时间更短,具备理想临床应用价值。

自动弹力线痔疮套扎器联合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效

探讨基于临床符合混合痔症状且经有效证实的患者,使用联合治疗手段(即:自动弹力线痔疮套扎器+外剥内扎术),分析其疗效。方法 筛选本医院在2021年06月-2023年06月时段内收治的符合混合痔症状且经有效证实的84例患者为观察样本,依照随机法分成2个群组,即:对照组(介入外剥内扎术疗法,n=42)、观察组(介入自动弹力线痔疮套扎器+外剥内扎术联合疗法,n=42)。结果 记录并统计组间的手术相关指标,观察组手术时长(11.56±2.64)min、术中出血量(15.86±2.59)mL、创面愈合时长(11.09±2.16)d、住院时长(5.48±1.42)d,对照组对应为(17.64±3.66)min、(24.75±4.11)mL、(15.63±3.07)d、(8.02±1.83)d,较之具有可比性(P<0.05)。观察组病患的术后24h疼痛评分为(3.61±0.93)分,对照组为(5.85±1.16)分,观察组为更低水准(t=9.764,P=0.000)。观察组经有效统计得出其总并发症发生率为4.76%(2例),对照组统计数据为19.05%(8例),组间较之彰显差异化(χ2=4.086,P=0.043)。评价病患治疗有效价值,统计观察组为100.00%(42例),对照组为95.24%(40例),数据较为均衡(χ2=2.049,P=0.152)。观察组疾病复发率为0.00%(0例),对照组为9.52%(4例),较之具有差异(χ2=4.200,P=0.040)。结论 基于临床符合混合痔症状且经有效证实的患者,使用联合治疗手段(即:自动弹力线痔疮套扎器+外剥内扎术),可缩短住院、手术时长,削减术中出血,促进创面术后愈合,舒缓疼痛感,并发症率得以降低,疾病复发率更低。

自动弹力线痔疮套扎器联合硬化剂注射治疗女性混合痔的临床效果

目的探讨自动弹力线痔疮套扎器联合硬化剂注射治疗女性混合痔的临床效果。方法选取2021年6月至2023年6月兴义市人民医院收治的235例混合痔女性患者,采用随机数字表法分为对照组(117例)和观察组(118例)。对照组采用传统外剥内扎术治疗,观察组采用自动弹力线痔疮套扎器联合硬化剂注射治疗,比较两组治疗效果、术后并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论女性混合痔患者采用自动弹力线痔疮套扎器联合硬化剂注射治疗效果较好,可提升治疗有效率,降低术后并发症发生率。

自动弹力线痔疮套扎术联合外剥内扎术对重度环状混合痔的疗效分析

目的探讨自动弹力线痔疮套扎术联合外剥内扎术对重度环状混合痔的疗效。方法将120例重度环状混合痔患者采用1∶1简单分配原则分为联合组(自动弹力线痔疮套扎术治疗)与传统组(外剥内扎术治疗)各60例。结果两组手术时间和术中出血量比较无差异(P>0.05);联合组的术后创面愈合时间、术后住院时间均明显少于传统组(P<0.05);术后1个月,联合组的总有效率明显优于传统组(P<0.05);术后1个月,联合组明显少于传统组(P<0.05);术后1个月,两组肛门功能比较有差异(P<0.05);术后1个月,两组肛管EDV、PSV均低于术前1天,且联合组更显著(P<0.05)。结论自动弹力线痔疮套扎术联合外剥内扎术能缩短术后创面愈合时间、术后住院时间,且不会增加手术复杂度,还能减少术后并发症,促进恢复患者的肛门功能,降低肛管血流速度,可提高治疗效果。

复方黄柏液涂剂联合自动弹力线痔疮套扎术对混合痔患者肛肠动力学和伤口愈合的影响

目的:探究复方黄柏液涂剂联合自动弹力线痔疮套扎术(RPH)对混合痔患者肛肠动力学和愈合的影响。方法:选取宜春市高安瑞州医院2019年5月—2020年11月收治的混合痔患者98例,随机分成两组:RR组(n=49,予以RPH治疗),FR组(n=49,予以复方黄柏液涂剂+RPH治疗)。比较RR组、FR组患者肛肠动力学指标、手术相关指标及创面疼痛评分,记录两组治疗效果及术后并发症。结果:FR组总有效率(97.96%)高于RR组(77.55%)(P<0.05)。FR组的创面愈合时间、瘢痕面积、住院时间均优于RR组(P<0.05)。术前RR组与FR组患者的肛管静息压及肛管最大收缩压水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后1个月,与术前比较,两组患者肛管静息压、肛管最大收缩压水平均降低,且FR组患者肛肠动力学指标均低于RR组(P<0.05)。FR组患者术后1、2、3、7 d及术后第一次排便的创面疼痛评分均低于RR组(P<0.05)。RR组术后并发症发生率(14.29%)与FR组(4.08%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:复方黄柏液涂剂联合RPH治疗混合痔效果较好,可降低患者术后肛肠动力学指标,促进创面愈合、缓解疼痛,具有较高的安全性。

自动弹力线套扎术治疗痔疮的临床效果观察

目的观察自动弹力线套扎术(RPH)治疗痔疮的临床疗效。方法170例痔疮患者为研究对象,根据治疗方法不同分为观察组(120例)及对照组(50例)。观察组采用自动弹力线套扎术治疗,对照组采用吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗。比较两组患者的疗效,并发症发生情况,术后疼痛评分。结果两组患者的总有效率均为100.00%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的术中出血发生率4.17%低于对照组的36.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的术后出血、肛门狭窄、肛门坠胀发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组均未发生术后水肿。观察组患者的术后视觉模拟评分法(VAS)评分为(2.0±0.6)分,与对照组的(2.0±0.8)分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论自动弹力线套扎术操作简单,易于学习,并发症少,安全性高,住院时间短,恢复快,患者接受度高。吻合器痔上黏膜环切术操作相对复杂,学习曲线较长,术后遗留钛钉,并发症处理较复杂,患者接受度较低,逐渐被自动弹力线套扎术替代。

自动弹力线痔疮套扎术配合外痔减压术对嵌顿痔患者临床疗效、围手术期指标及安全性观察

目的:探究嵌顿痔患者经自动弹力线痔疮套扎术配合外痔减压术治疗后,其临床疗效和围术期指标以及安全性观察。方法:回顾性分析2021年5月到2022年8月本院收治的患嵌顿痔96例患者的临床资料。按照手术方式的不同将患者分为对照组(外痔减压术,47例),观察组(自动弹力线痔疮套扎术+外痔减压术,49例)。分析对比两组临床疗效、围术期指标以及安全性。结果:观察组临床总疗效率,观察组临床总效率为59.18%,显著高于对照组的38.29%(P<0.05)。观察组的手术时间、创面愈合时间、住院时间均显著短于观察组,术后出血量显著少于对照组,术后疼痛评分显著低于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率为14.28%,显著低于对照组的31.91%(P<0.05)。结论:自动弹力线痔疮套扎术联合外痔减压术治疗嵌顿痔患者,能提高临床疗效和改善围术期指标,降低并发症的发生率,且安全性较高。

自动弹力线痔疮套扎术结合外剥内扎术治疗混合痔的效果及安全性

目的研究自动弹力线痔疮套扎术结合外剥内扎术治疗混合痔的临床效果及安全性。方法选取2020年9月-2022年6月在本院治疗的80例混合痔病患为研究对象,按住院号的奇偶数将其分成两组,其中奇数作为对照组(40例),偶数则为观察组(40例)。对照组实施单纯的外剥内扎术,观察组实施联合治疗方案,并比较两组患者的治疗效果、并发症和生活质量。结果治疗前两组无明显差异(P>0.05);治疗后观察组术中出血量、术后住院时间及创面愈合时间整体上少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论自动弹力线痔疮套扎术结合外剥内扎术在治疗混合痔上取得良好效果,且采用联合治疗手段较单独实施外剥内扎术具有更好的治疗效果,能极大地减少并发症的发生率,对患者术后恢复更有利。

自动弹力线痔疮套扎吻合器治疗痔疮的疗效分析

目的探讨自动弹力线痔疮套扎吻合器在痔疮中的效用。方法选取2022年10月—2023年10月百色市人民医院收治的80例痔疮患者为研究对象,按随机数表法分成对照组(外剥内扎术,40例)和观察组(自动弹力线痔疮套扎吻合器治疗,40例)。完成手术后记录和对比各组的手术指标、肛肠动力学指标、并发症。结果与对照组相比,观察组手术时间、住院时间更短,术中出血量更少,差异有统计学意义(P均<0.05)。术前,两组肛管静息压、肛管最大收缩压比较,差异无统计学意义(P均>0.05);术后1个月,两组的肛管静息压、肛管最大收缩压显著下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组并发症发生率为2.50%低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(χ2=4.507,P=0.034)。结论临床采用自动弹力线痔疮套扎吻合器对痔疮患者进行治疗,可降低肛肠动力学指标,且手术创伤性小,安全性高,患者术后恢复快,能够快速、有效的改善患者痔疮发作引起的相关症状及肛肠功能。

自动弹力线痔疮套扎术与传统痔疮手术临床疗效比较

目的:比较自动弹力线痔疮套扎术与传统痔疮手术治疗痔疮的临床疗效。方法:选取2021年3月至2023年3月厦门市湖里区妇幼保健院收治的80例痔疮患者,根据手术方法不同分为对照组和观察组,各40例。对照组行传统痔疮手术,观察组行自动弹力线痔疮套扎术。比较两组患者手术指标、肛门功能、应激指标水平、疼痛程度、术后并发症发生情况。结果:观察组患者术中出血量少于对照组,手术时间、创面愈合时间、住院时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后3d,观察组患者便秘Wexner评分低于对照组,肛管最大收缩压(AMCP)、肛管静息压(ARP)高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后3d,观察组患者血清皮质醇(Cor)、P物质(SP)、促肾上腺皮质激素(ACTH)水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后1d、3d,观察组患者视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:自动弹力线痔疮套扎术能缩短住院时间,减少术中出血量,促进肛门功能恢复,减轻机体应激反应,减轻患者术后疼痛程度,促进患者快速康复。

自动弹力线痔疮套扎术治疗Ⅱ-Ⅲ混合痔的疗效分析

评估自动弹力线痔疮套扎术(RPH)应用在Ⅱ-Ⅲ混合痔中的疗效。方法 分组方法:随机数字表法,研究时间:2021年1月—2022年5月,研究对象:100例Ⅱ-Ⅲ混合痔患者,分组情况:对照组[纳入50例,采用外剥内扎术(M-M)]、观察组(纳入50例,采用M-M+RPH),观察指标:临床指标、肛肠动力学[直肠静息压(RRP)、肛管最大收缩压(MSP)、直肠肛管抑制反射阈值(AIRT)]、疼痛介质[神经肽Y(NPY)、P物质(SP)、前列腺素E2(PGE2)]、疼痛介质、并发症。结果 (1)与对照组相对比,观察组临床指标更佳,并发症更少,P<0.05;(2)术后观察组RRP、AIRT更高,MSP、NPY、SP、PGE2更低,P<0.05。结论 对Ⅱ-Ⅲ混合痔患者采用RPH,具有创伤小、疼痛应激轻、并发症少等优势,并且可以改善肛肠动力学,值得推广。

自动弹力线痔疮套扎术临床应用研究

目的:探讨自动弹力线痔疮套扎术治疗痔疮的疗效。方法:回顾性分析自动痔疮套扎术(RPH)+吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗的痔疮患者200例和自动弹力线痔疮套扎术患者200例的临床资料。结果:自动弹力线套扎术的手术时间、术后出血、肛门狭窄、复发、长时间疼痛、平均住院时间均优于PPH+RPH法,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:自动弹力线痔疮套扎术治疗Ⅰ~Ⅳ度内痔及混合痔的疗效优于PPH及RPH。

自动弹力线痔疮套扎内痔结合外痔切除治疗环状混合痔效果分析

目的分析自动弹力线痔疮套扎器(RPH)套扎内痔结合外痔切除保留肛管术治疗环状混合痔的临床效果。方法将环状混合痔患者92例随机分为两组,每组46例。常规组接受外剥内扎术治疗,弹力线组接受RPH套扎内痔结合外痔切除保留肛管术治疗。观察两组临床效果、肛门功能及术后并发症情况。结果弹力线组临床效果优于常规组(P<0.01),肛管静息压、肛管舒张压、最大收缩压均高于常规组(P<0.01),并发症发生率低于常规组(P<0.05)。结论内套外切保留肛管术治疗环状混合痔效果显著,可促进患者肛门功能恢复,降低术后并发症发生率,值得临床推广应用。

自动弹力线痔疮套扎术在内痔治疗中的发展历程

痔疮是临床上常见疾病,难以预防。在临床治疗中,经过不断探索,出现了内痔套扎术,并在临床中实践,总结其作用机制,观察其临床效果,并发现其优缺点,从而进一步对其材质进行改进,形成自动弹力线痔疮套扎术,减少术后并发症。

自动弹力线痔疮套扎术联合外切内扎术与透明帽辅助内镜下硬化术治疗重度痔疮的疗效对比

目的探究自动弹力线痔疮套扎术联合外切内扎术与透明帽辅助内镜下硬化术治疗重度痔疮的的疗效对比。方法选择2019年4月—2022年4月本院肛肠外科收治的重度痔疮患者70例作为研究对象,将其分为对照组和观察组两组,每组各35例。对照组患者予以自动弹力线痔疮套扎术联合外切内扎术治疗,观察组患者予以透明帽辅助内镜下硬化术治疗。对两组患者临床疗效、手术相关指标、血清应激指标、术后并发症发生率进行对比分析。结果观察组患者总有效率优于对照组(P<0.05)。与对照组相比,观察组患者的手术时间较短、术中出血量较少、术后视觉模拟疼痛评分(VAS)较低、住院时间较短,差异均有统计学差异(P<0.05)。术前两组患者血清中肾上腺素(A)、去甲肾上腺素(NE)、皮质醇(Cor)、C反应蛋白(CRP)表达水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后两组患者血清中A、NE、Cor、CRP表达水平均较术前有所上升,差异有统计学意义(P<0.05);观察组表达水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论透明帽辅助内镜下硬化术治疗对重度痔疮患者疗效较好,治疗总有效率高、疼痛轻、出血少,且术后并发症发生情况有效减少,临床应用价值较高。

自动弹力线痔疮套扎术、胶圈套扎术、传统丝线痔结扎术治疗混合痔的临床效果

目的分析自动弹力线痔疮套扎术、胶圈套扎术、传统丝线痔结扎术治疗混合痔的临床效果。方法将156例混合痔患者随机分为A、B、C组,各52例。A组给予自动弹力线痔疮套扎术,B组给予胶圈套扎术,C组给予传统丝线痔结扎术。比较三组的疗效。结果 A组的手术时间、住院时间、创面愈合时间、肛周水肿及疼痛评分均优于B、C组,且B组优于C组(P<0.05);A组的并发症均少于C组(P<0.05)。结论自动弹力线痔疮套扎术治疗混合痔的临床效果及术后并发症发生情况均优于其他两种术式。

自动弹力线痔疮套扎术辅以黏膜下注射对轻中度混合痔的临床疗效

目的:探讨自动弹力线痔疮套扎术辅以黏膜下注射对轻中度混合痔的临床疗效。方法:选取接受治疗的120例轻中度混合痔患者为研究对象,其中采用单纯自动弹力线痔疮套扎术的60例患者为对照组,采用自动弹力线痔疮套扎术辅以黏膜下注射治疗的60例患者为实验组,观察两组治疗效果。结果:实验组治疗总有效率为100.00%,明显高于对照组患者的85.00%,经治疗后两组治疗积分均有明显改善,而治疗后,实验组便血与肛门不适程度等症状积分均明显小于对照组;实验组并发症发生率为1.67%,明显低于对照组的13.33%(P<0.05);实验组没有出现复发情况,对照组复发率为1.67%,组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:混合痔是一种特殊的痔疮病症,手术是此病症的主要治疗手段,而应用自动弹力线痔疮套扎术辅以黏膜下注射治疗办法,能达到较为理想的治疗效果,且能有效控制并发症发生率及复发率。