自动弹力线套扎注射术治疗老年直肠前突38例临床观察

为观察自动弹力线套扎注射术治疗老年直肠前突的疗效,对38例老年直肠前突患者采用自动弹力线套扎注射术治疗。结果显示,本组手术时间18.7 min,住院时间5～7 d。近期排便困难症状均明显改善,随访3个月,丢失2例,再次出现排便困难8例,总有效率为73.68%。术后无大出血、感染、肛门失禁及肛门狭窄,无直肠阴道瘘。结果表明,自动弹力线套扎注射术治疗老年直肠前突疗效确切,安全、有效。

自动弹力线痔疮套扎术联合外痔切除保留齿状线术对混合痔患者围手术期指标及术后恢复的影响

目的:探讨混合痔患者应用自动弹力线痔疮套扎术联合外痔切除保留齿状线术的效果及对围手术期指标、术后恢复的影响。方法:选取2021年5月—2023年3月荆州市中医医院胃肠肛肠外科收治的混合痔患者120例为研究对象,按照随机数字表法分成观察组(n=60)、对照组(n=60)。对照组患者应用外剥内扎术,观察组患者应用自动弹力线痔疮套扎术联合外痔切除保留齿状线术。比较两组围手术期指标、术后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、术前与术后1个月肛肠动力学指标[直肠静息压(RRP)、肛周最大收缩压(MSP)、直肠肛管抑制反射阈值(AIRT)]及术后并发症发生率。结果:观察组与对照组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组术中出血量比对照组少,术后排便时间、创面愈合时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后4、24、48、72 h的VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后1个月,两组MSP均较术前降低,且观察组低于对照组,RRP、AIRT均较术前升高,且观察组均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症总发生率(5.00%)低于对照组(18.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:自动弹力线痔疮套扎术联合外痔切除保留齿状线术治疗混合痔的效果满意,手术创伤小、术后恢复快、术后疼痛程度轻,可促进患者肛肠动力学恢复,且术后并发症少。

自动弹力线痔疮套扎术联合适形缝合术治疗重度脱垂性痔的疗效观察

目的观察自动弹力线痔疮套扎术(ruiyun procedure for hemorrhoids,RPH)联合适形缝合术治疗重度脱垂性痔的疗效。方法选取2021年6月至2022年8月徐州市第一人民医院收治的重度脱垂性痔患者78例,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各39例。观察组患者予RPH联合适形缝合术治疗,对照组患者予外剥内扎术治疗。比较两组患者的手术时长、术中出血量、术后并发症、创面愈合时间、肛门功能及总体满意度。结果观察组患者的术中出血量显著少于对照组,住院时间显著短于对照组(P<0.05)。观察组患者的术后疼痛、出血、肛门水肿、肛缘皮赘形成均显著优于对照组(P<0.05)。术后12周,两组患者的Wexner肛门失禁评分均显著低于本组术前(P<0.05),且观察组患者的Wexner肛门失禁评分显著低于对照组(P<0.05)。观察组患者的治愈率显著高于对照组(92.31%vs.74.36%,χ2=55.46,P=0.03),对治疗的整体满意度明显高于对照组(χ2=58.57,P=0.02)。结论RPH联合适形缝合术治疗重度脱垂性痔疗效确切,可减轻患者痛苦,缩短住院时间,减少并发症,提高患者的舒适度及满意度。

自动弹力线痔套扎术在重度混合痔中的应用价值

目的 探讨自动弹力线痔套扎术在重度混合痔中的临床应用价值。方法 目的选取2022年2月—2023年2月徐州市中医院收治的80例重度混合痔者为研究对象。按照治疗方式不同分为两组,各40例。对照组使用传统的外剥内扎术治疗,观察组行自动弹力线痔套扎术治疗。比较两组术后1个月肛门坠胀评分与静息时肛直角,统计两组并发症及术后复发率。结果 观察组术后1个月肛门坠胀评分为(1.8±0.1)分、静息时肛直角为(117.2±3.2)°,低于对照组的术后1个月肛门坠胀评分(2.1±0.3)分、静息时肛直角(125.0±5.6)°,差异有统计学意义(t=6.000、7.649,P均<0.05)。观察组术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后1年复发例数为1例,对照组术后复发例数为11例,观察组的复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 自动弹力线痔套扎术治疗重度混合痔,可有效缓解术后肛门不适,改善静息时肛直角,且并发症少,术后复发率低。

自动弹力线痔疮套扎器联合硬化剂注射治疗女性混合痔的临床效果

目的探讨自动弹力线痔疮套扎器联合硬化剂注射治疗女性混合痔的临床效果。方法选取2021年6月至2023年6月兴义市人民医院收治的235例混合痔女性患者,采用随机数字表法分为对照组(117例)和观察组(118例)。对照组采用传统外剥内扎术治疗,观察组采用自动弹力线痔疮套扎器联合硬化剂注射治疗,比较两组治疗效果、术后并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论女性混合痔患者采用自动弹力线痔疮套扎器联合硬化剂注射治疗效果较好,可提升治疗有效率,降低术后并发症发生率。

改良自动弹力线痔疮套扎术与传统外剥内扎术治疗Ⅲ、Ⅳ期混合痔的效果对比

目的比较改良自动弹力线痔疮套扎(RPH)术与传统外剥内扎术治疗Ⅲ、Ⅳ期混合痔的效果,为临床治疗提供参考。方法选取2022年6月至2024年6月泰州市姜堰中医院收治的68例Ⅲ、Ⅳ期混合痔患者的临床资料,进行回顾性分析。依据手术方法不同分为传统治疗组和改良治疗组,每组34例。传统治疗组及改良治疗组患者分别采用传统外剥内扎术、改良RPH术治疗。比较两组患者围手术期指标、临床症状评分、视觉模拟量表(VAS)疼痛评分、临床疗效、肛门功能[肛管静息压(ARP)、直肠最大耐受量(MTT)、肛管最大收缩压(AMSP)、肛管高压带长度(HPZ)]及并发症发生情况。结果改良治疗组患者手术时间、住院时间均短于传统治疗组,术中出血量少于传统治疗组(均P<0.05)。术后5 d,两组患者排便费力、便后肛门坠胀感、肛门阻塞感等症状评分及VAS疼痛评分均降低,且改良治疗组均低于传统治疗组(均P<0.05)。两组患者临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。改良治疗组患者治疗总有效率高于传统治疗组(P<0.05)。术后5 d,两组患者ARP、AMSP均降低,且改良治疗组均低于传统治疗组;两组患者MTT均减少,且改良治疗组少于传统治疗组;两组患者HPZ均缩短,且改良治疗组短于传统治疗组(均P<0.05)。两组患者并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统外剥内扎术相比,改良RPH术耗时更短、出血量更少,可有效减轻患者症状,缓解疼痛,改善肛门功能,进一步提高治疗效果,且安全性较高,值得临床应用。

自动弹力线痔疮套扎器联合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效

探讨基于临床符合混合痔症状且经有效证实的患者,使用联合治疗手段(即:自动弹力线痔疮套扎器+外剥内扎术),分析其疗效。方法 筛选本医院在2021年06月-2023年06月时段内收治的符合混合痔症状且经有效证实的84例患者为观察样本,依照随机法分成2个群组,即:对照组(介入外剥内扎术疗法,n=42)、观察组(介入自动弹力线痔疮套扎器+外剥内扎术联合疗法,n=42)。结果 记录并统计组间的手术相关指标,观察组手术时长(11.56±2.64)min、术中出血量(15.86±2.59)mL、创面愈合时长(11.09±2.16)d、住院时长(5.48±1.42)d,对照组对应为(17.64±3.66)min、(24.75±4.11)mL、(15.63±3.07)d、(8.02±1.83)d,较之具有可比性(P<0.05)。观察组病患的术后24h疼痛评分为(3.61±0.93)分,对照组为(5.85±1.16)分,观察组为更低水准(t=9.764,P=0.000)。观察组经有效统计得出其总并发症发生率为4.76%(2例),对照组统计数据为19.05%(8例),组间较之彰显差异化(χ2=4.086,P=0.043)。评价病患治疗有效价值,统计观察组为100.00%(42例),对照组为95.24%(40例),数据较为均衡(χ2=2.049,P=0.152)。观察组疾病复发率为0.00%(0例),对照组为9.52%(4例),较之具有差异(χ2=4.200,P=0.040)。结论 基于临床符合混合痔症状且经有效证实的患者,使用联合治疗手段(即:自动弹力线痔疮套扎器+外剥内扎术),可缩短住院、手术时长,削减术中出血,促进创面术后愈合,舒缓疼痛感,并发症率得以降低,疾病复发率更低。

自动弹力线套扎术与选择性痔上黏膜吻合术在混合痔手术中的应用效果对比

分析混合痔实施不同手术治疗的价值。方法 将混合痔患者作为样本,总计入选的有98例,按入院单双号顺序分组,有参考组、探究组,均有49例,参考组为选择性痔上黏膜吻合术,探究组为自动弹力线套扎术,研究时间为2022年12月-2023年12月,比较围术期指标,观察临床疗效,统计并发症,评估疼痛感。结果 手术时间、创面愈合时间统计后在探究组短于参考组,P<0.05。住院时间、出血风险评估后在探究组、参考组中无差异,P>0.05。有效率统计后在探究组、参考组中无差异,分别为100.00%、97.96%,P>0.05。复发率统计后在探究组、参考组中无差异,分别为4.08%、6.12%,P>0.05。并发症在探究组达到了4.08%的发生率,在参考组达到了18.37%的发生率,即探究组低于参考组,P<0.05。术后各时间点落实疼痛程度的评估,均未在探究组、参考组表现出差异,P>0.05。结论 两种手术在混合痔中可达到相对的疗效,其术后疼痛程度无明显差别,但在手术和愈合时间方面自动弹力线套扎术更有优势,且并发症少,更值得混合痔患者选择。 。

自动弹力线痔疮套扎术辅以黏膜下注射对轻中度混合痔的临床疗效

目的:探讨自动弹力线痔疮套扎术辅以黏膜下注射对轻中度混合痔的临床疗效。方法:选取接受治疗的120例轻中度混合痔患者为研究对象,其中采用单纯自动弹力线痔疮套扎术的60例患者为对照组,采用自动弹力线痔疮套扎术辅以黏膜下注射治疗的60例患者为实验组,观察两组治疗效果。结果:实验组治疗总有效率为100.00%,明显高于对照组患者的85.00%,经治疗后两组治疗积分均有明显改善,而治疗后,实验组便血与肛门不适程度等症状积分均明显小于对照组;实验组并发症发生率为1.67%,明显低于对照组的13.33%(P<0.05);实验组没有出现复发情况,对照组复发率为1.67%,组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:混合痔是一种特殊的痔疮病症,手术是此病症的主要治疗手段,而应用自动弹力线痔疮套扎术辅以黏膜下注射治疗办法,能达到较为理想的治疗效果,且能有效控制并发症发生率及复发率。

自动弹力线痔疮套扎术临床应用研究

目的:探讨自动弹力线痔疮套扎术治疗痔疮的疗效。方法:回顾性分析自动痔疮套扎术(RPH)+吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗的痔疮患者200例和自动弹力线痔疮套扎术患者200例的临床资料。结果:自动弹力线套扎术的手术时间、术后出血、肛门狭窄、复发、长时间疼痛、平均住院时间均优于PPH+RPH法,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:自动弹力线痔疮套扎术治疗Ⅰ~Ⅳ度内痔及混合痔的疗效优于PPH及RPH。

弹力线套扎联合硬化注射治疗直肠前突的临床观察

对于治疗直肠前突患者,采用弹力线套扎联合硬化注射的实际效果进行观察分析。方法 抽取我院与广西中医药大学第一附属医院2021年1月-2023年12月的48例直肠前突患者,细致将全部患者分为对照组与观察组,保证各组人数为24例。对照组的治疗方式为Block术(经直肠闭式修补术)、硬化注射治疗,观察组治疗方式为弹力线套扎与硬化注射方式结合。具体的观察指标:手术时间、术中出血量、治疗有效率、疼痛评分、并发症发生率。结果 观察组患者临床指标改善情况更加突出(p<0.05)。治疗后,观察组患者术后疼痛程度明显减轻(p<0.05)。结论 在治疗直肠前突患者的过程中,采用弹力线套扎联合硬化注射治疗的手段,相对来说操作方式比较简单,主要作用就是使得患者的手术时间明显缩短,出血量降低,痛苦程度也能随之减轻。与此同时,提升临床治疗有效性与安全性,有效规避不良风险事件发生,建议临床推广与应用。

内痔注射降期后套扎治疗与单纯自动痔疮套扎术治疗Ⅰ~Ⅲ期内痔对比观察

Ⅰ~Ⅲ期内痔分别使用自动痔疮套扎术治疗和内痔注射降期后套扎治疗,对比两种治疗方法效果。方法 观察患者选择我院治疗的Ⅰ~Ⅲ期内痔120例,观察开始于2023年1月,观察结束于2023年12月,并且根据患者使用的治疗方法不同,将患者分成注射加套扎组与套扎组,注射加套扎组患者采取内痔注射降期后套扎治疗,套扎组采取自动痔疮套扎术治疗,对比两组手术治疗效果。结果 (1)注射加套扎组和套扎组手术情况对照;注射加套扎组手术周期长于套扎组手术周期,(P<0.05);注射加套扎组术中出血量少于套扎组术中出血量,(P<0.05)。(2)注射加套扎组和套扎组术后效果对照;注射加套扎组愈合时间低于套扎组愈合时间,(P<0.05);注射加套扎组脱线时间低于套扎组脱线时间,(P<0.05);注射加套扎组术后疼痛评分低于套扎组术后疼痛评分,(P<0.05)。(3)注射加套扎组和套扎组并发症对照;注射加套扎组发生率低于套扎组发生率,(P<0.05)。结论 Ⅰ~Ⅲ期内痔使用内痔注射降期后套扎治疗虽然手术周期更长,但是术后效果优良,还可以减少患者术后并发症,保证患者手术治疗安全,因此,Ⅰ~Ⅲ期内痔使用内痔注射降期后套扎治疗效果优良,可推广。

混合痔实施外剥内扎术并自动弹力线套扎术的效果探析

目的探析混合痔实施外剥内扎术并自动弹力线套扎术的效果。方法研究对象为2018年1月至2019年6月我院收治的混合痔患者132例,平均分成吻合器组和弹力线组。吻合器组手术方法采用吻合器痔上黏膜环切术,弹力线组手术方法采用外剥内扎术并自动弹力线套扎术。结果在治疗效果的总有效率、手术耗时方面,吻合器组和弹力线组对比,P>0.05。在术中出血、术后住院、创面愈合、治疗后总并发症发生率方面,吻合器组和弹力线组对比,P<0.05。结论混合痔实施外剥内扎术并自动弹力线套扎术临床效果方面良好,并在手术损伤、术后快速康复、并发症方面有一定优势。

弹力线内痔套扎术对痔疮术后VAS评分及β-EP、5-HT水平的影响

目的:探讨弹力线内痔套扎术对痔疮患者术后疼痛视觉模拟评分(VAS)量表及β-内啡肽(β-EP)、5-羟色胺(5-HT)指标水平的影响。方法:选取福州市连江县医院2022年1月~2023年1月收治的内痔患者130例为研究对象,分为对照组与观察组各65例,对照组予以胶圈套扎术治疗,观察组予以弹力线内痔套扎术治疗,比较分析两组手术治疗效果及观察术后VAS评分及β-EP、5-HT指标水平。结果:观察组术中出血量、手术用时及术后痔核脱落与创面愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1 d、3 d及7 d观察组β-EP及5-HT指标水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1 d、3 d及7 d观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1 d、3 d及7 d观察组肛周水肿评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后并发症发生率观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:弹力线内痔套扎术治疗痔疮不仅可以缩短手术治疗及术后康复时间,降低人体β-EP、5-HT指标水平,还能够有效缓解术后肛周水肿与疼痛程度。

外剥内套法联合自动弹力线套扎术治疗重度混合痔的疗效观察

目的探讨自动弹力线套扎术联合外剥内套法治疗重度(Ⅲ~Ⅳ度)混合痔的疗效。方法将80例重度混合痔患者随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组采用自动弹力线套扎术联合外剥内套法治疗,对照组采用吻合器痔上黏膜环切术治疗。比较两组患者临床疗效、手术相关指标、术后并发症发生情况。结果两组患者临床疗效的总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。观察组手术时间、术中出血量、术后住院时间及术后疼痛视觉模拟量表评分均短于或低于对照组,且术后肛门坠胀和肛门皮赘的发生率均低于对照组(均P<0.05),而两组患者术后尿潴留和术后出血的发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论自动弹力线套扎术联合外剥内套法治疗重度混合痔疗效确切,相较于吻合器痔上黏膜环切术更能减少患者手术时间、术中出血量及术后并发症的发生,促进患者康复。

自动弹力线痔疮套扎器、PPH联合外痔切除治疗痔疮效果对比观察

在痔疮患者中分析自动弹力线痔疮套扎器(RPH)以及吻合器痔上黏膜环切术(PPH)所获取的治疗效果。方法 患者抽取时间节点为2021年9月至2023年9月,取60例确诊痔疮患者为分析对象,按照随机方式将其划分为两组,30例为一组,对照组接受PPH手术,观察组则接受RPH,经相应手术方式治疗后,对其疗效展开系统分析。结果 有效率总水平相比差异无显著性(P>0.05);并发症发生情况相比差异不具备明显性(P>0.05);经有效对比和观察,相关指标结果显示观察组数据更佳(P<0.05);生活质量各维度结果显示,观察组数据为更高状态(P<0.05)。 结论 对于痔疮患者而言,进行手术治疗时执行RPH以及PPH均可获取较好疗效,且两种方式术后并发症发生率低,但整体而言,RPH术后恢复时间快,手术耗费时间更短,具备理想临床应用价值。

复方黄柏液联合龙珠软膏对弹力线痔疮套扎术后患者创口恢复及生活质量的影响

探究复方黄柏液联合龙珠软膏对弹力线痔疮套扎术后患者创口恢复及生活质量的影响。方法 选取2022年5月-2023年5月我院收治的100例弹力线痔疮套扎术后患者作为本次研究对象,利用数字表格法随机将患者划分为对照组,观察组两组,每组50例患者。对照组患者使用外用龙珠软膏,观察组患者使用复方黄柏液熏洗及龙珠软膏。比较两组患者治疗前后创面水肿程度、术后疼痛、HPLP-II量表、创口愈合情况。结果 术后未进行伤口治疗干预前,两组患者创面水肿程度、疼痛感、HPLP-II量表评分均不具有显著性差异(P>0.05),治疗后,观察组患者创面水肿程度评分更低,术后24小时、48小时、72小时、一周、首次排便的疼痛感评分均较对照组低,HPLP-II量表评分更高(P<0.05),并且观察组患者创口愈合总有效率与对照组相比较,更高(P<0.05)。结论 复方黄柏液联合龙珠软膏可促进弹力线痔疮套扎术后患者创口恢复效果,减轻患者疼痛感,提升患者术后生活质量。

自动痔疮套扎术联合硬化剂注射在混合痔临床治疗中的应用效果

目的:探究自动痔疮套扎术联合硬化剂注射在混合痔临床治疗中的应用效果。方法:选取驻马店市中心医院2020年5月至2022年8月收治的66例混合痔手术治疗患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,各33例。对照组采用自动痔疮套扎术治疗,观察组给予自动痔疮套扎术联合硬化剂注射治疗。比较两组患者治疗效果、便血及痔核脱出评分、疼痛度评分、术后并发症发生率、术后恢复时间。结果:观察组总有效率为93.94%,该指标明显高于对照组总有效率的69.70%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者便血及痔核脱出评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后观察组便血及痔核脱出评分指标均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组疼痛度评分指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后1 d、3 d、6 d,观察组患者疼痛度评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为6.06%,该指标明显低于对照组术后并发症发生率的24.24%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组术后首次排便时间及切口愈合时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在混合痔患者临床治疗中比较单纯实施自动痔疮套扎术,联用硬化剂注射后更利于增强治疗效果,改善患者便血及痔核脱出症状,减少术后并发症,减轻术后疼痛,加快术后康复速率。

自动弹力线痔疮套扎术在内痔治疗中的发展历程

痔疮是临床上常见疾病,难以预防。在临床治疗中,经过不断探索,出现了内痔套扎术,并在临床中实践,总结其作用机制,观察其临床效果,并发现其优缺点,从而进一步对其材质进行改进,形成自动弹力线痔疮套扎术,减少术后并发症。

外痔切除联合内痔自动弹力线套扎术治疗混合痔效果的meta分析

目的对外痔切除联合内痔套扎治疗混合痔的随机对照试验进行meta分析,评估外痔切除联合内痔套扎与传统外剥内扎术治疗混合痔效果。方法检索CNKI、万方数据库于1966年6月~2019年6月的文献,共8篇文献纳入本研究,其中观察组采用外痔切除联合内痔套扎治疗,对照组采用传统外剥内扎术。对手术效果、手术时间、术中出血量、术后1 d疼痛评分,术后并发症等指标进行meta分析。结果两组患者手术效果比较,差异无统计学意义(RR=0.00,95%CI:-0.03,0.03,P>0.05);观察组手术时间明显短于对照组(MD=-7.73,95%CI:-10.75,4.70),术中出血量少于较对照组(MD=-13.06,95%CI:-13.64,-12.47),差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后1 d疼痛评分(MD=-0.93,95%CI:-1.99,0.14)及并发症发生率(RR=-0.16,95%CI:-0.70,0.37)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论外痔切除联合内痔自动弹力线套扎术的效果优于传统外剥内扎术,值得临床推广。