一体化内镜洗消中心与全自动洗消机对内镜清洗消毒效果的临床观察

目的对一体化内镜清洗中心与全自动洗消机,在内镜周转、干燥合格、洗消规范性及消毒监测等方面进行分析比较,探求内镜消毒灭菌质量控制的较好途径,进一步规范消化内镜的清洗消毒行为,以保障内镜消毒效果,杜绝交叉感染。方法随机抽取2015年6月的检查胃镜302例,将胃镜清洗消毒工作,分为一体化内镜清洗中心组(A组156例)和全自动洗消机组(B组156例),两种方法在内镜周转、干燥合格、洗消规范性及消毒监测等方面进行分析比较。结果一体化内镜清洗中心组,在内镜周转、干燥合格、洗消规范性及消毒监测等方面,明显优于全自动洗消机组。结论一体化内镜清洗中心有利于规范内镜清洗消毒流程,保证内镜消毒效果,提高职业安全防护意识,提高内镜周转、干燥合格、洗消规范性,控制成本支出,保障医疗安全质量。

DSD-201全自动内镜洗消机故障处理

本文简要介绍了美国明泰科DSD-201全自动内镜洗消机的工作过程,常见故障及处理办法。

手工和全自动洗消机清洗消毒消化内镜的实际效果观察

目的 探讨手工和全自动洗消机清洗消毒消化内镜的实际效果.方法 本文采纳2018年3月~2019年8月我院使用后的消化内镜120例,采用随机单盲研究方法平分成观察组和对照组,分别60例,对照组进行手工清洗消毒,观察组给予全自动洗消机清洗消毒,比较两组清洗消毒实际效果.结果 观察组清洗消毒合格率高于对照组,消毒时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 全自动洗消机清洗消毒消化内镜效果优于手工清洗消毒,可提高清洗消毒合格率,缩短消毒时间,值得在临床中推广应用.

HG—808A型全自动胃镜洗消机消毒效果观察

为了解3种消毒剂用手HG—808A型全自动胃镜洗消机消毒内镜的效果,采用定量杀菌试验和模拟现场试验,在实验室测定了二氧化氯、戊二醛、氧化电位水3种消毒剂用于该洗消机的除菌效果,研究了消泡剂对3种消毒剂杀菌效果的影响。结果表明,3种消毒剂水洗3min,加药薰2min对金黄色葡萄球菌的除菌率为99.98%～100%,对枯草杆菌黑色变种芽孢的除菌率为99.5%～99.99%。模拟现场试验的结果表明,对胃镜外表面除菌率为50.77%～75.26%,对内道的除菌率为32.72%～70.91%。消泡剂对3种消毒剂杀菌效果无影响。结论:3种消毒剂按推荐使用浓度用于全自动胃镜洗消机消毒达不到完全灭菌的效果,需提高药物浓度或延长药薰时间。

NXX-W型内窥镜臭氧水洗消机原理及故障维修

内窥镜臭氧水自动洗消机在临床中使用率高,在使用过程中,如果出现问题会大大降低诊疗效率,本文结合实践总结了NXX-W型内窥镜臭氧水洗消机一些常见故障及处理方法,以供参考。

内镜的清洗消毒与维护保养方法研究

目的:探讨内镜实用有效的清洗消毒方法,为制定内镜的清洗消毒操作规范提供科学依据。方法:观察4所医院使用清水与加酶清洗、2%戊二醛浸泡消毒7min及自动清洗消毒机三种方法进行清洗消毒的效果。结果:加酶清洗组观察301例,其清洗、消毒合格率分别为76%和99%,清水清洗组观察155例,其清洗、消毒合格率分别为59%和95%,两组差异显著;4所医院清洗消毒效果的差别有统计学意义;自动清洗消毒机观察64例,其消毒合格率仅为17%,远低于手工清洗。结论:彻底清洗与加酶清洗非常重要;胃镜加酶清洗,2%戊二醛浸泡消毒7min,即可达到内镜消毒标准;手工清洗的消毒效果优于自动清洗消毒机,应加强对后者的管理。

纤支镜两种清洗消毒方法的效果比较

目的探讨全自动内镜洗消机与一体化内镜洗消中心对纤支镜清洗消毒效果。方法随机选取本院诊疗后污染的纤支镜160条,并随机(按随机数字表)分成实验组(采用美国明泰科DSD-201全自动内镜洗消机对纤支镜进行清洗消毒)与对照组(迈尔一体化内镜洗消工作中心对纤支镜进行清洗消毒),对两组清洗消毒后的纤支镜进行细菌学检测,比较消毒效果及优势。结果两种清洗消毒方法的消毒合格率均为100%,但全自动内镜洗消机清洗消毒较一体化内镜洗消工作中心清洗消毒省时、省力,无污染,对人体无损害。在人力有限的情况下,全自动内镜洗消机和一体化内镜洗消工作站共同处理纤支镜的方法,优于采用单一处理方法。结论全自动内镜洗消机和一体化内镜洗消工作站清洗消毒流程规范,消毒效果可靠,同时使用洗消机+工作站的处理方法,节省人力资源,优于采用单一处理方法,值得在日常工作中推广。

万金消毒液与全自动内镜清洗消毒机对消化内镜消毒效果比较

目的观察万金消毒液不同消毒作用时间对细菌、乙型肝炎病毒(HBV)与幽门螺杆菌(Hp)感染患者所使用的消化内镜消毒效果,并与明泰科全自动内镜洗消机进行对照,探讨万金消毒液对细菌、HOV与Hp感染患者所使用的消化内镜消毒的实用性。方法研究组用含有效氯2g/L万金消毒液对清洗后的消化内镜作循环冲洗后随机浸泡5min和10min,消毒后内镜采样做细菌、Hp培养及RT-PCR检测HBV-DNA、放射免疫法测定HBsAg定量,比较不同消毒作用时间对HBV与Hp感染患者所使用的消化内镜的消毒效果;对照组用明泰科全自动内镜洗消机对HBV与Hp感染患者所使用的消化内镜进行消毒,对消毒后内镜采样做细菌、Hp培养及HBV-DNA、HBsAg检测。结果万金消毒液浸泡消毒内镜5、10min对细菌、Hp消毒合格率均为100.00%,对HBV 5min内镜检测出HBV-DNA阳性,合格率为93.33%,浸泡消毒10min合格率为100.00%;对照组明泰科全自动洗消机消毒的内镜均未检出细菌、Hp及HBV,合格率均100.00%;万金医用器械消毒液对HBV与Hp感染患者所使用的消化内镜浸泡消毒10min与明泰科全自动洗消机的消毒效果差异无统计学意义。结论万金消毒液可作为HBV与Hp感染患者的消化内镜消毒的首选消毒剂之一。

借鉴消毒供应中心模式的新型内镜再处理中心的设计要点及发展趋势

介绍了我国内镜洗消模式的发展过程及目前存在的问题;参考相关标准规范、借鉴消毒供应中心的模式提出了一种新型内镜再处理中心;从平面布局、设备配置两方面阐述了新型内镜再处理中心的设计要点;提出了新型内镜再处理中心的发展趋势。

医疗机构内镜终末漂洗水微生物污染调查与风险分析

目的调查某省医疗机构内镜中心终末漂洗水使用情况,结合微生物监测结果,对终末漂洗水污染进行风险分析并提出应对措施。方法依据WS 507—2016《软式内镜清洗消毒技术规范》,采集38家各级医疗机构消化内镜或支气管镜终末漂洗水97份,包括纯化水出水口、纯化水储水罐、手工洗消台及自动洗消机出水口等采样点,检测菌落总数。结果2019年内镜中心纯化水配备率和终末漂洗水合格率均比2018年有显著提升,仅个别医院仍直接使用自来水。终末漂洗水中,3份纯化水出水口、2份纯化水储水罐、86份手工洗消台和6份自动洗消机出水口合格率分别为100%、0.00%、30.23%和33.33%,手工洗消台与自动洗消机终末漂洗水合格率差异无统计学意义。结论纯化水设备可以提高终末漂洗水质量,但终端合格率仍较低,输水管路的全流程监测和维护至关重要。部分纯化水设备和自动洗消机未设置取样口而影响整体监测溯源性,需多学科多部门联合实施综合性管控。

两种消毒方法对电子支气管镜消毒效果比较

目的探讨含氯消毒剂对多重耐药菌、结核菌及真菌感染患者所使用电子支气管镜消毒效果。方法支气管镜按污染微生物不同分为多重耐药菌组、结核组、真菌组,每组又分为含氯消毒剂消毒5 min组、10 min组和用全自动内镜洗消机进行消毒的对照组。消毒后采样分别做细菌培养、结核菌培养或真菌培养。结果含氯消毒剂消毒5 min,多重耐药菌、结核菌、真菌组的支气管镜消毒合格率分别为100%、89.5%、84.0%。含氯消毒剂消毒10 min及对照组支气管镜消毒合格率均为100%。结论含氯消毒剂对接触多重耐药菌、结核菌或真菌感染患者使用的支气管镜消毒效果可靠。

不同消毒方法对十二指肠镜过氧乙酸消毒液消毒时间的影响比较

十二指肠镜是内镜逆行胰胆管造影术(ERCP)专用内镜,清洗消毒不彻底时易残留病原菌,导致感染,影响患者的治疗及预后[1]。目前消毒包括手工清洗消毒及全自动内镜洗消机消毒。本文探讨不同消毒方法对十二指肠镜过氧乙酸消毒液消毒时间的影响,报告如下。1资料与方法1.1临床资料选取2019年10月—2021年10月山东省枣庄市薛城区的240条TJF-260V十二指肠镜,按照消毒方法的不同将其分为对照组与研究组,每组各120条。其中,按照过氧乙酸消毒液消毒时间的不同将对照组分为对照1组(消毒5 min)、对照2组(消毒7 min)、对照3组(消毒9 min),将研究组分为研究1组(消毒5 min)、研究2组(消毒7 min)、研究3组(消毒9 min),每组各40条。