mini VITAL全自动血培养仪假阳性/假阴性结果分析

目的 评价miniVITAL全自动血培养仪在临床应用中的假阳性 /假阴性情况。方法 采用回顾性分析 ,对miniVITAL全自动血培养仪在检测 3834份临床标本中出现的假阳性 /假阴性率及导致假阴性结果的细菌种类与分布进行评估分析。结果 miniVITAL系统假阳性率和假阴性率分别为 0 .6 8%和 0 .70 % ,所有致假阴性菌种中 ,以真菌的比率最高 ,占 6 2 .0 7% ,其次为非发酵菌、草绿色链球菌、凝固酶阴性葡萄球菌、革兰阳性杆菌和厌氧菌 ,分别为 10 .34%、10 .34%、6 .90 %、6 .90 %和 3.4 5 %。

ESP全自动血培养仪的临床应用及评价

目的 评价ESP全自动血培养仪(简称ESP)临床应用情况。方法 用ESP检测2147份血标本,观 察其阳性检出率、检出时间,并对所检出细菌的种类及阳性率进行分析。结果 2147份血标本中ESP提示阳性 322例,分离出294株细菌,阳性率为13.7%,最快检出时间为2h,24h内检出的阳性数占60.5%,48h内检出 的阳性数占83.3%,72h检出的阳性数占99%。假阳性率为0.87%。未发现假阴性。结论 应用ESP有较高 阳性检出率,缩短了培养时间,增加了检出细菌的种类,结果快速、准确。

BacT/Aler3D全自动血培养仪的临床应用及评价

目的评价全自动血培养仪BacT/Aler3D的临床应用情况。方法对BacT/Aler3D全自动血培养仪检测的1853份标本,其检出的阳性率、病原菌种类及阳性检出时间进行了评估。结果1853份血培养分离出病原菌189株,阳性率为10.2%,分离出病原菌23种,最快检出时间为2h,24h以内阳性率为68.5%,48h内阳性率为87.3%,72h以内阳性率为92.3%。结论BacT/Aler3D全自动血培养仪提高血培养的阳性率,检出的细菌种类多,污染机会少,缩短阳性检出时间,而且操作简便,结果快速、准确。

BacT/Alert240全自动血培养仪的临床应用及评价

目的 :评价全自动血培养仪BacT/Alert 2 40的临床应用情况。方法 :回顾性分析BacT/Alert2 40全自动血培养系统检测 712 4份标本的阳性率 ,阳性检出时间 ,细菌种类以及假阳性率、假阴性率和污染率。结果 :712 4份血培养分离到 80 4株微生物 ,其中细菌 76 4株 ,阳性率 11 5 % ,最快阳性检出时间 2小时 ,2 4小时内检出的阳性占 6 9 9% ,48小时内占 87 3% ,72小时内占 91 3%。 80 4株细菌分布于 2 4个属 ,假阳性率 4 9% ,假阴性率0 4% ,污染率 0 3%。结论 :BacT/Alert2 40全自动血培养仪提高了血培养的阳性率 ,缩短了阳性检出时间 ,检出细菌种类多尤其是苛养菌阳性率增加 ,减少污染机会 ,而且操作简便、结果快速。

用全自动血培养仪进行体液病原菌培养

全自动血培养仪广泛用于临床，为血液感染提供了方便快速的检测方法。而脑膜炎、关节炎、心包炎等诊断有赖采用传统培养方法（固体培养基如血平板或巧克力平板培养，或使用脑心浸液增菌）作体液培养，病原菌检出率较低。有作者推荐使用血培养仪进行体液的病原菌培养，对此本文作总结和讨论。

全自动血培养仪的应用评价

目的 评价全自动血培养仪（miniVITAL）的应用情况。方法 采用前瞻性分析方法,用不同浓度的22种细菌,对血培养仪报警时间及报警率的评估。结果 设定的92瓶标本在 52 h内全部报警,最短报警时间为4h,最长报警时间为52 h。细菌浓度为1.0×106CFU/ml的标本,24h内全部报警;浓度为1.0×104CFU/ml的标本,24 h内报警率90％;浓度为1.0×102CFU/ml标本,24h内报警率82％;浓度为1.0×10CFU/ml标本,24h内报警率为69％。结论miniVITAL无论是从报警时间、报警率（包括营养要求高的苛养菌的报警率）都较理想,而且操作简单、结果快速准确。

Bactec9120全自动血培养仪的假阳/阴性结果及常见故障的研究

目的分析Bactec9120全自动血培养仪在实际应用中的假阳/假阴性结果及常见故障方法对810例血培养的结果进行回顾性统计分析结果810例血培养结果中有120例阳性占14.8%,假阳性6例占0.74%,假阴性4例占0.49%结论应严格按照仪器说明书进行操作,对假阳、假阴性结果要仔细查找原因,防止误诊。

BacT/Alert240全自动血培养仪临床应用评价

目的评价BacT/Alert 240全自动血培养仪的临床应用情况。方法回顾性分析应用BacT/Alert 240全自动血培养仪检测的1898份血标本,对检出阳性的时间、细菌种类和阳性率进行了评估分析。结果1898份血标本分离出255株病原微生物,阳性率为13.4%。最快阳性检出时间为2 h,24 h内检出的阳性数占72.2%,48 h检出的阳性数占92.6%。假阳性率为3.1%,假阴性率为0.3%。结论应用BacT/Alert240全自动血培养仪提高了血培养的阳性率,缩短了阳性检出时间,检出细菌种类多,而且操作简便,结果快速、准确。

Bact/Alert 3D全自动血培养仪的临床应用评价

通过对我院2001年7月至2003年7月2 667份手工血培养标本(手工组)和2003年8月至2005年8月的3 510份(Bact/Alert 3D组)Bact/Alert 3D全自动血培养标本进行分析,拟对Bact/Alert 3D全自动血培养仪的临床应用价值进行评估.

全自动血培养仪BACTEC9050临床应用及评价

目的 对 BACTEC 90 5 0全自动血培养仪的临床应用进行评价。方法 使用 BACTEC 90 5 0全自动血培养仪对 114 7例血标本进行需氧培养 ,分析阳性率、检出菌的种类、阳性检出时间、假阳性和假阴性。结果 114 7例血培养 ,有 14 8例阳性 ,共分离出细菌 13 3株 ,真菌 17株 ,阳性率为 12 .9% ,假阳性率为 0 .3 % ;2 4h内阳性占 60 .2 % ,48h为 85 .2 % ,72 h为 96.3 % ;阴性报告为 5 d。结论 使用 BACTEC 90 5 0全自动血培养仪可提高血培养阳性率 ,缩短检测时间 ;具有操作简便、自动化。

Bact/Alert120全自动血培养仪有氧培养600份标本结果分析

目的探讨Bact/Alert120全自动血培养仪的临床应用价值。方法采用回顾性分析,对Bact/Alert120全自动血培养仪检测600份标本,分析其阳性率、假阳性率、阳性最早出现的时间以及对分离出的有意义的病原菌进行评价。结果600份标本中89份为阳性,其中9份为污染所致,其阳性率为14.8%,污染率为1.5%。假阳性率为9.0%,假阴性率为0.6%,24h以内阳性检出率为65.1%,48h内阳性检出率为89.2%,72h内阳性检出率为91.6%。阴性报告时间为7d。结论使用Bact/Alert120全自动血培养仪可提高血液等无菌液体培养的阳性率,缩短检测时间,且操作简便、快速、结果准确。

BacT／Alert240全自动血培养仪的临床应用与评价

目的评价全自动血培养系统（BacT／Alert240）的临床应用情况。方法回顾性分析了用BacT／Alert240全自动血培养系统检测的1898份血标本，对检出阳性的时间、细菌种类和阳性率进行了评估分析。结果1898份血标本中分离出255株病原微生物，阳性率为13．4％。最早阳性检出时间为2h，24h内检出的阳性数占72．2％，48h检出的阳性数占92．6％。假阳性率为3．1％，假阴性率为0-3％。结论应用BacT／Alert240全自动血培养系统提高了血培养的阳性率，缩短了阳性检出时间，检出细菌种类多，而且操作简便，结果快速、准确。

BD BACTEC^(TM)FX200全自动血培养仪的性能评价

目的:对BD BACTEC^(TM) FX200全自动血培养仪进行性能评价。方法:选用24株临床已分离菌株及标准菌株进行检测,评价仪器的准确性,采用转种平板的方法,回顾性分析2019年6月至12月968份血培养的结果,分析阳性率、阳性检出时间、检出菌种类、假阳性率及假阴性率等的性能评价指标。结果:在模拟20份树脂需氧瓶中,19份在72h内报阳,阳性检出率为95%。在模拟20份溶血素厌氧瓶和树脂儿童瓶中在72h内全部报阳,阳性检出率为100%。报阳转种的病原菌经Phoenix 100鉴定后,与已知病原菌一样,准确性为100%。968份临床血培养标本,120份阳性,阳性率12.4%,最快阳性报警时间2h,假阴性率0.47%,假阳性率为4.0%。结论:FX200血培养仪操作简便,检测速度快,准确性高,既提高血培养阳性率,又缩短报阳时间。

肝病患者Bactec 9120全自动血培养仪培养标本分析

目的分析肝病患者Bactec 9120全自动血培养仪培养标本分离菌及阳性报警时间分布情况。方法培养3471瓶肝病患者标本,使用Phoenix100自动细菌鉴定仪进行细菌生化鉴定和药物敏感性分析。结果共分离出356株,42种病原菌,革兰阴性杆菌197株(55.3%,197/356),阳性球菌132株(37.1%,132/356),念珠菌24株(7.6%,24/356)。总阳性率10.3%,其中血培养阳性率11.2%,腹水培养阳性率4.3%,胆汁培养阳性率92.9%。分离率居前三位的病原菌依次为大肠埃希菌(20.2%),凝固酶阴性葡萄球菌(17.1%),肺炎及产酸克雷伯氏菌(12.9%)。在全部356例阳性瓶中,8h阳性报告率为17.1%,8h～24h阳性报告率为62.5%,24h～48h及72小时阳性率分别为14.0%、4.0%,>72h为2.4%。结论肝病患者的培养标本分离菌以革兰氏阴性杆菌为主,其中大肠埃希菌占首位,其次为凝固酶阴性葡萄球菌、肺炎及产酸克雷伯氏菌。培养标本在8h～24h阳性报告率最高。

荧光全自动血培养仪的临床应用分析

目的 对 2 177份使用仪器的血培养进行统计 ,分析血培养病原菌的分布趋势。同时对两种方法 ,即使用仪器与传统方法的血培养检出率进行比较。方法 应用荧光全自动血培养仪进行培养 ,阳性标本上用全自动微生物分析仪进一步鉴定。同时对未使用仪器前的传统方法也进行统计。结果 2 45份阳性血培养以G-杆菌居首位 (48.2 % ) ,G+ 球菌次之 (47.8% ) ;在儿童血培养中G+ 球菌 6 7% ,G-杆菌 32 % ;使用仪器的检出率为 11.2 5 % ,传统方法为 5 .6 5 %。结论 血培养病原菌以G-杆菌为主 ,G+ 球菌次之 ;而儿童血培养特点是以葡萄球菌属为主 ;使用仪器前后的血培养检出率相差 2倍。

BACTEC9050全自动血液培养仪与BACTEC460半自动血培养仪的比较及临床应用特点

目的:比较BACTEC9050全自动血液培养仪与BACTEC460半自动血培养仪在方法学和阳性检出率、检出时间、假阳性及污染率的差异.方法:总结1993年10月至1998年9月BACTEC460半自动血培养仪及2001年1月至2003年5月BACTEC9050全自动血液培养仪血培养阳性率、阳性报告时间、检出菌株种类、假阳性及污染率.结果:BACTEC460半自动血液培养仪共912份标本检出细菌数为48株,阳性率是5.3%(48/912),假阳性率0.88%(8/912),仪器或人为污染率为0.66%(6/912),10.4%的阳性标本24小时内培养出细菌,91.7%在72小时内培养出细菌.BACTEC9050全自动血液培养仪共896检出102菌株,阳性率11.4%(102/896),假阳性率0.89%(8/896),人为污染率为0.22%(2/896),78.4%阳性标本在24小时内培养出细菌,98%在72小时内培养出细菌.结论:BACTEC9050全自动血液培养仪在提高阳性率,减少污染,加快检出时间,操作简单方便方面均比BACTEC460半自动仪优越,但假阳性率两仪器无差异.

Bact/Alert-120全自动血培养仪的应用评价

目的 :评价 Bact/ Alert- 12 0全自动血培养仪的临床应用。方法 :用该法检测收检标本 4 6 0 0份 ,统计检出有意义病原菌的种类及阳性率 ,并统计阳性标本报告各类病原菌检出所需要的时间。结果 :细菌检出种类 2 3个属 ,5 1个种 ,共 35 5株 ;2 0 0 0年 1～ 12月 15 5 7份标本中 ,阳性数 195份 ,阳性率为 12 .5 % ,假阳性率 0 .4 %。阳性标本报告所需时间 :≤ 10 h,检出率为 12 .7% ;10～ 2 4 h,检出率为 5 2 .1% ;2 5～ 4 8h,检出率为 2 4 .5 % ;≥ 4 8h,检出率为 10 .7%。即绝大部分阳性标本(89.3% )可在 4 8h内被检出。结论 :与传统手工血培养方法比较 ,Bact/ Alert- 12 0全自动血培养仪不仅提高了血培养阳性率 ,而且缩短了阳性标本报告所需的时间 。