血糖全自动生化分析仪与尿液分析仪在检验糖尿病患者血糖、尿糖中的价值研究

目的研究糖尿病患者应用血糖全自动生化分析仪与尿液分析仪进行血糖、尿糖检验的临床价值。方法选取2022年6月—2023年6月福建省泉州市第三医院收治的100例疑似糖尿病患者为研究对象,采用血糖全自动生化分析仪与尿液分析仪进行检验,以受检者的口服葡萄糖耐量试验结果为金标准,对患者的血糖、尿糖检验结果进行分析,并对不同检验方式的检验结果及诊断效能(灵敏度、特异度、准确度)进行分析。结果100例疑似患者中口服葡萄糖耐量试验确诊阳性88例,阴性12例,经血糖全自动生化分析仪检查诊断阳性87例,阴性13例;经尿糖检查阳性86例,阴性14例;经血糖全自动生化分析仪联合尿糖检查诊断阳性89例,阴性11例;血糖全自动生化分析仪检查的诊断灵敏度为94.32%(83/88),特异度为66.67%(8/12),准确度为91.00%(91/100);尿糖的诊断灵敏度为92.05%(81/88),特异度为58.33%(7/12),准确度为88.00%(88/100);血糖全自动生化分析仪联合尿糖检验的诊断灵敏度为100.00%(88/88),特异度为91.67%(11/12),准确度为99.00%(99/100),联合诊断的灵敏度、准确度更高,差异有统计学意义(χ^(2)=6.809、9.516,P均<0.05)。结论在糖尿病患者的临床检验上,将血糖全自动生化分析仪与尿液分析仪尿糖检验相结合能够大大提高检验结果的准确性和科学性,提高诊断效能,在临床上有借鉴意义。

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖准确度分析

目的探讨快速血糖仪检测末梢血糖和全自动生化分析仪检测血糖结果,分析两者检测结果的一致性,为更好地服务基层医院就诊患者提供参考。方法选取该中心门诊2022年10月就诊的糖尿病患者150例,分为静脉血糖<6.1 mmol/L、6.1~<7.9 mmol/L、7.9~11.1 mmol/L、>11.1 mmol/L共4组,比较4组经全自动生化分析仪和快速血糖仪检测血糖的结果,并计算差值。结果快速血糖仪测定值略高于全自动生化分析仪测定值,从两者差值可以看出随着血糖水平的升高,末梢血糖与静脉血糖的差值略呈递增趋势。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的结果准确度相近,且快速血糖仪操作更便捷、测定时间更短,可减少患者在医院等待结果的时间,便于患者及时了解自身血糖动态变化情况,为调整血糖控制方案提供依据。

全自动生化分析仪检测血脂胆红素及空腹血糖在糖尿病合并冠心病患者中的应用价值

目的分析糖尿病(diabetes mellitus,DM)合并冠心病(coronary heart disease,CHD)诊断中全自动生化分析仪检测血脂、胆红素及空腹血糖的应用价值。方法选取南昌市新建区人民医院于2018年6月—2020年5月收治的450例住院患者为研究对象,其中糖尿病、冠心病与糖尿病合并冠心病各150例,分别记为A组、B组、C组,另选取同期100名健康体检者作为对照组。入组者均应用全自动生化分析仪测定血脂指标、血清总胆红素(total bilirubin,TBIL)、空腹血糖(fasting plasma glucose,FPG)水平并对上述指标进行比较。结果与对照组、A组及B组比较,C组低密度脂蛋白胆固醇(low-density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、载脂蛋白B(apolipoprotein-B,APO-B)、三酰甘油(triglyceride,TG)及总胆固醇(total cholesterol,TC)水平更高(P<0.05);与对照组比较,C组高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)、载脂蛋白A1(apolipoprotein-A1,APO-A1)水平更低(P<0.05);A组、B组的LDL-C、APO-B、TG及TC水平高于对照组,而HDL-C、APO-A1水平均低于对照组(P<0.05);与对照组比较,A组、C组FPG水平更高(P<0.05);与B组比较,A组、C组FPG水平更高(P<0.05);与对照组比较,A组、B组及C组TBIL水平更低(P<0.05);与A组比较,B组、C组TBIL水平更低(P<0.05)。结论在DM合并CHD患者检验中,利用全自动生化分析仪检测血脂指标、空腹血糖及胆红素水平具有较高应用价值,可为临床判断病情提供可靠依据。

比较POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果及对患者生活质量的影响

比较POCT血糖仪与全自动生化分析仪在检测血糖中的价值。方法 将100例糖尿病患者随机分为对照组(全自动生化分析仪)和研究组(POST血糖仪),各50例,观察检测情况。结果 研究组空腹血糖、餐后2h血糖水平分别为(8.46±2.21)mmol/L、(12.51±3.67)mmol/L,与对照组检测结果(8.61±2.15)mmol/L、(12.33±3.84)mmol/L无差异,P>0.05;研究组1个月、3个月、6个月时的检测依从性分别为100.00%(50/50)、98.00%(49/50)、90.00%(45/50),高于对照组96.00%(48/50)、84.00%(42/50)、78.00%(39/50),P<0.05;研究组躯体、心理、社会、环境领域评分分别为(82.18±5.26)分、(82.49±5.31)分、(83.46±5.15)分、(84.26±5.03)分,高于对照组(76.57±6.09)分、(75.74±6.22)分、(78.83±5.76)分、(77.59±5.82)分,P<0.05。结论 POCT血氧仪与全自动生化分析仪均能得到准确的血糖检测结果,但相比之下,前者还具备了方便、快捷、易于掌握等优点,故患者会产生更高依从性,更好的掌握血糖变化情况,这有助于提高患者生活质量,有着更高的应用价值。

瞬感血糖仪与生化分析仪血糖结果比对研究

目的 比较Free Style Libre Flash葡萄糖监测系统与日立7600全自动生化分析仪对糖尿病患者血糖的检测结果,评估Free Style Libre Flash葡萄糖监测系统的准确度。方法 随机选取2020年4月—2021年4月北京大学第一医院太原医院内分泌科配备雅培瞬感血糖仪的30例糖尿病患者,通过标准糖耐量试验,用Free Style Libre Flash葡萄糖监测仪和日立7600全自动生化分析仪分别测定患者空腹、1 h、2 h、3 h的血糖水平,对比检验结果。结果 随机抽取的瞬感血糖仪达到了国家标准和ISO 15197—2013《体外诊断检测系统——血糖监测系统通用技术要求》。瞬感血糖仪和全自动生化分析仪测量结果对比,差异无统计学意义(P>0.05)。线性相关分析结果显示,高、中、低浓度样本的相关系数分别为0.980、0.991、0.953。结论 瞬感血糖仪与采用标准血糖测量方法结果具有良好的相关性,检测结果稳定可靠。

SBA-70型血糖-乳酸自动分析仪的研制

采用固定化酶传感器和流动注射分析技术研制了全自动血糖 -乳酸分析仪。通过转盘式样品盘和自动取样针实现了样品的自动采样。采用停流技术 ,增大酶传感器的响应电流 ,提高测定精度。实验表明 ,仪器对标准样品的重复测定误差小于 2 % ,对不同浓度的样品有很好的线性响应 ,测定周期仅

血糖检测中即时检验血糖仪与全自动生化分析仪的应用效果

目的:观察血糖检测中即时检验(POCT)血糖仪与全自动生化仪的应用效果。方法:选取2022年1月至2022年6月在南阳市第六人民医院进行血糖检测的50例受试者为研究对象,其中糖尿病患者31例,健康体检者19例,分别应用POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖指标,并分析POCT与全自动生化分析仪测定结果的相关性。结果:经过测试,POCT血糖仪测定的5个浓度质控品、患者标本变异系数(CV)值均在2.70%~4.10%,符合国家对血糖检测系统重复性的要求;POCT血糖仪检测获得的血糖指标均低于全自动生化分析仪,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);POCT血糖仪与全自动生化分析仪测得的结果呈现出良好的相关性(r=0.794,P<0.05);POCT血糖仪在医学决定水平位置的系统误差进行分析,结果发现均在允许范围内。结论:POCT血糖仪检测血糖指标与全自动生化分析仪结果相近,精密度、准确度可满足临床要求,但无法替代实验室血糖检测,可作为空腹血糖监测及糖尿病筛查的手段。

葡萄糖/乳酸分析仪与全自动生化分析仪检测血糖的对比

目的探讨德国BIOSEN葡萄糖/乳酸分析仪与TOSHIBA-40全自动生化分析仪检测血糖的可比性,为临床合理应用和合理解释提供依据。方法依据美国国家临床实验室标准化委员会(NCLLS)EP9-A2文件的要求,以德国BIOSEN葡萄糖/乳酸分析仪和TOSHIBA-40全自动生化分析仪两种检测系统对血糖进行测定,记录检验结果,进行对比分析。以CLIA.88规定的室间质量评价允许误差范围的1/2为标准,在不同医学决定水平判断不同检测系统的偏差临床是否可以接受。结果葡萄糖<2.76mmol/L,2.81～6.06mmol/L,6.12～8.27mmol/L,8.32～13.78mmol/L,>13.83mmol/L时葡萄糖各浓度相关性均良好(r>0.975);在不同医学决定水平部分接受。结论临床实验室应加强对不同仪器,不同测定方法测定同一检测项目结果的可靠性进行验证,定期进行比对试,以保证检验结果的准确一致。

便携式血糖仪与全自动生化分析仪血糖监测的比较研究

目的:探讨便携式血糖仪与大型生化分析仪检测血糖是否存在差异,为临床糖尿病患者及时检测、调控血糖水平等提供快速、简便、准确可靠的血糖检测方法。方法:60例门诊患者同时抽取末梢血与静脉血。末梢血葡萄糖采用酶电极法分别使用当前医院临床使用的2种便携式血糖仪进行测定。静脉血离心后,血清葡萄糖浓度采用葡萄糖氧化酶法使用全自动生化分析仪进行测定。结果:2种便携式血糖仪与大生化分析仪检测血糖水平差异无统计学意义(P>0.05),检测结果之间存在明显相关性,R2分别为0.980 5,0.986 7;2种便携式血糖仪进行比较,检测血糖水平差异无统计学意义(P>0.05),结果之间存在明显相关性,R2=0.960 6。结论:2种便携式血糖仪与全自动生化分析仪检测的血糖结果具有良好的相关性,但应定期对院内便携式血糖仪与实验室全自动生化分析仪的结果进行比对,以确保结果的准确性。

POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血葡萄糖结果对比分析

目的探讨POCT快速血糖仪与自动生化分析仪检测血糖结果的相关性及差异性,为临床提供参考。方法用5个浓度的质控品和患者标本在POCT血糖仪上进行检测,连续测试5d,计算变异系数(CV)。用POCT快速血糖仪和全自动生化分析仪对54例患者的末梢血和静脉血浆进行血糖检测,测得的数据用SPSS统计学软件进行分析,评价POCT血糖仪与全自动生化仪与测定结果的相关性。结果 5个浓度的质控品和患者标本在POCT血糖仪上所测结果的CV在2.6%～4.2%,低于厂家的声明,也符合国家对血糖检测系统的测量重复性要求(CV不超过7.5%)。雅培Optium Xceed血糖仪与全自动生化仪所测结果的相关系数(r)=0.974,相关性较好。结论雅培Optium Xceed血糖仪在精密度和准确度等方面均符合临床要求,其检测结果接近血浆葡萄糖检测结果。但是POCT血糖仪仅可用于患者空腹血糖的监测或血糖过筛实验,不能代替实验室血糖的检测结果作为确诊实验。

POCT血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果的比对

目的:评价3款床旁检验(POCT)血糖仪的主要性能,了解其测定静脉全血葡萄糖与生化分析仪检测血浆葡萄糖结果的差异。方法:用质控液进行3款血糖仪精密度试验,选取53例临床标本分别用血糖仪测定抗凝全血葡萄糖和生化分析仪测定血浆葡萄糖,结果使用SPSS10.0统计软件进行统计分析。结果:3款血糖仪的批内CV分别为2.52%～2.78%、2.43%～3.55%、2.06%～2.15%,临床标本检测与生化仪(TBA120-FR)无显著性差异,回归方程分别为Y=0.954 1X+0.107 2、Y=0.953 6X+0.184 2、Y=0.958 9X+0.095 6。在医学决定水平处与比较检测系统比较差异小于5%。结论:POCT血糖仪经规范化操作和校准措施后,可以用于糖尿病的筛查及糖尿病患者的血糖监测。

GM260型便携式血糖仪与AU5821全自动生化分析仪比对分析

目的:通过对临床使用的GM260型便携式血糖仪(以下简称"便携式血糖仪")与AU5821全自动生化分析仪(以下简称"全自动生化分析仪")进行比对,验证便携式血糖仪的准确性,判断其是否适用于临床诊疗需要。方法:选取20份EDTA-K_2抗凝的患者样本,对样本和23台便携式血糖仪进行统一编号,每份样本分别在便携式血糖仪和全自动生化分析仪上进行检测,计算2种仪器的偏倚。结果:血糖浓度<4.2 mmol/L的5个样本,便携式血糖仪与全自动生化分析仪检测结果的最大偏倚为0.47 mmol/L,所有便携式血糖仪检测结果的偏倚均在±0.83 mmol/L的范围内;血糖浓度≥4.2 mmol/L的15个样本,2种仪器检测结果的最大偏倚为18.07%,所有便携式血糖仪检测结果的偏倚均在±20%范围内,符合卫生行业标准。便携式血糖仪检测结果低于全自动生化分析仪检测结果,最大负偏倚达到-13.43%。结论:在选择血糖检测方式的时候,便携式血糖仪只能作为一个筛查仪器,而全自动生化分析仪则是糖尿病诊断的首选检测仪器。

POCT血糖仪与全自动生化分析仪血糖测定结果比对分析

随着糖尿病（DM）患者的增多,血糖的检测越来越受到重视。良好的血糖控制,使血糖接近正常水平,可以大大延缓或减少糖尿病患者各种并发症的产生或减少产生的趋势。因此自我血糖监测具有重要意义,通过监测可直接了解机体实际的血糖水平,并及早发现因过度的血糖控制而产生的低血糖[1]。便携式血糖仪（POCT血糖仪）床旁检验是目前检验医学发展最大迅速的领域。

POCT血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果的比对分析

目的 将雅安市人民医院各临床科室的即时检验（POCT）血糖仪与该院检验科全自动生化分析仪血糖检测结果进行比对分析,以确保全院POCT血糖仪检测质量.方法 以罗氏MODULAR P800全自动生化分析仪作为参比仪器,各临床科室POCT血糖仪作为比对仪器,选定覆盖血糖高中低浓度水平的标本5份,在2种仪器上同时分别进行测定,记录并分析结果.结果 31台POCT血糖仪与全自动生化仪检测结果的相关系数r为0.999~0.997,具有相关性,检测结果差异无统计学意义（t=2.034,P〉0.05）.根据CLSI对POCT血糖仪检测葡萄糖的比对判断标准要求,分析结果的偏差均在CLSI要求的范围之内.结论 通过比对分析可以得出雅安市人民医院各科室POCT血糖仪在不同的浓度水平下均能达到CLSI对POCT血糖仪的管理要求,可以用于患者血糖实时监测.

快速血糖仪与全自动生化分析仪对血糖检测结果的评价

目的探讨快速血糖仪(POCT)测定患者血糖与全自动生化分析仪测定血糖结果的差异。方法应用POCT血糖仪和全自动生化分析仪对糖尿病患者40例的空腹、餐后末梢血、静脉血清及抗凝全血进行检测。结果 40例患者空腹、餐后末梢血、静脉全血、抗凝血清分别用POCT血糖仪和全自动生化分析仪检测,3组结果差异有统计学意义(P<0.05),末梢血采用POCT血糖仪进行检测结果最低,血清采用全自动生化分析仪结果最高。结论 POCT血糖仪最好用于空腹末梢血血糖的监测或血糖过筛实验。

便携式血糖仪与全自动生化分析仪检测结果对比分析

目的对便携式血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖的结果进行比对分析,评价便携式血糖仪的准确性。方法应用罗氏公司Accu-Chek Performa卓越血糖仪和日立7600全自动生化分析仪,分别测定52份静脉全血血糖和血浆血糖浓度,对两种仪器的测定结果进行比对。结果便携式血糖仪和全自动生化分析仪血糖的检测结果比较差异无显著性(P>0.05),两者检测的血糖结果高度相关(r=0.996,P<0.01);便携式血糖仪对血糖浓度<4.2mmol/L的标本检测误差范围在±0.34mmol/L之间,对血糖浓度≥4.2mmol/L的标本检测误差百分比范围为-11.09%～12.48%。结论 Accu-Chek Performa卓越血糖仪能达到卫生部规定的准确性标准。

快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果的比较

目的探讨美国雅培利舒坦血糖仪(FreeStyle型)测定末梢血血糖与全自动生化分析仪测定静脉血浆血糖的差异。方法随机选择348例患者同时用两种方法检测血糖含量,并按血糖浓度分为5组,在同一浓度区间进行比较。结果血糖小于22.2 mmol/L时,快速血糖仪与生化分析仪测定结果无显著性差异;血糖大于22.2mmol/L时,两种测定方法差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于糖尿病筛选及普查,快速血糖仪测定血糖精密度高,结果准确可靠;但对于糖尿病初诊患者及某些极端浓度,应以静脉血糖结果作为确诊依据。

两种快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的比对分析

快速血糖仪测葡萄糖具有价格合理、携带方便、实时检测、微血量、无需专业人员操作等优点被广泛应用[1]。本研究对本院使用的快速血糖仪与检验科全自动生化分析仪血糖测定进行结果比对。下面把比对的操作程序和部分比对分析内容及体会进行总结。1资料与方法1.1仪器与试剂随机抽取本院在用5台快速血糖仪（达乐3台,雅培安妥2台）,均采用原装配套试纸条。

三款血糖仪与全自动生化分析仪检测末梢血和静脉血血糖及二者线性回归分析

目的:对比爱科莱GT-1920、强生One Touch和罗氏Accuchek三款血糖仪与日立7180全自动生化分析仪对末梢血和静脉血血糖的检测,并进行线性回归分析。方法:选取就诊的糖尿病患者与未患糖尿病的其他疾病患者共204例,采集其末梢血和静脉血,使用三款血糖仪与全自动生化分析仪分别进行血糖检测,并将检测结果进行线性回归分析和配对t检验。结果:每台血糖仪检测结果与生化分析仪检测结果进行比对后显示,当红细胞比容范围在35.1%~51.6%时,三款血糖仪与全自动生化分析仪相关性顺序由高到低为罗氏Accuchek、爱科莱GT-1920、强生One Touch;在25.0%~35.0%血红细胞比容(Hct)范围区间内的三款血糖仪和全自动生化分析仪的相关性均高于在35.1%~51.6%Hct范围区间内的相关性,差异均具有统计学意义(t=2.19,P<0.05)。强生One Touch血糖仪检测末梢血的偏倚较大;爱科莱GT-1920和强生One Touch血糖仪检测静脉血的偏倚较大;爱科莱GT-1920和强生One Touch血糖仪血糖测量值显著高于全自动生化分析仪,差异均具有统计学意义(t=2.34,P<0.05)。结论:三款血糖仪与全自动生化分析仪相关性均较好,且两者的相关性可被Hct影响,但三款血糖仪检测结果与全自动生化分析仪仍有一定差异。