全自动配血系统在新生儿交叉配血中的应用

目的探讨全自动配血系统在新生儿交叉配血中的应用价值。方法应用全自动血型/配血系统对我院儿童医院2 332名不同胎龄患儿进行交叉配血。结果主侧凝集早产n=37,占2.60%;围足月n=14,占3.48%;足月n=21,占4.13%,次侧凝集早产n=453,占31.85%、围足月n=88,占21.89%、足月n=168,占33.07%。结论全自动配血系统可用于新生儿交叉配血,保证新生儿输血安全。

WADiana全自动配血系统进行献血者Rh(D)阴性确认试验方法的建立

目的:建立一种运用全自动微柱凝胶技术进行献血者Rh(D)阴性确认试验的方法。方法:采用西班牙Grifols公司WADiana全自动配血系统编制试验程序,通过全自动加样以及孵育、离心等步骤进行献血者Rh(D)阴性确认试验。结果:根据试验需要,编制出两种加样程序,可以进行Rh(D)阴性确认和Rh(D)阴性确认+抗体筛选两种试验,通过20份已知Rh(D)血型鉴定和抗体筛选结果的标本,同时进行全自动微柱凝胶法以及试管法检测,两种方法检测结果均一致。结论:利用WADiana全自动配血系统,可以采用全自动微柱凝胶技术进行Rh(D)阴性稀有血型确认试验,提高实验的自动化程度,确保实验过程更标准化,实验结果判读更加客观,并且可以通过微柱凝胶卡图像拍摄达到实验结果的保存信息化。

WADiana全自动配血系统在预输血患者抗体筛查中的应用

目的:探讨WADiana全自动配血系统在患者不规则抗体筛查中的应用价值,了解本地区预输血患者不规则抗体检出率、分布特点以及对预输血患者进行抗体筛查的意义。方法:采用微柱凝胶法对9842例预输血患者进行不规则抗体筛查,筛查阳性者用谱细胞进一步做特异性鉴定。结果:19842例预输血患者检出不规则抗体79例,阳性检出率为0.80%,其中以Rh血型系统和MNSs血型系统多见,分别占41.77%和15.19%。非特异性抗体占25.32%,IgG类占68.35%;2女性患者检出率为1.10%,男性患者检出率为0.54%,女性高于男性,差异有统计学意义(x^2=9.49,P<0.01)。有输血和(或)妊娠史的患者检出率为1.38%,高于无输血和(或)妊娠史患者的检出率,差异有统计学意义(x^2=43.82,P<0.01)。结论:预输血患者不规则抗体检出率较高,在输血前对其进行抗体筛查有助于血液选择,对于保证输血安全具有重要意义。

自动配血系统在临床输血中的应用

随着现代输血事业的发展,输血的安全问题越来越受到人们的重视,在国外,微柱凝胶试验(microcol-umn gel test,MGT)在输血领域已作为常规应用[1-3],在此基础上建立了自动配血系统.

WADiana全自动配血系统在不规则抗体筛选中的应用评价

目的:探讨WADiana全自动配血系统在患者不规则抗体筛选中的应用价值并分析影响因素。方法:采用WADiana全自动配血系统对11 435例住院患者进行不规则抗体筛选。并将不规则抗体筛查阳性标本送市中心血站进行不规则抗体鉴定。结果:11 435例样本中,仪器共判读出不规则抗体阳性64例,经中心血站鉴定阳性为52例,阳性率为0.45%,假阳性12例。检出的抗体中特异性抗体占76.92%;非特异性抗体阳性占23.08%。影响检测结果的主要因素为纤维蛋白析出(占66.67%)。结论:WADiana全自动配血系统适用于临床患者不规则抗体的批量筛查,使试验过程标准化,检测结果准确、安全。但纤维蛋白析出、乳糜血以及仪器加样系统的携带污染等会导致假阳性结果,在日常检测中应引起重视。

应用全自动血型/配血系统检测不规则抗体效果的分析

目的分析WADiana全自动血型/配血系统在日常工作中对住院患者不规则抗体检测的效果。方法应用WADiana全自动血型/配血系统,对2009年1～12月住院患者EDTA-K2抗凝标本22 413例进行不规则抗体检测,并对其结果进行分析。结果 22 413例患者中共检出抗体184例(阳性率0.82%),对阳性标本用谱细胞进一步鉴定抗体特异性,结果非特异性抗体占5.43%,特异性抗体占94.57%(IgM+IgG抗体占2.72%);女性阳性率为0.91%,男性阳性率为0.71%。结论应用WADiana全自动血型/配血系统进行不规则抗体检测,结果直观可靠。

全自动血型及配血分析系统在血型鉴定、不规则抗体筛查中的应用

目的评价Ortho AutoVue Innova全自动血型及配血分析系统在血型鉴定、不规则抗体筛查中的应用价值。方法用Ortho AutoVue Innova全自动血型及配血分析系统对受检者进行ABO正反定型、RhD血型鉴定、不规则抗体检测,并随机选取其中部分样本、全自动检测发现ABO血型正反定型不符、仪器无法判读及RhD变异型用试管立即离心法复查,对全自动仪器检测抗体筛查阳性标本用经典抗球蛋白试验复查,将两法检测结果进行比对。结果全自动仪器与试管立即离心法两者ABO正反定型、RhD血型检测结果的符合率为100%。在29 762份标本中全自动检测发现ABO血型正反定型不符、仪器无法判读198例(198/29762),Rh(D)阴性49例(49/29762),弱D2例,部分D1例。用试管法对这些样本复检,结果一致;对198例ABO血型正反定型不符标本用试管法复查,发现8例标本仪器无法判读血型但试管法检测正反定型相符,进一步调查发现其因抗凝不完全引起纤维蛋白凝集,导致仪器不能判读,其余190例两种方法均显示正反定型不符,经进一步研究检出不规则抗体45例,AB亚型1例,B亚型4例,冷凝集9例,1岁以内婴儿128例,低丙种球蛋白血症3例。对不同稀释度的Ig抗D10份血清、原已明确抗体特异性的11份临床患者血浆,全自动仪器与经典抗球蛋白法抗体筛查结果完全相符;用AutoVue Innova全自动血型及配血分析系统对29 762份患者标本抗体筛查,发现阳性结果 179例,用经典抗球蛋白试验复查,168份标本2种方法抗体筛查均为阳性,11例全自动仪器检测为阳性,而经典抗球蛋白法为阴性。结论 Ortho AutoVue Innova全自动血型及配血分析系统替代传统手工法用于临床ABO、RhD血型鉴定与不规则抗体筛查是安全可靠的,可满足输血科(血库)工作自动化发展的需要。

全自动血型及配血系统在新生儿输血安全中的应用

目的:通过研究全自动血型及配血系统在新生儿输血前检查中的应用,探讨其对新生儿输血安全的作用。方法:应用全自动血型/配血系统对不同胎龄新生儿进行ABO、Rh血型鉴定、不规则抗体筛选、交叉配血,分析其结果。结果:1012例不同胎龄患儿ABO血型正反定型一致率为46.91%,1960例申请输血的患儿共检出不规则抗体13例(0.66%),2332例交叉配血中,主侧不合占3.09%,次侧不合占30.40%。结论:全自动血型及配血系统可用于新生儿输血前检查,保证新生儿输血安全。

WADiana Erytra~全自动血型/配血系统在输血相容性检测中的应用评价

目的:对WADiana Erytra~全自动血型/配血系统在输血相容性检测中的应用进行评价。方法:分别采用WADiana Erytra~全自动血型/配血系统和手工试管法对55 170例枸橼酸钠抗凝血样本进行血型鉴定试验,不规则抗体筛查试验分别采用仪器法和手工抗球蛋白法,对14 512例枸橼酸钠抗凝血样本分别采用仪器法和聚凝胺法进行交叉配血试验。结果:在血型鉴定中,仪器法和试管法共检出A型17 593例、B型15 022例、O型16 655例、AB型5 900例,一次性判断准确率分别为99.33%、100.00%;共检出Rh(D)阴性273例,阴性率为0.49%,一次性判断准确率分别为99.69%、100.00%,2种方法准确率差异无统计学意义(P>0.05)。在不规则抗体筛查中,仪器法发现阳性结果372例,用抗球蛋白法复查,168份样本2种方法均为阳性,23例仪器法阳性球蛋白法为阴性。在交叉配血试验中,仪器法的阳性率、假阳性率均高于聚凝胺法。结论:全自动血型配血系统用于血型和不规则抗体筛查检测安全、快速、可靠、灵敏度高,微柱凝胶法进行交叉配血较敏感,但假凝集及不规则抗体的存在会导致配血困难。

全自动血型/配血系统在交叉配血中的应用

目的:对比与分析WADiana全自动血型/配血系统和凝聚胺法在交叉配血试验中应用效果。方法:采用WADiana全自动血型/配血系统和凝聚法对2009-01-2010-12期间202682例住院患者EDTAK2抗凝标本进行输血前交叉配血试验。结果:应用全自动血型/配血系统进行交叉配血试验相合为200818例(99.080%)(P<0.05),不相合为1864例(0.920%);而凝聚胺法相合为200826例(99.084%),不相合为1856例(0.916%)。对全自动血型/配血系统进行交叉配血试验不相合而凝聚胺法相合的8例献血者进一步进行鉴定,结果8例献血者抗-IgG,C3d(多特异性)阳性。结论:凝聚胺法在交叉配血试验中的灵敏度不如全自动血型/配血系统,采用西班牙Grifols公司WADiana全自动血型/配血系统进行交叉配血试验,灵敏度高、特异性强,结果直观可靠,核对结果方便,实验结果能长期保存,适用于日常临床患者输血前交叉配血试验,值得临床推广常规应用。

分析全自动血型及配血分析系统在血型鉴定、不规则抗体筛查中的临床应用效果

目的:探究全自动血型和配血分析系统用于血型鉴定、不规则抗体筛查中的效果。方法:随机抽取2018年8月~2019年4月本院收集的1128份临床血液标本,通过全自动血型和配血分析系统对标本实施ABO正反定型、不规则抗体筛查及RhD血型鉴定,针对全自动分析系统检测结果中ABO血型反正定型异常、设备无法读取信息以及RhD变异型标本通过离心法进行复查,全自动设备检测阳性标本通过抗球蛋白试验进行复查,比较两种检测结果。结果:全自动分析系统检测与离心法检测结果显示ABO正反定型符合率100%,RhD血型鉴定符合率100%。1128份血液标本中全自动分析系统检测结果显示ABO血型反正定型异常32份、设备无法读取信息28份、RhD变异型标本22份,与离心法复查结果相同。22份ABO血型反正定型异常标本经离心法复查有4份标本设备无法读取信息,但复查发现正反定型相符,探究原因是标本抗凝不当导致纤维蛋白凝聚,无法读取信息,余下18份标本复查确定正反定型不符。全自动分析系统发现36份不规则抗体阳性,抗球蛋白法复查发现30份抗体筛查阳性,6份标本阴性。结论:全自动血型和配血分析系统对ABO正反定型、不规则抗体筛查及RhD血型鉴定效果确切。

新生儿不规则抗体筛选结果分析及临床意义

目的分析新生儿不规则抗体筛选结果及其临床意义。方法应用全自动血型/配血系统的微柱凝胶法对我院儿童医院1 960名不同胎龄申请输血新生儿进行不规则抗体筛选。结果共检出不规则抗体13例(0.66%),早产、围足月、足月分别2例(0.16%)、5例(1.54%)、6例(1.67%),检出数差异有统计学意义(χ2分别为11.457、13.168,均P<0.05),围足月与足月抗体检出数差异无统计学意义(χ2=0.015,P>0.05);男性占7例(0.58%),女性6例(0.80%),早产、围足月、足月及总的男性与女性不规则抗体检出数差异无统计学意义(χ2分别为0.088 4、1.509、0.062 5、0.326,均P>0.05)。抗体特异性分别为抗-E(36.4%)、抗-c(36.4%)、抗-e(9.1%)、抗-C(9.1%)、其它(9.1%)。结论不规则抗体筛选对保证新生儿输血安全很有必要。