GB 2890《呼吸防护自吸过滤式防毒面具》新旧标准差异分析

本文以国家标准《呼吸防护自吸过滤式防毒面具》为研究对象,对新旧标准的内容条款进行详细对比,结合当前行业发展现状,分析了新版标准制定的依据和意义,同时提出了推动新版标准实施的建议,以期为相关机构理解和应用新版标准提供参考。

自吸过滤式口罩的消毒净化及重复使用试验研究

针对突发性飞沫气溶胶传播类病毒疫情导致的口罩短缺及重复使用问题,基于自主构建的个体防病毒口罩仿真模拟测试系统,以粒径为0~200 nm的NaCl气溶胶替代病毒,在15、50、85 L/min的仿人呼吸流量下,分别测试疫情期间常用的5种口罩的穿透率、吸气阻力和品质因数在8 h内的变化;分别采用热水浸泡、酒精喷洒、高压蒸气、紫外线辐射和高温干燥5种消毒手段,处理上述在85 L/min流量下测试8 h后的5种口罩,比较消毒前后各口罩的穿透率、吸气阻力和品质因数。研究结果表明:在8 h内各口罩的穿透率随测试时长线性上升,吸气阻力缓慢升高,8 h后各N95口罩的过滤效率仍大于95%,吸气阻力也远小于300 Pa,具备重复使用的可能。热水浸泡、酒精喷洒和高压蒸气消毒处理会导致口罩的过滤效率大幅下降,无法保持消毒前的防护性能;而紫外线辐射和高温干燥对各口罩过滤效率和吸气阻力无显著影响,可作为口罩重复使用前的消毒净化手段。

自吸过滤式防颗粒物呼吸器防护性能标准对比分析

为厘清自吸过滤式防颗粒物呼吸器(下文简称为防颗粒物呼吸器)检测评估原理,系统把握国内外防护性能评估的先进标准现状,采取对比分析的方法,围绕影响防颗粒物呼吸器防护性能的关键指标:泄漏性与适合性,从检测方法、限值要求2个方面,对比研究中外防颗粒物呼吸器的典型标准。研究结果表明:我国防颗粒物呼吸器标准化程度较高,相较于国外典型标准,检测项目有所不同,检测方法类似,限值要求无显著差异,但我国现行标准中,有关适合性检验的方法及具体流程需要进一步完善。研究结果可为我国防颗粒物呼吸器相关标准的修订及其防护性能的提升提供参考。

自吸过滤式呼吸器对人体主观舒适度的影响

测定了在中等(100W)和高等(155W)劳动强度下,8名受试者佩戴5种自吸过滤式呼吸器(呼吸阻力及死腔不同)从事踏车运动时的主观舒适度。结果表明:随着呼吸负荷增大,受试者的主观不适度显著增强;在中等运动负荷条件下,高温环境中人员对呼吸负荷主观不适度的反应更加明显;在高运动负荷条件下,常温环境人员对呼吸负荷主观不适度的反应更加明显。

自吸过滤式呼吸器对人体呼吸模式的影响

测定了在中等(100W)和高等(155W)劳动强度下,8名受试者佩戴5种自吸过滤式呼吸器(呼吸阻力及死腔不同)从事踏车运动时的呼吸模式变化。结果表明:口腔压力波动和外呼吸功因呼吸器而显著增加;随着呼吸负荷的增加,呼气压及吸气压相应增大;在呼吸负荷较大的情况下,呼气压及吸气压的增大更加显著;随运动负荷的增加,呼吸负荷对呼吸压的影响更加明显。

医用自吸过滤式流感防护口罩的结构与性能

介绍了医用自吸过滤式流感防护口罩的结构和特点,分析了口罩滤料的性能和过滤机理、口罩的检测方法,指出采用高效熔喷滤料制作的口罩才有流感防护效果。

自吸过滤式口罩的相关标准及存在的差异

介绍了关于自吸过滤式口罩的两套国家标准,论述了标准中规定的具体内容,指出两套标准在口罩的阻尘效率测试方法和试验粉尘的选取中存在的差异,并对差异进行了分析讨论,从而得出以下结论:测试方法和试验物质也要实现标准化,这样结果才具有可比性,以便用于规范市场。

自吸过滤式呼吸保护装置的专利状况研究

自吸过滤式呼吸保护装置是靠佩戴者呼吸克服部件阻力的过滤式呼吸防护用品,这类呼吸保护装置的结构简单、佩戴方便、经济实用、适用范围广,因此成为使用广泛的一类呼吸保护装置,其市场前景广阔。笔者通过对在我国申请的这类呼吸保护装置的专利文献进行了检索,通过对发明和实用新型的对比,分析总结了这类呼吸保护装置的专利概况和特点,并对这类呼吸保护装置的专利保护和发展提出了建议。

自吸过滤式全面罩呼吸阻力检测方式探讨

简要介绍了自吸过滤式呼吸防护用品的种类和全面罩的基本结构。重点描述了日本社团法人产业安全技术协会和我国国家标准中规定的自吸过滤式全面罩呼吸阻力的检测原理、检测程序和检测方式,用两种检测方式分别对DR165L4N型全面罩和X-Plore 5500全面罩的呼吸阻力进行测试,对测试结果进行比较,通过分析与讨论,建议检测自吸过滤式全面罩呼吸阻力时,应采用将全面罩的外面罩和内面罩拆开分别测试的方式,阻力值加和,进而得出贴近自吸过滤式全面罩在实际使用时呼气和吸气阻力的值。

外科口罩覆盖N95自吸过滤式防护口罩:增加泄漏风险

本报告通过对相关流体力学和密封压力的分析建模,论证了当N95自吸过滤式防护口罩(N95 FFR)被外科口罩、布口罩或医用口罩(统称为外科口罩)覆盖时,将增加颜面部与口罩之间密封泄漏的潜在风险。以前发表的关于呼吸器压力和泄漏的试验研究也适用于此问题。在可预见的未来,正确使用N95 FFR仍将是保证医护人员安全的重要组成部分,特别是对于那些从事产生气溶胶操作(AGP)(如气管插管)的人员。在考虑泄漏风险时,重要的是要了解哪些因素可能会影响颜面部与口罩之间的密封性。N95 FFR的适配度和密封性会随着反复的穿戴和落纱而退化。据报道,一些N95 FFR再处理或回收技术可以加速这种退化。简而言之,N95型口罩密封性容易受损,可能会受到多种因素的影响。

自吸过滤式逃生呼吸器产品与标准分析

为了促进我国自吸过滤式逃生呼吸器技术和产品质量的提升,科学指导我国国家强制标准《呼吸防护自吸过滤式逃生呼吸器》的制定工作,通过调研分析当前国内外市场上自吸过滤式逃生呼吸器产品现状,系统梳理了相关装备及技术发展情况,研究表明产品的轻量化、防护的广谱性、使用的便捷性与可靠性是现有绝大多数自吸过滤式逃生呼吸器的核心性能要求。在此基础上,结合国外自吸过滤式逃生呼吸器标准,针对我国正在进行的自吸过滤式逃生呼吸器国家强制标准制定工作中应重点关注的问题进行了探讨,以期对下一步国家标准的制定工作提供基本思路和技术支撑。

出口欧盟自吸过滤式防颗粒物口罩质量及合规分析——基于SAFETY GATE通报数据

2020年4月开始,欧盟Safety Gate RAPEX系统持续对我国出口颗粒物防护口罩进行不合格通报。开展通报数据分析,一方面可以了解我国出口防护口罩的质量情况,另一方面有关通报也是解读欧盟个人防护设备法规政策的绝佳窗口,有助于我国相关制造企业顺利合规欧盟法规,破解技术贸易措施。同时也为政府监管部门提供技术参考和风险研判评估。

对自吸过滤式防尘口罩标准死腔值的探讨

防尘口罩是我国防尘综合措施中的重要内容 ,虽然口罩在各行业接尘场所中得到广泛应用 ,但其防尘效果不佳 ,接尘人员在佩带防尘口罩时 ,普遍因感到呼吸不佩带 ,相反纱布口罩却在接尘场所大行其道。实验证明 ,口罩死腔值过大引起佩带者呼吸困难 ,吸氧量不够是主要原因 ,我国防尘口罩标准中对口罩死腔的允许值和要求值大是引起这种现象的关键所在。

常用N95型自吸过滤式防尘口罩阻力与过滤效率及影响因素

目的 研究N95型自吸过滤式防尘口罩过滤效率和吸气阻力的影响因素,为降低阻力和提高口罩过滤效率提供改进依据.方法 购买目前市场销量领先且已获得认证的6个品牌,共21个型号的N95防尘口罩,在10～100L/min流量下测量口罩的过滤效率及吸气阻力,以过滤效率大于95％,吸气阻力小于350 Pa为合格标准,分析不同因素对口罩性能的影响.结果 全部21个型号的口罩中有2个型号的过滤效率低于95％,合格率为90.47％,过滤效率随流量增大而下降,呈线性负相关（r2=0.711,P＜0.05）.所有口罩的吸气阻力均符合国家标准的要求.吸气阻力随流量提高而增大,二者呈线性正相关（r2=0.878,P＜0.05）.不同品牌口罩的吸气阻力、过滤效率的差异有统计学意义（P＜0.05）;同一品牌不同型号口罩的过滤效率的差异无统计学意义（P＞0.05）,但吸气阻力的差异有统计学意义（P＜0.05）;未见通气阀对阻力和过滤效率的影响.结论 本研究测试的N95型防尘口罩吸气阻力均达到国家标准要求,过滤效率达标率超过90％.影响口罩吸气阻力的因素有口罩材质、尺寸和通气流量,影响口罩过滤效率的因素是口罩材质和通气流量.

自吸过滤式防尘口罩的适合性测试及改进

目的研究自吸过滤式防尘口罩对中国成年人的适用性，分析影响适合性的主要因素；结合中国人头面特征进行改进，并评价改进后的防护效果。方法依据前期研究提出的中国人群头面尺寸二元分栏选择代表性测试对象，对市场上购买的杯状（A1）和折叠型（B1）自吸过滤式防尘口罩使用核凝计数器法进行适合性测试。依据中国人头面特征以及适合性影响因素对A1和B1两类自吸过滤式防尘口罩进行改进，并对上述口罩改进后的对应产品A2和B2测定适合性。结果按适合性因数大于等于100为白吸过滤式防尘口罩的防护效果合格标准，A1型自吸过滤式防尘口罩的通过率为0．0％，适合性因数为20．7（范围：6．9～46．9）；B1型自吸过滤式防尘口罩的通过率为4．0％，适合因数为26．0（范围：6．8～154．9）。改进后两类自吸过滤式防尘口罩的通过率和适合性因数均提高，A2型自吸过滤式防尘口罩的通过率为72．O％，适合性因数为223．5（范围：2．2～5932．7），与改进前比较，差异有统计学意义（x2=25．09，P〈0．05）。B2型的通过率为88．0％，适合性因数为429．8（范围：41．5-3692．9），与改进前比较，差异有统计学意义（x2=32．21，P〈0．05）。结论为保证自吸过滤式防尘口罩的防护效果，其设计需考虑国人脸型特点，劳动者选择自吸过滤式防尘口罩时应进行适合性测定。

常见自吸过滤式口罩的防护效果综合评估

[目的]评估常见自吸过滤式防颗粒物口罩的防护效果,为公众和专业人员正确、合理使用防尘口罩提供科学依据。[方法]选取市场上常见的21种口罩,可分为折叠式(10种)、杯形(5种)、平板式(6种)3种类型和日常防护(6种)、医用防护(2种)、劳动保护(13种)3种标称功能,分别检测口罩的过滤效率、呼吸阻力、泄漏性及血液穿透情况。[结果]平板式口罩P1~P6的过滤效率均值为2.30%~80.94%,除编号为AN1的口罩外,其他口罩的过滤效率均符合相关标准。带有呼气阀的口罩吸气阻力高于无呼气阀口罩(P<0.05),呼气阻力则相反(P<0.05)。平板式口罩的泄漏性较大,折叠式及杯形口罩的泄漏性测试结果差异无统计学意义(P>0.05),口罩的泄漏性在不同脸型的测试人员间差异有统计学意义(P<0.05)。平板式口罩P1和P6血液穿透率分别为60%和40%。[结论]所测口罩的呼吸阻力均符合国家标准的要求。纱布或棉布平板式口罩无防尘、防血液穿透作用;不织布平板式口罩仅有防血液穿透能力,无防尘作用;折叠式及杯形口罩仍需根据国人的脸型进行改进。使用者应根据自身的脸型特点及防护需求选择并正确佩戴口罩。

自吸过滤式防尘口罩的适合性与防护效果研究进展

自吸过滤式防尘口罩是最常用的个人呼吸防护用品,其防护效果取决于口罩滤料的过滤效率和与佩戴者的适合程度,即适合性。目前口罩设计多使用美国上世纪70年代的分栏,研究显示这些口罩对国人脸型的适合性较差。为提高防尘口罩的适合性,通过5 008名成年汉族人头面尺寸的工效学测量,建立了以脸长和脸宽为基础的口罩适合性检验颜面分栏,可用于口罩的设计和检测,提高其适合性。同时,建议在佩戴防尘口罩之前,除专业佩戴培训外,进行防护效果的适合性测定,以保证口罩的防护效果。

GB 2626《呼吸防护 自吸过滤式防颗粒呼吸器》新旧标准对比

GB 2626—2019《呼吸防护自吸过滤式防颗粒呼吸器》将于2020年7月1日正式实施,本文比较了新旧标准的标准名称、适用范围、规范性引用文件、术语和定义、技术要求、检测方法等,分析了新旧标准的差异性。新标准不仅明确了产品的考核指标,还增强了标准与国外标准的一致性,有助于检测机构相关人员和生产企业控制自吸过滤式防颗粒呼吸器的质量。

PM_(2.5)与呼吸防护

本文针对社会公众普遍关心的PM2.5及其呼吸防护等问题,从PM2.5的尺寸、组成和危害及自吸过滤式防颗粒物呼吸器的技术要求重点探讨了PM2.5可不可以防、如何来防,以期解除公众对PM2.5的神秘感,同时也提出了公众在面临PM2.5和大气污染时的应对策略。

民用口罩过滤效率检测

文章对民用口罩的常见不合格项——过滤效率进行检测和结果分析,并研究了颗粒物(NaCl)流量对过滤性能的影响,并对过滤效率不合格的原因进行了分析。分析结果表明,导致不合格的原因主要为:⑴生产者为追求高利润,选用低成本的熔喷布,从而导致口罩过滤效率达不到标准要求。⑵口罩生产企业对熔喷布质量要求的认识不足而导致。