论自己人纠纷与外人纠纷

根据纠纷的关系结构、性质、表现形式与处理机制的不同,可以将纠纷区分为自己人纠纷和外人纠纷两种类型。从纠纷的关系结构来说,自己人纠纷主要发生于自己人内部,纠纷主体之间是一种等级关系,而外人纠纷则发生于外人之间,纠纷主体之间是一种平等关系。从纠纷的性质来说,自己人纠纷主要是因情感焦灼或情感期待不能获得满足而致,而外人纠纷则主要因利益冲突或利益侵害所致。从纠纷的表现形式来说,自己人纠纷更注重统一性,而外人纠纷更注重对立性。从纠纷的处理机制来说,自己人纠纷调解主要采用"和"的办法与"模糊处理"的策略,而外人纠纷主要采用"分"的办法和"清晰厘定"的策略。自己人纠纷通过将自己人外化可以转换成外人纠纷,而外人纠纷通过将外人自己化可以转换成自己人纠纷。自己人纠纷离法律的进入边界更远,外人纠纷离法律的进入边界更近,送法下乡遭遇困境的实质并不在于法律文本本身,而在于法律进入了本不应进入的自己人纠纷所发生的领域。

村落社会“自己人”纠纷的调解逻辑与送法下乡的困境

在村落社会,人们习惯性地把人分成自己人和外人。当自己人之间发生纠纷,调解策略与外人纠纷差别很大,自己人纠纷调解的基本逻辑是以满足情感期待为主要策略、以差序化为原则、以"和"为目标、外人纠纷自己人化等规则。这些原则与法律的讲理原则、平等原则相违背,"送法下乡"陷入尴尬境地。要解决"送法下乡"的困境,首先要区分纠纷的类型,外人纠纷领域留给法律,而自己人纠纷留给地方规则,形成以法律为主导,乡土规则为补充的多元规则体系,发挥两个规则的积极性,共建农村和谐社会。农村的法治化道路要循序渐进,随着村落社会结构和观念的变化,正式的法律逐步渗透到乡土规则里,对乡土规则进行持续的塑造和改变。

纠纷变迁与乡村社会性质的转变——基于宜昌市杨村的纠纷考察(1988-2007)

以往相关研究中偏好纠纷解决机制以及民间法与国家法关系的特点,导致针对纠纷本身和以纠纷来研究乡村社会的研究都较少呈现。对杨村纠纷变迁的考察使得我们发现,纠纷的主体、性质、表现形式、所追求的公平正义观念和解决途径都发生了显著的变化。纠纷变迁的背后是村庄社会交往规则的变化,更是乡村社会性质的变化。自己人纠纷的减少和外人纠纷的增加表明,乡村社会中个体的行动逻辑开始转向现代化、理性化和利益化,乡村社会整合面临巨大挑战,乡村社会出现了解体的危险,而法律若是无法及时回应和建构乡村社会所需要的规则体系,则乡村社会的失范是潜在的。