自愿出口限制的福利效应分析及政策启示

近年来,自愿出口限制(VER)被频繁地使用,以解决国际贸易摩擦。本文从两国简单模型和扩展模型出发,分析了VER对进口国、出口国以及第三国的福利影响。最后得出结论:VER导致设限进口国福利的必然下降和受限出口国福利的可能提高,第三国会从中获益,本文在此基础上提出了政策建议。

自愿出口限制对出口国的福利效应分析——兼论自愿出口限制作为我国主动贸易策略的可行性

入世以后,随着出口量的逐年增长,我国出口产品不断遭到美国、欧盟等主要进口国及地区的贸易壁垒和限制。有研究者提出将自愿出口限制作为我国的主动性贸易策略,以规避各国针对中国的贸易限制措施。本文通过简单两国模型的出口国福利变化和基于出口企业成本差异及多元市场分析对这一观点做了检验。

试析自愿出口限制的成因及经济后果

在国际贸易中,目前非关税壁垒名目繁多,自愿出口限制就是其中一种主要形式.自愿出口限制往往并非出于自愿,其付出的代价往往大于效益,而且带有歧视性,在多方面扭曲了贸易和生产。

自愿出口限制与中国纺织品发展策略

今年是WTO取消纺织品配额限制的第八个年头,纺织品服装行业已进入了自由贸易的新时代,纺织品和服装贸易不再作为一种例外商品保留特别的贸易限制措施,而纺织品迎来"后配额时代"后却依旧存在各种非关税壁垒,其中最具特征的便是"自愿出口限制"(简称VERs)。本文将重点探讨自愿出口限制以及中国纺织品的发展策略。

自愿出口限制协议的国际法问题研究

VERs通常是出口国面对进口国威胁对其采取单边进口限制措施的压力的回应,实质上并非"自愿"。VERs在WTO成立后被《保障措施协定》明文禁止,但仍然以"灰色区域"的方式进行运作。中美贸易战背景下,美国又使VERs"死灰复燃"。美国重拾VERs,是因为多边主义已经不符合美国的国家利益,因而转向了单边主义。WTO义务的商业合同性质以及美国作为当今世界超级大国的事实,决定了美国能够罔顾WTO多边贸易体制,要求采取已被WTO禁止的VERs。中国应与广大WTO成员共同捍卫多边规则,抵制美国要求的VERs。

八十年代日本汽车业实行自愿出口限制对美国的影响

自愿出口限制(VER)是进口国与出口国进行谈判来限制进口数量的一种方法．曾经是战后出现的一种普遍的限制进口的方法。在WT0的框架下，自愿出口限制是不允许棱采用的。在其《保障措施协定》中，第十一条第二款规定，“一成员不得在出口或进口方面寻求、采取或维持任何自愿出口限制。

自愿出口限制的经济学困惑及政治经济学解释

与其他的贸易保护措施相比,从经济学的角度解释自愿出口限制安排,特别是进口国为什么要使用自愿出口限制而不是关税和配额似乎存在着一定的困难。本文在解析自愿出口限制的诸多经济学困惑中寻找到了实施自愿出口限制的政治经济学答案。

自愿出口限制的性质与成因分析

本文以存在剩余劳动的大国和存在政治压力的小国为背景,分析了自愿出口限制(VER)的性质和成因。VER对出口国总是被迫的,是进出口双方力求回避贸易摩擦成本的结果,而厌恶风险的政府对贸易限制结果确定化的要求是VER采取数量限制形式的原因。

关贸总协定的“灰色区域”——自愿出口限制的保护机制及其经济效应

一、关贸总协定与自愿出口限制自愿出口限制(VERs)是在进口国家贸易限制的压力下,由一个出口国家对这个进口国设置的出口配额。虽然没有严格意义上的“自愿”。

纺织品自愿出口限制的福利分析

我国入世后由于配额的取消使纺织品出口明显增加,这导致了美国欧盟等国纷纷对我国出口的纺织品设限,贸易摩擦日益凸现。在此背景下,本文试图从福利分析的角度来论证实施自愿出口限制对出口国和进口国的市场均衡和福利的影响。在分析时本文选取包含两个进出口大国的基本模型,并对此模型作进一步的扩展,研究中国和美国等国在实施自愿出口限制的情况下,各国市场的均衡变化,生产者、消费者和各国福利的变化,并提出相应的政策建议。

多维度反思中国开征纺织品出口税

对于我国2005年1月1日起到2007年12月31日止对部分纺织品征收出口关税这一现象,必须从多维度进行反思。从法律维度,其具有形式上的合法性;从经济维度,其是纺织品贸易国际竞争白热化下的被迫之举;从政治维度,其是“中国威胁论”下中国谦和姿态的表示。对于国际上盛行的纺织品贸易保护主义行为,我国必须灵活应对。

日本应对贸易摩擦的经验及启示——以日美贸易摩擦为例

随着中国出口规模的扩大、贸易地位的提高和融入世界经济的程度不断加深,中国与世界其他国家之间的贸易摩擦频繁发生。这一切与20世纪60年代中期以来的日美贸易摩擦存在某些相似之处。研究日美贸易摩擦的历史轨迹及日本应对贸易摩擦的经验,对正处于贸易摩擦高发期的中国而言具有重要的启示与借鉴意义。

“主动配额制”的理论与实践分析

本文简要回顾了"主动配额制"的来源和历史演变。重点分析我国在2005年与欧美达成纺织品服装协定、采用"主动配额制"的原因和利弊,并联系金融危机以来我国出口商品面临的困境,提出应对的措施。

中美与美日贸易摩擦的异同及启示

近年来,伴随着中国贸易地位的快速上升,中美贸易摩擦愈演愈烈。中美贸易摩擦的直接导火索是中国对美国巨额的贸易顺差。在过去的50年当中,美日之间也同样存在着旷日持久的贸易摩擦问题。本文认真研究中美、美日贸易摩擦的异同,借鉴日本经验,提出适合我国国情的应对中美贸易摩擦的策略。

“主动配额制”的演变与启示

本文简要回顾了"主动配额制"的来源和历史演变。重点分析了我国在2005年与欧美达成纺织品服装协定、采用"主动配额制"的原因和利弊,可为我国今后处理其他产品的国际纠纷,提供一些参考与借鉴。

VERs的政治经济学分析及其对策研究

自1970年代起,贸易保护主义中的自愿出口限制逐渐兴起。时至今日,自愿出口限制已经变成 WTO框架允许下的贸易保护主义的重要手段之一。通过模型对自愿出口限制进行政治经济学分析,结合当 今国际贸易中自愿出口限制应用的现状,提出可供受制方政府和企业选择的对策。

日美贸易摩擦的发展、特点以及对中国的启示

日美贸易摩擦历时50多年,第一、二、三产业均有所涉及,影响了发达国家乃至发展中国家的贸易发展,其研究价值非常重要。日美贸易摩擦对我们的启示是:随着参与国经济的发展,贸易摩擦在所难免,我们应在战略上藐视,战术上重视,积极采取应对措施,制定相应的创新的产业政策。

贸易保护政策政治经济学综述

自古典经济学诞生以来，西方经济学家一直推崇自由贸易，并将其作为国家贸易政策的基本选择。发展至今，我们似乎很难找到哪一个国家是真正实现完全的自由贸易，而且当今世界各国广泛使用的政策工具与国际贸易理论分析也是相违背的。经济效率最优的保护政策工具应是针对国内生产直接进行补贴，而不是征收关税，更不应该是采用配额、许可证、自愿出口限制等保护成本很高的非关税壁垒。但在现实中，政府通常更偏向于以非关税壁垒为工具。

第七讲 竞争中的保护

面对我国恢复关贸总协定缔约国地位的趋势,我们要激流勇进,在竞争中求生存、求发展。同时,我国要在竞争中立于不败之地,就必须学会在竞争中保护自己。目前,世界各国所广为采用的贸易保护措施主要有: 一、“灰色区域”措施所谓“灰色区域”,是指处于关贸总协定所界定的合法性与非法性之间的一块模糊区域,具有很强的隐瞒性和难以监督性。对于“灰色区域”内的保护措施是否合法,关贸总协定本身并未作出明确的解释,而各缔约国也没有确定应该以哪些规则和条款对这些保护措施加以澄清。随着关贸总协定各回合多边贸易谈判对关税和数量限制的持续削减,“灰色区域”

多种纤维协议和纺织品贸易

1974年在GATT主持下,签订多种纤维协议(MFA),订立初衷拟建构一项临时性措施,后历经四次展期,计有54个纺织品进出口国家和地区参与,对国际纺织品贸易产生重大影响。乌拉圭回合达成协议要求成员国将其数量限制和VERs转换为课征标准关税,尽管各国废止MFA进展过程缓慢,最后同意在10年内废止MFA。自1995年创建世界贸易组织(WTO)起,纺织品和成衣协议(ATC)取代了MFA。乌拉圭回合的「防卫措施」旨在禁止大多数VERs安排。本文详述欧美国家在那十年间必须分阶段逐步取消MFA配额,以及发展中国家与发达国家政策分歧。MFA从出现在世界贸易舞台到落幕,尽管它曾经掀起各国贸易政治纷争,但在MFA展期中,确实带给纺织品出口国生产面质量升级效果;在MFA废止之后,也带给纺织品进口国消费面质量降级效果,这是本文的重要研究发现,也都是我们要铭记这段经济史的智慧遗产。