自愿性公众人物隐私权与新闻自由的冲突和协调

隐私权与新闻自由权是一对固有的矛盾,二者在各自发展的过程中,不断产生冲突。特别是自愿性公众人物,作为一类特殊的群体,对其隐私权保护具有很强的特殊性。文章从冲突的根源入手,结合我国的具体实践,并分析了国外关于自愿性公众人物隐私权与新闻自由的立法机制,希望借鉴其中特点,完善适合我国国情的隐私权保护与新闻自由之间的协调机制。

公众人物隐私报道中隐私权让渡与边界厘清研究

随着新媒体技术的蓬勃发展,我国新闻事业不断走向繁荣,但也出现了诸多公众人物隐私侵权问题。部分无良媒体或新闻工作者为了博取受众眼球,获得更多流量,换取实际利益,不惜对各类公众人物隐私进行详细的报道,严重侵犯了他们的隐私权。如何准确理解新闻报道中的隐私权让渡问题以及厘清其中的边界,不仅仅是新闻内部改革中应考虑的问题,也是法律建设中应解决的难题。基于此,本文讨论了隐私权等基本理论问题,从新闻报道侵害公众人物隐私权现状入手,分析了我国目前对公众人物隐私报道中隐私权的让渡问题和存在的压力,并针对性地提出隐私权的保护策略,建设性地提出隐私保护技术提升观点,旨在为解决新闻报道中公众人物的隐私侵权问题提供可行方案。

宪法视角下的公众人物隐私权限制与保护

数字时代的发展扩大了公民隐私泄露的潜在风险,公众人物作为社会影响力较大的特殊群体,隐私遭到曝光的现象更是屡见不鲜。基于公众利益与人格尊严等因素,限制公众人物隐私权有其合理性所在,但也具有对其保护的必要性。基于宪法学视角对公众人物隐私权进行利益衡量,有助于完善对这一特殊群体隐私权的法律规制,实现对其限制与保护的平衡。

新媒体时代非自愿公众人物隐私权保护

在新媒体时代,非自愿公众人物隐私权呈现诸多特殊性。非自愿公众人物隐私权的保护体现了对自由、秩序价值的追求,在立法和司法实践中,应对非自愿公众人物隐私权采取直接保护方式,明确其保护的范围和时间,并区分不同的侵权责任归责原则。

非自愿公众人物隐私权的保护

在社会性的公众人物中,对于非自愿的公众人物隐私权的保护应与自愿的公众人物的保护区分开来,使其受到隐私权限制的程度尽可能降低,在其隐私权与新闻自由相冲突时,凡是不涉及公共利益的隐私,除非经过本人同意,一般不得擅自公布,对非自愿公众人物的隐私权采取直接保护方式,对其侵害采用一般过失责任。

传媒与娱乐明星隐私权——对公众人物隐私权流行观点的思考

本文针对娱乐明星隐私权保护程度应弱于普通民众隐私权的流行观点,在对其主要理由,公共利益、公众兴趣、利益均衡、自愿界限进行反思的基础上,主张娱乐明星隐私权的保护应该与普通民众相同,不应附加额外限制。

公众人物隐私权与公众知情权

状告记者和名人官司的热潮,反映了公众人物隐私权与公众知情权的冲突日益突出,并且成为了司法实践中争议较大、较难解决的问题。本文从分析公众人物隐私权与公众知情权出发,探讨了二者之间的冲突与协调,并提出了二者的法律完善。

新闻自由与公众人物隐私权保护

新闻要"广为人知",隐私要"不为人知",从公众人物隐私权和新闻自由权的一般理论入手,在分析比较美国新闻立法经验和理论学说基础上,结合我国实际,探讨新闻自由的界限划分和公众人物隐私权的合理保护,以期化解二者的矛盾冲突,做到新闻媒体在工作中有法可依。

舆论监督中的公众人物隐私权保护

在新闻舆论监督过程中,有时会引发公众的知情权同公民的隐私权冲突的问题,特别是对一些所谓的公众人物,这种情况尤为常见.如何调适两种相互对立的权利的矛盾,在维护社会公共利益的前提下给公众人物保留适度的个人隐私的空间,这是需要我们认真加以研究和解决的.

作为“公众人物”的体育名人名誉权、隐私权法律问题探讨

采用案例分析法对体育名人作为公众人物在名誉权和隐私权方面受到的限制进行研究,解决体育媒体侵权的相关法律问题。体育明星因其特殊才能、成就和表现,具有较高的社会知名度,有广泛的社会影响力,成为公众瞩目者也就是"公众人物"。我国现行法律并无公众人物的法律规定。但我国司法实践已经逐步倾向于将体育名人视为"公众人物",为了维护公众利益,对其名誉权和隐私权加以限制。根据美国的判例,判断运动员或裁判是否是公众人物的主要因素包括参加的比赛等级,参与的年限,比赛是否被转播,当事人在某一项目中的声望等。虽然美国司法判例确定了"一旦成为公众人物永远是公众人物"的原则,但在体育名人名誉权隐私权案件中法官并非直接适用,而会根据当事人的具体情况来判断。

公众人物网络隐私权制度研究

网络环境下,个人信息数据资料的保护变得越来越受关注,尤其对于公众人物这一特殊群体来说,其曝光机会明显增多,被关注程度大为提升,被关注范围进一步扩大。网络环境下的公众人物变得无处可逃。由于我国法律制度的缺失,造成了该类群体的合法权益无从得到保障,故此,如何界定公众人物的网络隐私权,如何在网络时代下保护公众人物的隐私权不被侵犯就成为网络社会亟待解决的问题。

网络舆论监督与政治公众人物隐私权冲突探析

"雷政富事件"凸现了网络舆论监督与政治公众人物隐私权相冲突的问题。手握公权力的官员应是网络舆论监督的对象,同时隐私权作为一项基本人格权利也应受到法律保护。当前我国隐私权保护的法律不够健全,网络舆论监督环境过于复杂,而官员又缺乏一定的媒介素养,这些都是导致网络舆论监督与政治公众人物隐私权相冲突的原因。因此,缓解网络舆论监督与政治公众人物隐私权相冲突的途径是当前网络环境下需要思考的问题。

论公众人物隐私权

中国法对公众人物隐私应采取低标准保护;在公众人物界定上,应以自愿型公众人物为主;归责原则采过错责任,美国法中的恶意标准不易引进;在保护范围上,考虑公共利益、知情权等因素,并结合具体案情来界定是否对公众人物隐私进行保护。

公众人物隐私权与公众社会知情权——冲突、协调与解决

当今社会 ,公众人物隐私权与公众社会知情权的冲突日益明显。为协调与解决这一冲突 ,我们应当坚持权利协调一致、维护社会公共利益、保护公众人物人格尊严、满足公众合理兴趣等四个原则 ,同时还要解决好理论研究与立法、在理论和司法实践上对公众人物隐私权与公共社会知情权的界定两个问题。

探讨新媒体时代非自愿公众人物隐私权保护

新媒体是一把双刃剑,一方面,它给人们的生活提供了便利,人们可以通过手机和互联网及时获取海量的信息;另一方面,手机和互联网又给人们的生活造成了不良影响,利用网络随意披露他人隐私、侵犯他人隐私权的现象日渐增多。非自愿公众人物身份的特殊性决定了其隐私权的复杂性,对其隐私权的保护需要明确范围,不断完善。

公众人物隐私权的限制和保护

自然人的隐私权依法应受保护。公众人物因其事业与社会和大众的关系密切,基于公共利益、新闻价值或公众的合理兴趣,有必要对其隐私权进行适度限制。但是,在对公众人物隐私权进行限制的同时,也应对其进行必要的保护。公众人物住宅不受非法侵入或侵扰,其私生活不受监听监视,公众人物享有通信秘密和自由,公众人物夫妻两性生活不受他人干扰或调查,公众人物有权享受与公众的合理兴趣完全无关的纯粹个人私事的秘密或安宁。

公众人物原则研究——公众知情权与个人隐私权的冲突与平衡

公众人物原则可以有效平衡公众知情权与公众人物个人隐私权的冲突。正确运用公众人物原则的前提是理清公众人物原则的基本内涵。公众人物原则的基本价值在于为新闻报道提供一个具有操作性的标准,使媒体对公众人物的报道在满足公众知情权的同时保障公众人物必要的隐私权。在新闻实践中正确运用公众人物原则需要正确把握保护公众人物隐私的度,对不同的公众人物应予以区别对待。

公众人物隐私权保护探讨——从王菲产女和窦唯被抓说开去

今年5月的娱乐圈异常热闹，王菲在分娩前十天就被传产下双胞胎，接着在一系列扑朔迷离的娱乐“狙击战”中，两岸三地娱记在王菲“分娩地图”①的指引下协同作战，王菲和家人被24小时围追堵截。虽然秘密辗转多家医院，但仍被记者拍下病房照片，甚至被逼从“殡仪通道”离开医院。与此同时，窦唯正以王菲前夫的身份频频亮相各大娱乐版面，最终不堪重负大闹某报社并烧坏汽车。而娱乐新闻再次赢得热炒窦唯“精神问题”之契机，将新一轮炒作推向高潮。