审计委员会与自愿性内部控制鉴证报告——来自创业板上市公司的经验证据

本文以2009年至2012年我国创业板上市公司为样本,研究了审计委员会对自愿性内部控制鉴证报告的影响。研究表明,我国创业板上市公司审计委员会的存在性和独立性对自愿性内部控制鉴证报告的披露以及质量有一定显著影响,但并没有完全起到应有的作用。

自愿性内部控制审计、审计契约稳定性与审计费用

以2007~2016年中国沪深A股上市公司为样本,研究了内部控制审计制度变迁中自愿性内部控制审计对审计契约的影响,拓展了自愿性内部控制审计的经济后果的研究文献。实证研究发现,上市公司自愿性内控审计伴随着更低的审计师更换现象,但自愿性内控审计能显著降低审计师更换的概率仅适应于非国际四大的审计客户或重要性水平高的客户,即本土会计师事务所有可能为了保留重要客户而主动迎合上市公司的自愿性内控审计需求。然而,进入强制性内控审计阶段后,曾经的自愿性内控审计对审计契约的稳定效应不再显著。虽然上市公司自愿性内控审计没有显著提高其当期整体审计费用,但自愿阶段实施了内控审计的上市公司,其前期积累的工作经验能显著降低其强制性内控审计阶段的审计负担,即曾经的自愿性内控审计中积累的审计经验能在一定程度上发挥学习效应,且这种学习效应在非国际四大的审计客户中更为显著。

自愿性内部控制信息披露与权益资本成本关系研究

以2008—2011年沪市A股非金融类上市公司为样本,基于2007—2010年度自愿披露的内部控制信息,探讨自愿性内部控制信息披露与公司权益资本成本之间的关系;采用PEG模型估计公司的内涵报酬率(权益资本成本)。在考虑盈余预测准确性并以公司的分析师跟踪数量作为对公司盈余准确性的判断标准对公司进行分类后发现,自愿披露内部控制鉴证报告可以显著降低公司的权益资本成本,但是仅仅自愿披露内部控制自我评价报告并不能显著降低公司的权益资本成本。

自愿性内部控制鉴证案例分析—一以万科企业股份有限公司为例

内部控制报告分为自我评价报告和鉴证报告。自我评价报告是企业自己对自己的内部控制情况做出的评价．可信度较差：内部控制鉴证是由社会审计人员把内部控制鉴证作为独立专项的审计项目。本文以自愿性内部控制鉴证的万科公司为例．用实证的方法研究我国上市公司自愿性内部控制鉴证并披露鉴证报告的动机因素。

实际控制人、市场集聚与自愿性内部控制鉴证报告

企业是否自愿披露内部控制鉴证报告,这不仅取决于企业自身的实际控制人特征,而且还取决于所处的市场集聚程度。在市场集聚程度较高的市场中,企业之间的依存程度较高,此时就需要企业在充分披露财务信息以吸引外部投资者和适当披露财务信息避免泄露商业信息之间做出权衡。企业通过自愿性内部控制鉴证报告可以向市场传递积极的财务信号,因而也成为企业获取竞争优势的重要手段之一。本文通过构建实际控制人、市场集聚与自愿性内部控制鉴证报告三者之间的理论模型,并以2010—2011年沪市A股694家公司为样本检验得出:自愿性内部控制鉴证报告披露的情况随着市场集聚程度的变化呈现倒"U"型变化,当市场集聚程度从分散向相对集中变化时,非国有控股的企业更倾向于向外界自愿披露内部控制鉴证报告以获取竞争优势。

实际控制人、市场集聚与自愿性内部控制鉴证报告

企业是否自愿披露内部控制鉴证报告,这不仅取决于企业自身的实际控制人特征,而且还取决于所处的市场集聚程度。在集聚程度较高的市场中,企业之间的依存程度较高,此时就需要企业在充分披露财务信息以吸引外部投资者和适当披露财务信息避免泄露商业信息之间做出权衡。企业通过自愿性内部控制鉴证报告可以向市场传递积极的财务信号,因而也成为企业获取竞争优势的重要手段之一。本文通过构建实际控制人、市场集聚与自愿性内部控制鉴证报告三者之间的理论模型,通过选取2010—2013年沪市A股694家公司为样本检验得出:大体上自愿性内部控制鉴证报告披露的情况随着市场集聚程度的变化呈现倒"U"型的关系;当市场集聚程度从分散向相对集中变化时,非国有控股的企业更倾向于向外界自愿披露内部控制鉴证报告以获取竞争优势。

自愿性内部控制审计是否增加了企业的审计负担?

本文基于我国自愿性内部控制审计制度背景,对自愿性内部控制审计是否增加企业的审计负担这一问题进行了实证研究。研究发现,进行内部控制审计公司的审计费用,并没有比未进行内部控制审计公司的审计费用更高;首次进行内部控制审计的公司,审计费用年均增长18.3%,但这种增长并非由内部控制审计引起;第二、三次或更多次进行内部控制审计的公司,非连续进行内部控制审计的公司审计费用都比前一年度显著增长。但是,在控制了审计费用的其他影响因素之后,不会显著地影响审计费用;在控制了影响审计费用的其他因素之后,与未进行内部控制审计的公司相比,首次执行内部控制审计公司的审计费用没有更高,第二、三次或更多次执行内部控制审计公司的审计费用没有更低,非连续进行内部控制审计的公司审计费用没有更低,审计费用可能具有粘性;自愿性内部控制审计意见的类型不会显著影响公司审计收费。总之内部控制审计一般不会增加企业的审计负担。研究结果有益于评价内部控制审计的成本效益性及其制度变迁效应。

自愿性内部控制审计披露与债务资本成本--基于深市银行信贷市场的经验研究

立足于我国银行信贷市场,本文以2008-2011年深市A股非金融类上市公司为研究对象,从资本成本视角深入探讨上市公司自愿披露内部控制审计报告能否通过影响银行信贷决策,进而获得利率更低的银行贷款。研究发现,上市公司自愿披露正面意见的内部控制审计报告能够发挥信号显示功效,正面引导银行机构对上市公司偿债能力和还贷风险的估计,从而使其获得利率较低的长期银行贷款;但基于产权分组的进一步研究并没有获得上述信号显示效果受产权性质差异影响的证据。

可感知内部控制质量:度量方法与初步检验

内部控制质量的度量一直是相关实证研究中难以克服的关键技术难题。与以往研究中复杂的内部控制评价方法不同,本文基于公司利益相关者的视角,立足于自愿性内部控制鉴证阶段,运用易于公开获取和理解的内部控制信息,结合内部控制目标的实现情况,构建一套可被外界感知的内部控制质量的度量方法。通过2007—2010年深市A股非金融类主板上市公司相关数据的实证检验,表明可感知内部控制的度量方法具有较高的信度和效度。可感知内部控制质量的度量方法为内部控制影响因素、经济后果和市场反应类研究提供了计量基础,解决了相关研究中内部控制质量无法有效度量的难题。

强制性内部控制审计披露是否必要?——基于公司盈余质量的分析

本文以深市2011年和2012年披露内部控制审计的上市公司为样本,分析了披露内部控制审计报告与未披露内部控制审计报告的公司在盈余质量方面的差异,研究表明:内部控制审计披露能提高公司盈余质量,在控制上市公司内部控制审计披露自选择问题后的实证结果支持了上述结论。进一步分析强制性内部控制审计披露与自愿性内部控制披露公司的盈余质量的差异,发现自愿性内部控制披露公司的盈余质量更高,但高盈余质量并不是内部控制审计带来的,而是高盈余质量的公司选择进行内部控制审计披露,而强制性内部控制审计则能纠正公司内部控制缺陷,提升公司内部控制有效性,提高公司盈余质量,因此,推进强制性内部控制审计具有必要性。

内部控制信息披露与权益资本成本

本文以2008-2011年沪市A般非金融类上市公司为样本，对公司自愿性内部控制信息披露与权益资本成本之间的关系进行了实证分析。研究发现无论是公司自愿披露内部控制的自我评价报告还是聘请审计师审计并披露的鉴定报告都不能显著影响公司的权益资本成本，而且自愿行披露内部控制信息并没有显著的缓解投资者所面临的委托代理问题，降低公司的权益资本成本。

论会计内部控制质量的度量方法与初步检验

会计内部控制所涉及到的质量度量措施,实际上一直都属于相关研究工作之中所涉及到的核心所在。和传统的会计内部控制评价措施所不同的是,可感知会计内部控制度量措施,所呈现出的可信度以及有效性更能够满足各方面的实际需求。本篇文章主要针对会计内部控制质量的度量方式是以及初步的检验措施进行了全面详细的探讨,以期为我国会计内部控制质量度量措施完善做出贡献。