浅谈自愿戒毒强制管理模式

随着毒品泛滥的日益严重 ,自愿戒毒机构逐渐增多 ,但吸毒者多数文化素质低 ,法制观念淡薄 ,背景复杂 ,对毒品有强烈的躯体和精神依赖。在自愿戒毒机构中普遍存在难于管理 ,偷吸 ,脱毒治疗难以顺利完成等问题 ,故必须健全各项制度 ,建立封闭的病区 ,加强保安监督力度 ,对自愿戒毒者采取强制化管理 。

《禁毒法》视野下新疆强制隔离戒毒管理模式的构建

新疆地区与全国其他地区一样,在戒毒模式方面存在社区戒毒模式仅在少数地区尝试、自愿戒毒模式尚未建立、社区康复模式尚属空白等问题;在强制隔离戒毒管理模式方面,存在无法有效整合现有戒毒资源、强制隔离戒毒工作定性不明确、忽略对强制隔离戒毒人员合法权益的保护、执行机关执行权力不统一、强制隔离戒毒的诊断评估体系不科学等问题。应从总体目标、总体要求、基本构思和戒毒人员处罚及奖惩考核机制等方面完善强制隔离戒毒模式。

不同管理模式对自愿戒毒过程影响的比较分析

"脱毒易,管理难","戒毒病人难管理自愿戒毒更难管",这是国内戒毒工作者一致的共识.如何对自愿戒毒者在脱毒过程中进行有效管理,提高戒毒效果是戒毒机构所关注和亟待改善的.本文就我院戒毒中心的116例自愿戒毒者,在戒毒期间分别采用分流和集中两种管理模式进行管理,以比较不同管理模式对脱毒疗效、疗程的影响.

中山市监管场所治疗管理模式对强制戒毒的高血压患者血压的影响研究

目的:探究与观察中山市监管场所治疗管理模式对强制戒毒的高血压患者血压的影响。方法:选取2017年3月-2018年3月100例强制戒毒的高血压患者为研究对象,将其依据随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组进行常规高血压管理,观察组则进行高血压管理档案建立及强化督导治疗干预。比较两组干预4、8周后的高血压控制效果;比较两组干预前及干预4、8周后的疾病认知度及治疗依从性;比较两组的相关并发症发生情况。结果:干预前,两组的疾病认知度及治疗依从性比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预4、8周后,观察组的高血压控制效果、疾病认知度及治疗依从性均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组的相关并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高血压管理档案建立及强化督导治疗干预对强制戒毒的高血压患者的血压控制效果较好,对患者的疾病认知度和治疗依从性均有更为积极的影响,且可降低相关并发症发生率,因此临床应用价值较高。

自愿、强制与控制引导——戒毒模式研究

控制引导模式是在现有的自愿模式与强制模式的基础上采用控制与引导这两种手段,将社区与强制戒毒区两方面的力量结合起来,相互配合,互助互动,创造一种协商参与的戒毒机制。应该在吸毒者从社区进入强制戒毒区、从强制戒毒区回归社区以及在社区实行自愿戒毒的过程中,一方面完善社区预警体系,加强社区控制功能,另一方面加强宣传引导,创造和谐的社区氛围,实现控制与引导兼顾,标本兼治的效果。

强制和自愿戒毒者线索诱发海洛因渴求反应的差异

目的比较环境线索诱发强制和自愿戒毒者海洛因渴求反应的差异。方法208名强制戒毒被试者和172名自愿戒毒被试者暴露于海洛因相关环境线索,根据被试者的自我报告,采用L ikert分级法评价线索诱发的渴求程度,填写主观戒断反应问卷、毒品使用情况和一般社会学资料,并测量暴露前后血压、心率及瞳孔。采用独立样本t检验,比较线索暴露诱发强制和自愿戒毒被试者渴求及生理指标的差异。结果暴露后,自愿戒毒被试者的渴求分值明显高于强制戒毒被试者(P<0.01),强制戒毒被试者暴露前的收缩压和舒张压均明显高于自愿戒毒被试者(P<0.01),但暴露后两组血压未见显著性差异(P>0.05)。结论环境线索诱发强制和自愿戒毒被试者渴求反应存在差异,可能与实验地点、调查者和测量方法的不同有关。

当前我国几种戒毒模式之比较——从《禁毒法》的颁布引起的思考

我国的禁毒形势十分严峻,目前我国的戒毒体系虽然为我国的禁毒工作做出了很大的贡献,但这个戒毒体系将在《禁毒法》实施后有所改变,如何选择更佳戒毒模式成为亟待解决的问题。对目前我国的几种戒毒模式效能进行比较,选择更佳禁毒方法,更有利于我国禁毒工作的开展。

男性自愿戒毒人群特点的分析研究

目的:男性自愿戒毒人群的特点分析。方法:应用自行研发的气血津液状态辨识系统,开展自愿戒毒者的中医证素研究。吸毒者诊断标准均符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版(CCMD-3),中医证素采用证素辨证方法采集。结果:自愿戒毒组与公安强制戒毒组男性戒毒者在证素分布趋势大致相同,与司法强制戒毒组具有较大的差异。自愿组与公安组在证素热、血瘀、精亏、大肠的差异有统计学意义,与司法组在证素精亏与大肠的差异无统计学意义,其他证素的差异比较均具有统计学意义。结论:自愿戒毒组与公安强制戒毒组男性戒毒者在证素分布存在一定相似性,且因为自愿戒毒者、强制戒毒者处于不同时期,中医病理因素热和血瘀差异具有统计学意义,以及其心理压力差异变化,都可能会影响毒瘾复发。

我国自愿戒毒制度的失范与规范

自愿戒毒制度由《禁毒法》首次赋予合法地位,又经过《戒毒条例》进一步规范和细化,被单独列为一章,成为我国戒毒体系中的重要组成部分。《禁毒法》《戒毒条例》等法律规范对于自愿戒毒营利性异化、约束力薄弱、执法避风港等风险给予了充分估计,并做出了相应的制度规制。但是,自愿戒毒措施的立法干预是一项系统工程,既需要慎重考查整个戒毒体系的协调和衔接,也需要认真反思自愿戒毒本身的价值和定位。从以上两个维度加以审视,一方面,自愿戒毒与强制隔离戒毒之间的天然紧张关系仍缺乏必要的规范。另一方面,行政权力的过度深入与自愿戒毒充分发挥社会医疗资源的价值理念相悖。解决上述问题需要厘清自愿戒毒制度的法律定位,消解戒毒措施之间的内在失范,平衡社会化戒毒理念与行政高权体制的冲突。

针对苯丙胺类兴奋剂强制戒毒管理模式的探索

苯丙胺类兴奋剂已成为新型毒品中滥用最为广泛、危害极大的精神活性物质。由于苯丙胺类兴奋剂与以海洛因为代表的传统型毒品在药理机制、脏器损害、精神行为及戒断表现等方面有本质区别,因此承袭传统阿片类物质成瘾者的强制戒毒管理模式,则仅能缓解戒断症状,而无法从根本上戒断毒瘾,导致苯丙胺类新型毒品的滥用情况屡禁不止,屡戒不断,复吸率居高不下。鉴于新型毒品的特殊性,我们拟对苯丙胺类兴奋剂强制戒毒监所管理模式进行深入的探索,以强制戒毒所管理办法为指导,引导他们如何完成生理脱毒、心理康复、回归社会和重塑人生的完美蜕变。

两种戒毒模式吸毒人员生存质量及影响因素分析

目的:分析和研究两种戒毒模式吸毒人员生存质量及影响因素。方法随机抽取2011年4月~2013年6月本市强制戒毒所和自愿戒毒门诊各120例吸毒者作为调查对象,选择吸毒者生存质量量表QOL-DA评价其生存质量,并对影响其生存质量的因素进行调查分析。结果自愿戒毒组吸毒者生存质量总分及社会功能、心理功能维度得分明显高于高于强制戒毒组,二者比较差异显著(P<0.05),二者在戒断症状、躯体功能方面无显著性差异(P>0.05);性别、年龄、受教育程度、毒龄、职业、戒毒史均为影响吸毒者生活质量的主要因素。结论对戒毒者进行心理疏导、改善其焦虑、烦躁的心理状态,动员社会和家庭关心和帮助戒毒者,对降低吸其复吸率具有重要意义。

昆明市强制戒毒所简介

昆明市强制戒毒所成立于1989年12月,是昆明市政府依法设立的禁吸戒毒机构,隶属于昆明市公安局,地址位于著名风景区玉龙湾翼侧,距昆明市23公里,占地60亩。戒毒所下设教育管理处、自愿戒毒康复部、药物依赖性康复研究中心等七个科级处及康奇制药厂。民警编制90人。强制戒毒部设床位1500张、自愿戒毒部设床位120张、劳动康复部设床位600张,配套设施齐全,是亚洲地区收治人数最多、设施较为完善的全封闭戒毒机构。