“自愿承担风险”抗辩在体育伤害责任中的适用

无论英美法系还是大陆法系,都将自愿承担风险作为侵权责任的抗辩事由,自愿承担风险也适用于体育伤害责任的抗辩,其正当性在于其为当事人意思自治的内容在我国法上并没有规定①。我国正在制定民法典之侵权责任法,应对此问题作出明确规定。

论自愿承担风险

自愿承担风险是普通法的一个古老的侵权行为的抗辩事由,但我国理论与实践中较少涉及,本文从其概念、适用条件、主要适用范围等入手,阐述了自愿承担风险规则,并提出我国侵权行为法中引入该规则的构想。

刍议自愿承担风险

自愿承担风险原则是为英美法系和大陆法系许多国家所普遍采用的侵权行为抗辩事由之一，在司法实践中具有很大的适用空间。我国侵权行为法草案对该原则作出了明确规定，但是对于什么是自愿承担风险规则、其法理基础、适用范围和条件等，理论界和实务界却鲜有探讨。本文试从上述方面对自愿承担风险规则作出系统论述，以为参考。

自愿承担风险原则研究

自愿承担风险原则时美国侵权法中的一个重要原则。在对美国侵权法中的自愿承担风险原则的历史渊源、构成要件及适用范围进入深入探讨后,提出我国应引入自愿承担风险作为侵权法中的抗辩事由。

案例评析:大学生运动伤害事故中高校的安全保障义务

高校应对预防大学生运动伤害事故的发生承担一定的安全保障义务,高校学生会在组织学生活动中的过错行为,依法应由所属高校承担责任。高校安全保障义务的内涵,可以借鉴"合理人"标准,结合保障安全的各类具体行为规范予以确定。学生自愿参加风险性体育活动,应被认为自愿承担活动固有的致人损害风险,高校承担与其过错相应的责任。