在中国尝试自愿协议式环境管理方法的必要性与可行性

简述了自愿协议式环境管理的定义、类型、功能、特点及成功要素,并从多方面论述了在中国尝试自愿协议式环境管理的必要性和可行性。

自愿协议式方法的国际发展及启示

本文介绍了自愿协议式方法在日本、荷兰、美国及我国的应用和发展情况,对日本地方级协议、荷兰协商协议和美国公共自愿协议及各自取得的成效进行了分析比较。自愿协议式方法取得的成效为我国进一步应用自愿协议方法提供了启示,即成立第三方组织、完善相关法律法规和监督体制、与其他手段组合应用等。

中国环境政策体系改革的思路探讨

循环经济是中国推进可持续发展的一项重要战略决策,健全的体制环境,正确的政策导向是实现这一战略目标的基本条件。论文基于政策体系的层面,围绕“环境政策工具”展开研究,探讨有利于促进循环经济发展的体制条件和政策环境。论文首先阐述环境政策工具的演变历程,将其划分为非自愿方法和自愿方法两大类别,这一视角能够更好地涵盖它们的本质,进一步地分析和比较两者之间的不同特征和优缺点,为中国环境政策体系的改革提供指导。

垃圾焚烧发电项目碳排放计算对比

为了提高生活垃圾焚烧碳排放计算的准确性,提出中国核证自愿减排量(CCER)方法学和平衡法结合的可能性.采用2种方法学分别计算5个不同地区的垃圾焚烧发电项目计入期内的碳排放,分析排放影响因素.结果表明,CCER方法学中的每吨垃圾基准线排放质量为0.26~0.40 t,项目排放质量为0.34~0.79 t,项目减排质量为-0.44~-0.05 t.平衡法仅对每吨垃圾项目排放质量进行计算,为0.24~0.50 t(不含生物源碳排放).对2种方法学项目排放量中的每吨垃圾焚烧产生的CO_(2)(化石源碳)排放量进行比较,利用CCER方法学计算得到的每吨垃圾排放质量为0.32~0.76 t;平衡法计算的范围为0.22~0.49 t,较接近文献值.垃圾样品的时空波动特性使得CCER方法学的计算结果具有较大误差;平衡法无须进行垃圾采样,是简便快捷、准确性高的碳排放实时在线计算方法学.平衡法可以替代CCER方法学中焚烧产生的CO_(2)(化石源碳)排放计算.

《外空活动长期可持续性准则》之执行与应对—基于英国的实践

《外空活动长期可持续性准则》已在2019年联合国外空委科技小组委员会第61届会议上获得通过,这预示着该准则的执行会成为未来的重点。在此背景下,英国于2021年提出了该准则的“自愿执行报告方法”,此举将对该准则的执行产生重要影响。然而,英国实践与中国的立场存在不兼容之处,中国需就如何执行准则以及如何应对英国实践采取合理的对策,共同利益理论则可为中国如何执行准则以及如何应对英国实践提供参考。关于准则的执行,中国应根据共同利益多寡对不同准则采取有针对性的执行方法及其他应对策略。在应对英国实践方面,中国应积极参与执行报告。在应对英国实践的过程中,中国不仅需要根据共同利益来确定具体的报告内容,还需要借助报告使新设工作组的工作重点保持在审议新准则之上。

纯发电厂利用生物废弃物发电的碳减排量计算

积极发展生物质发电产业,是我国推动节能减排的战略举措,是改善环境的重要途径。生物质发电产业是依托一种清洁环保、可再生资源发电等特点,近年来成为综合效益较好和较易实现产业化应用的行业。文中以山西省某电厂生物质发电项目为例,采用温室气体自愿减排方法学CM-092-V01"纯发电厂利用生物废弃物发电",对该项目碳减排量进行计算,可为以后类似项目的处理提供参考。

小型垃圾热解气化焚烧厂碳排放计算

生活垃圾焚烧行业具有很大的碳减排潜力,但目前还缺乏可靠的碳排放计算方法。以舟山市某垃圾热解气化焚烧厂为例,分别采用平衡法和CCER方法学对该厂中的碳排放和碳减排量进行了对比计算。由平衡法计算得该厂单位垃圾碳排放量为0.61 tCO2e/t,其中,化石源碳燃烧产生的碳排放量为0.28 tCO2e/t,生物源碳碳排放为0.33 tCO2e/t(该部分可产生碳减排效益);CCER方法学计算所得的基准线排放量为0.53 tCO2e/t,项目排放量为0.29 tCO2e/t,项目减排量为0.24 tCO2e/t。两种方法学的计算结果基本一致。平衡法可以对CCER方法学中项目排放量的垃圾焚烧产生的排放项进行补充,同时是一种简便快捷、准确性高、价格低廉的碳排放在线分析的可行方法。但仍需对我国垃圾组分进行特定分析以完善平衡法。

以畜禽粪污为原料的生物天然气项目碳减排效益分析

为了量化以畜禽粪污为原料的生物天然气项目的生态效益,采用自愿碳减排方法学计算CO 2减排量并申请碳减排项目,审批通过后进入碳交易市场获得碳减排收益,提升项目经济效益。以江苏省某粪污处理中心生物天然气项目为例,采用CMS-016-V01、CMS-030-V01等方法学计算项目的减排量,得到该项目在正常达产情况下,年均CO 2减排量为50499 t,可获得约159.1万元的减排收益,对项目经济效益提升效果显著。

垃圾填埋气提纯生物天然气的碳减排效益分析

垃圾填埋气是清洁低碳的生物质能源,通过净化、提纯后制成生物天然气并入城镇燃气管网或压缩为压缩天然气(CNG),已成为垃圾填埋气综合利用的新模式。环境效益的量化通常通过核算CO_2减排量体现。随着我国自愿减排交易机制的建立,采用自愿减排方法学计算CO_2减排量并申请减排项目,经过审定后可通过碳交易体系获得减排收益。简述垃圾填埋气利用的现状和我国自愿减排交易机制概况,采用自愿减排方法学对北京市某生活垃圾填埋场填埋气提纯生物天然气并压缩为CNG项目的 CO_2减排量进行估算。根据方法学计算基准线排放量和项目排放量,从而计算出项目减排量,得到该项目在2017—2026年10 a间预计年均减排CO_2量为129 812.5 t,年均可获得约649×10~4元的减排收益,经济效益可观。建议相关部门关注适用于垃圾填埋气提纯为CNG项目的方法学,以及在项目可行性研究阶段考虑申请减排项目。