临终自我决策权有效性的讨论

自我决策权是自主权的一部分。人的自主在临终阶段与此前的人生中的自主有所不同。临终阶段中人的自主的不同情况,导致对临终自我决策权存在争议,如是否有选择死亡方式的权利、选择是否有效。从人的本质出发可以为临终决策权的有效性提供一个回答。

推进我国生前预嘱立法的思考

随着时代进步,人们在面对重症疾病时拥有了更多的选择,高科技的发展与更加深入的医药研发为病人接受治疗提供了保障,而生前预嘱制度为某些符合条件的病人提供了另一种选择。深圳市首次将生前预嘱制度写入法律,但是在实践中尚未得到较广泛的普及和应用。在老龄化日趋严重的背景下,生前预嘱制度具有很大的进步空间,生前预嘱立法将进一步推动该制度的应用。

老龄化背景下生前预嘱制度的中国检视

截至2017年底,我国60岁以上老年人口已达2.41亿人,占总人口的17.3%。预计到2050年,老年人口占比将达到34.9%[1]。2018年老龄蓝皮书里面提出了一些解决老龄化问题的核心观点或对策,例如:体现老年人的个人价值,提高生命品质;开展失能老年人帮扶工程;制定并出台与老年人切身利益相关的专项法律法规;加快改革医疗卫生服务体系,完善老年健康支持体系,提高老年人的生活质量;重点发展面向失能老年人群的长期照顾服务制度[1]。

老龄化背景下我国公共法律服务体系建设的新思路

随着人口老龄化和高龄化趋势进一步加剧,老年人群体的法律需求愈来愈多。然而,目前我国的公共法律服务体系仍存在资源配置不平衡、理念滞后、针对性不强、精细化不足、实效性不高等问题。对此,应重视和尊重老年人"自我决策权"的法治文化建设,更新公共法律服务理念和服务方式,培养专业人才队伍,完善服务质量考核标准,充分发挥政府部门的主导和监督作用,鼓励社会力量的协同参与,以促进老年人公共法律服务体系建设的发展。