自我识别糖尿病肾脏病

据统计,约7.2%的2型糖尿病患者在确诊糖尿病时已并发糖尿病肾脏病,1型糖尿病患者通常在确诊5年左右可出现糖尿病肾脏病,且糖尿病肾脏病常发病隐匿,患者不易察觉,因此,所有2型糖尿病患者及病程≥5年的1型糖尿病患者均应每年至少进行一次糖尿病肾脏病筛查,以期早发现、早治疗。

学生的自我识别与自我评价

学生的自我识别与自我评价主要是指学习过程中的自我识别与自我评价。学生的学习活动与一般意义的学习有重要区别 ,文章在阐述了学生的学习活动特征的基础上 ,从操作性因素和控制性因素两个层面分析了自我识别的相关内容 ,从学习的全过程和学习的结果两个维度分析了自我评价的内容。

“自我识别”教学方法在“临床基本技能训练综合课程”中的应用

为提高医学生的临床基本操作技能,以"临床基本技能训练综合课程"为契机,采用"自我识别"教学方法,综合利用课前预习、课堂上教师演示和讲解、学生练习、学生操作录像、课后学生观看和讨论录像、对比识别自身缺点和再次练习的教学方法,着力培养和提高学生的自我学习能力,提高了学习热情和积极性,巩固了对基本技能操作的掌握,取得了显著的教学效果,为基本操作教学探索新的有效途径。

应用“自我识别”教学方法 提高外科基本操作技能

为提高医学生的外科基本操作能力,以外科基本操作中的无菌术为教学内容,利用"自我识别"的教学方法,转变学生的学习方式,着力培养和提高学生的学习能力,取得了显著的教学效果,提高了教学质量,为外科基本操作教学探索了新的有效途径。

如何自我识别急性心肌梗死?

张大爷一直有高血压病,最近总是感觉胸痛,服用硝酸甘油也不见效果。怀疑自己是急性心肌梗死,想问问专家如何自我鉴别?问:急性心肌梗死有哪些临床表现?答:急性心肌梗死是冠心病比较严重的表现之一。冠心病是冠状动脉粥样硬化导致血管狭窄或闭塞。其中,冠状动脉闭塞时,可导致心肌缺血、缺氧、损伤、坏死,并有相应的临床表现、心电图异常、心肌酶升高等。此种情况就是急性心肌梗死。

软件异类入侵数据自我识别强度云检测方法

由于软件内部组网中数据类型复杂,增加了异类入侵数据的检测难度。目前现有的入侵数据检测方法存在误报、漏报率不理想的问题。为提高入侵数据检测的精准度,提出软件异类入侵数据自我识别强度云检测方法。通过数据收集、入侵分析和响应处理完成软件异类入侵数据识别;根据入侵对象与方式划分数据类型,获取数据编码,确定数据强度;考虑软件组网的周期性,优化源程序数据传输路径,提高检测入侵数据的精准度;利用云检测,识别入侵数据强度信息,根据处理结果和识别结果实现检测。仿真验结果表明,所提方法能够有效提高数据的检测率,降低误差率及漏报率。

语言——民族自我识别的重要条件

21世纪的语言学研究积极地向语言是民族文化密码而不是交际与认知工具的方向探索。当代俄罗斯研究者把大部分精力放在研究民族语言发展与民族文化发展之间的辩证关系问题上。人类语言学的基本论点是:语言是人类的基本构成本质,是自我识别的主要条件。

自我识别心绞痛

胸痛是一种常见的症状，造成胸痛的原因很多，其中，冠心病心绞痛引起的胸痛最凶险。在医院里，经常会遇到一些因为胸痛来就诊的病人。其中，有的病人“小题大做”，而有的病人虽然已发生了严重的心绞痛，随时可能出现危险，却表现得漫不经心。那么怎样自我识别呢？下述几点可供参考——

自我识别急腹症

急性腹痛是临床上常见的病症,如急性胰腺炎、胃穿孔、异位妊娠都是严重的急腹症,若能及时发现,就能避免其发展为腹膜炎及休克而危及生命。怎样自我识别急性腹痛呢?根据腹部脏器的性质和病变的部位,一般分为四类:

镜像自我识别实验——类脑智能自我意识的本质及道德约束

智能机器人随着功能的强大对道德约束的需求更为强烈。自我意识是道德自律形成的基础和前提,智能机器人自我意识的突破将使其道德自律成为可能。心理学中的镜像自我识别实验是验证自我意识的可靠方法,类脑智能研究建立了受大脑启发的机器人身体自我模型,使类脑智能机器人成功挑战了镜像自我识别实验。然而类脑智能机器人的自我意识只是前反思自我意识,并不具有反思能力;仅处于认知的生理和心理层级,尚未达到高阶的文化层级。因此,类脑智能不能实现道德自律,而只能选择伦理设计的关系模式,即在人机融合中采取诉诸他人认同的路径来实现道德约束。

心绞痛的自我识别、自救和预防

王阿婆，68岁，中年时有“胃病”史，3年前诊断为高血压，平时服药不规则。近几年她很少有“胃痛”，只是近几个月来，每当急走几十步或上楼时，就出现心窝部疼痛，休息几分钟后疼痛会消失。一天晚上，王阿婆突感上腹部和心窝疼得厉害，休息后疼痛也无法缓解。她以为是老“胃病”发作，到医院急诊时医生要求做心电图检查，老太和老伴刚开始很不理解并予以拒绝。在医生的耐心解释和要求下，最终接受心电图检查，结果已经发展为心脏下壁心肌梗死。经过急诊医生和心内科医生的积极救治，10天后王阿婆康复出院。

自我面孔识别的脑机制

自我面孔识别是自我参照加工的一种研究范式,反映了人们通过自我与他人的区分识别出自我面孔的过程。自我面孔识别的脑区定位涉及前额叶、脑岛、扣带回、颞叶和顶叶等脑区的协同作用,其认知加工有三个阶段:低水平的感觉处理阶段,对自我参照的面孔信息的处理阶段和身份辨别阶段。在今后的研究中,应该在时程上区分自我面孔识别的各个加工过程,并且结合脑区定位结果,明确自我面孔识别的各加工阶段及认知成分。

精神分裂症自知力和自我面孔识别速度的关系

目的应用自我面孔识别这一实验心理学范式探讨精神分裂症自知力与自我的关系。方法对12例无自知力、12例有自知力的男性精神分裂症患者以及在年龄、受教育程度上相匹配的12例男性正常被试者进行自我面孔识别的测查,并分析结果。结果正常被试者对自我图片识别速度快于识别陌生人图片(P<0.05),但是与名人图片识别速度差异无统计学意义(P>0.05);有、无自知力的精神分裂症患者均未表现出对自我-陌生人图片识别速度上的自我识别优势(P>0.05),无自知力患者组对自我图片的识别速度明显慢于对陌生人图片的识别(P<0.05);在自我面孔识别速度上有、无自知力的精神分裂症患者间差异有统计学意义(P<0.05),而在陌生人和名人识别速度上差异无统计学意义(P>0.05)。结论精神分裂症患者的自我存在异常;其自知力与自我面孔识别有一定关系。

自我旋转面孔识别的ERPs研究

本研究采用事件相关电位技术考察平面旋转角度对自我面孔识别影响的时间进程。实验采用面孔异同匹配范式（same-different judgment）,首先呈现一张正立的自我或他人内特征的探测面孔,然后再呈现一张旋转至某个角度（0°、90°、180°）的自我或他人的目标面孔,要求被试判断两张面孔是否属于同一个人,并记录其判断的反应时和ERP成分。实验发现,在N170（180～240 ms）和N2（240～300 ms）成分上,旋转至90°、180°的面孔刺激比正立条件下的面孔刺激分别在枕颞叶和额区诱发了更大的平均波幅。在LPP（400～500 ms）成分上,对于自我面孔,正立条件、旋转至90°、旋转至180°所诱发的波幅差异显著。而对于他人面孔,3个角度所诱发的波幅无显著差异。结果表明,面孔识别早期阶段是自动化的结构编码,旋转角度增加了面孔结构编码的难度;在面孔识别晚期阶段,大脑对面孔的特异性信息进行精细加工,自我面孔会占用个体有限认知资源进行下一步精细的心理旋转加工,因此平面旋转角度会调节晚期个体对自我面孔的加工过程,并且其影响时间约为100 ms。

以阴性与阳性症状为主的精神分裂症患者的自我面孔识别速度研究

目的应用自我面孔识别(self face recognition,SFR)这种认知实验心理学范式探讨阳性与阴性症状精神分裂症患者的自我异常。方法应用自我面孔识别研究范式,对21例阳性症状、21例阴性症状为主的精神分裂症患者和21例正常被试进行行为学研究,并对结果进行分析。结果研究显示正常被试对自我图片的识别速度快于对陌生人图片的识别速度(P<0.05);以阴性症状为主的精神分裂症患者对陌生人图片的识别速度快于对自我图片的识别(P<0.05);以阳性症状为主的精神分裂症患者对不同图片的反应速度比较,差异没有统计学意义(P>0.05)。结论和正常被试相比,精神分裂症患者的自我面孔识别存在着异常,阳性症状和阴性症状的精神分裂症患者自我异常的表现差异有统计学意义(P<0.05)。

寻找丢失的自我——精神分裂症患者的自我面孔识别

为探索精神分裂症患者自我面孔识别的能力以及在视听整合任务中面孔对声音身份识别(同性和异性)的影响,选取34名住院精神分裂症患者和26名健康被试,分别进行单通道动态自我面孔识别任务、单通道自我声音识别任务和视听整合任务的3个实验。结果发现:精神分裂症患者的单通道自我面孔识别能力和自我声音识别能力与健康组无区别,但在视听整合任务中,精神分裂症患者的声音身份识别受到视觉通道面孔识别的影响。结果表明,精神分裂症患者有自我面孔识别的能力,自我面孔会促进自我声音的识别,并抑制对同性他人声音和异性他人声音的识别。

精神分裂症患者自我面孔识别能力与自我接纳、自我效能及自尊的相关性

目的:探讨精神分裂症患者自我面孔识别能力及其与自我接纳、自我效能及自尊的关系。方法:采用自我面孔识别任务(SFRT)对62例精神分裂症患者(患者组)进行测试,并与54名健康者(正常对照组)作比较,同时采用自我接纳问卷(SAQ)、一般自我效能感量表(GSES)和罗森伯格自尊量表(SES)作评估。结果:患者组SFRT平均反应时(2189±1138)ms明显长于对照组(1152±326)ms(Z=-6.86,P<0.001),正确率(81±16)%低于对照组(88±6)%(Z=-2.82,P<0.01)。患者组SAQ评分平均(38.37±7.25)分低于对照组(43.19±5.61)分(Z=-3.42,P<0.01);SES评分平均(21.21±5.22)分低于对照组(23.33±4.44)分(Z=-2.13,P<0.05);GSES评分平均(22.27±5.98)分低于对照组(24.41±4.83)分(Z=-2.29,P<0.05)。相关分析显示,患者组SFRT平均反应时与SES得分(r=-0.430)、GSES得分(r=-0.396)均呈负相关(P均<0.01);SFRT正确率与SAQ总分(r=0.367)、自我接纳因子分(r=0.298)、自我评价因子分(r=0.266)均呈正相关(P<0.05或P<0.01)。结论:精神分裂症患者存在自我面孔识别能力的缺损,自我接纳、自尊水平及自我效能均低于正常人。

自我面孔识别的独特性

与识别他人的面孔相比,自我面孔识别在行为反应、种系发生、个体发展以及脑机制等方面都具有很大的独特性。行为指标方面,自我面孔识别在速度上快于识别他人的面孔;种系发生方面,只有人类和大猩猩等高级灵长类动物才具有识别自己面孔的能力;个体发展方面,儿童出生后不久即能识别他人面孔,但要在18个月左右才能表现出自我面孔识别能力;脑机制方面,神经心理学和脑成像研究结果表明自我面孔识别可能主要是右脑的功能。该领域的研究进展将为深入了解自我的形成机理提供一个新的探视“窗口”。

自我面孔识别的研究进展

自我面孔识别是个体对自己面孔的认知,它是个体自我发展的基础。自我面孔识别是自我研究的重要组成部分。近年来,自我面孔识别的研究取得很大进展,在种系发生、人类个体发展、神经机制等方面取得了丰硕的研究成果,特别是无损伤性的认知神经科学手段的运用更促进了这一领域的发展。了解自我面孔识别的研究成果对我们进一步了解一般面孔识别、心理理论以及自我发展等具有重要意义。该领域的研究进展将为深入了解自我的形成机理提供一个新的探视"窗口"。

人格解体障碍病人的自我面孔识别速度的研究

目的运用自我面孔识别认知心理学范式,探讨人格解体障碍病人是否存在自我加工过程的异常。方法对17例符合精神障碍诊断标准与统计手册第4版(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders,Fourth Edition,DSM-Ⅳ)的人格解体障碍病人以及17例年龄、性别、受教育年限匹配的正常被试进行自我面孔识别的测查。实验要求被试分别通过右手按键混合了任意两种面孔特征的合成面孔(自我-名人,名人-陌生人,自我-陌生人)中其中一种面孔身份及马赛克图片进行识别,记录被试对"自我"图片和"他人"图片的反应速度,取平均值作为被试对该面孔的反应时间(ms),以每个实验条件下被试对马赛克图片的识别时间为基准计算反应时间比。结果重复方差分析显示,被试分组的主效应差异有统计学意义(F=20.57,P=0.001),不同图片任务的主效应差异有统计学意义(F=3.67,P=0.031),被试组别与图片类型之间交互作用差异有统计学意义(F=10.75,P=0.001)。人格解体障碍病人对名人图片的识别速度慢于陌生人图片[(1.21±0.42)vs(1.06±0.21),P=0.001],对自我图片和名人图片的识别速度慢于正常被试[(1.12±0.30)vs(0.99±0.09),P=0.000;(1.21±0.42)vs(1.01±0.06),P=0.000],对陌生图片的识别速度与正常被试组差异无统计学意义(P>0.05)。Pearson相关性分析显示,人格解体障碍病人对名人图片的反应时间比与剑桥人格解体量表总分(r=0.516,P=0.034)和熟悉性条目分数(r=0.498,P=0.042)呈正相关。结论人格解体障碍病人对熟悉性面孔的识别速度减慢并且与临床症状相关,提示其熟悉性加工可能受损。