正当防卫“合理相信因素”的认定

近年来,我国认定是否符合正当防卫紧迫性条件从事后标准转为事前标准判断,即将一个有理性的第三人置于防卫人相同的防卫处境,如果他会做出和防卫人相同的防卫行为,即认定构成正当防卫。但是如何从一般人角度判断是否符合正当防卫紧迫性条件仍然是一个抽象问题,因此应当将一般人标准更加具体化,本文从如果将一般人置身于防卫人相同情形的客观和主观因素进行具体分析,来判断一般人是否会产生与防卫人相同的防卫认识和做出相同的防卫行为,客观因素应当考虑防卫人与受害人之间的生理差异、法益侵害性严重程度、双方人数多少与武器强弱对比、防卫环境封闭性,主观因素应当考虑防卫人平时所处生活环境以及过往经历对其防卫心理的影响。

美国刑法中使用非致命武力自我防卫的成立要件

美国刑事立法中的自我防卫是根据不同的保护权益而区分的防卫类型之一,为正当防卫的基础形式,自我防卫的成立要件大致包括非法武力的存在、防卫的紧迫性、防卫武力的合理性、行为人对防卫情境的(合理)相信以及相对的躲避义务(少许州)。美国刑事立法中的自我防卫以行为人(合理)相信防卫情境为判断模式,偏重保护防卫人之自治权利,且其规定详实而明确,极好地保障了正当防卫权利司法合理适用,这对于完善我国正当防卫制度颇有启发。

美国刑事立法中的防卫住宅及启示

防卫住宅是美国刑法中一种特殊而重要的正当防卫抗辩类型,防卫住宅的大致成立条件为存在非法入侵且后续犯罪、防卫具有紧迫性、防卫人(合理)相信存在防卫必要。防卫住宅的特殊之处在于防卫人可使用致命武力,且无需先行躲避,体现了对住宅的绝对重视和特别保护。这起源于普通法系之"城堡原则"--可使用一切手段保护人们最安全的庇护场所。我国立法中无防卫住宅的独立规定,实践中约23%的防卫过当案件涉及住宅,但未得到正视与考量。美国刑法中防卫住宅的独立类型化、注重主观要素、基于防卫时情境与适用合理性之判断标准对于我国防卫住宅之裁判规则的建构颇有启发。

正当防卫紧迫性认定标准的反思与重构

对于正当防卫紧迫性的认定标准,英美法系与大陆法系存在着主观标准说与客观标准说的对立,而在我国刑法理论界又有客观主观说、区分说、事后判断说之争。事后判断说虽居主流学说的地位,但其对司法实践"唯结果论"的影响较为严重。相较而言,与区分说相近的判断标准--新区分说,即在判断正当防卫紧迫性的有无时,以防卫人为视角的一般人标准为准,则可以避免将假想防卫纳入正当防卫之中;在判断正当防卫不法侵害的严重程度时,以行为人合理相信标准为准,则可以兼顾防卫人出于惊恐、激愤、紧张等心理状态支配下认定成立正当防卫的合理性。

美国刑事立法中使用致命武力正当防卫自身研究--基于50个州的考察与发现

使用致命武力防卫自身在美国正当防卫体系中地位特殊且重要,美国大多数州均予以单独、特别地规定。使用致命武力正当防卫自身的成立条件包括存在特定非法武力、防卫的紧迫性、对防卫必要的(合理)相信以及躲避义务(部分州规定)。美国刑事立法中的使用致命武力正当防卫自身,规定明确,贯穿“合理性”原则,主观要件居主导地位,诸种特征造就了其鲜明的独特性。

论正当防卫中的紧迫性认定

正当防卫中最为典型的一个特征就是不法侵害行为极具紧迫性,也可以将其理解为行为与结果之间的关系极为密切,即之所以会产生最后的某种结果是由之前的行为导致的。因此,如果危害行为与结果之间的关系并不十分密切,那么也就说明不法侵害的发生不存在紧迫性,此时采取的反击行为就不应该将其归入到正当防卫的范畴中。这一典型特征就直接将不具有紧迫性的不法侵害排除在正当防卫之外,这样就促使不法侵害的确立必须建立在对有关案件事实的事后判断的基础上。我国司法实务中现行主流观点是事后判断说,但是这种学说对司法活动中判决不利影响较大,也就是“唯结果论”的现象在我国普遍存在。笔者认为,站在防卫人角度去判断案件刚好能够避免这一弊端的出现,即将防卫人对不法侵害行为的合理相信作为判断标准,进而确定行为是否为正当防卫,这样容易使人信服。

抗血小板药物的合理应用(一)——阿司匹林

血小板聚集是人体应对外伤、出血的一种正常自我防卫措施。外伤出血后，血液中的血小板随血液流经伤口而被激活，大量血小板相互聚集，形成白色血栓；随后更多血液中的凝血因子被激活，使血液中可溶性的纤维蛋白原转变成不溶的纤维蛋白，并网罗血液中的红细胞，形成体积更大的红色血栓，使伤口完全封闭而达到止血的目的。

英美刑法正当防卫认定中的“相信原则”及其启示

克服正当防卫认定过严,除转变司法观念、矫正裁量标准之外,还要完善正当防卫的认定方法。英美刑法的"相信原则"以行为人认为存在的事实作为认定正当防卫是否成立的根据,充分考虑了行为人当时的实际情况。我国司法实践中可以借鉴英美刑法的“合理相信”原则,在防卫前提、时机和限度条件的评价中考虑行为人合理认识的事实,克服认定方法上的事后化与过分客观化倾向。在判断行为人的认识是否合理时,应当采取一般人标准,并适当考虑行为人的个人特征。

别让职业倦怠“倦怠”了家

其实,这是在潜意识里进行心理自我防卫,找一个不太令人痛苦的理由来解释自己的痛苦,这叫作＂合理化作用＂。心理案例：至今还没有男朋友电话预约后,我接待了一个女孩的来访。女孩名叫晓慧,27岁了,在一所中学任教。刚刚落座,晓慧老师就把自己说得一无是处：＂我工作不行,能力很差,语言表达不好,而且我心理有病,总是很消沉,总是想哭……＂说到这里晓慧老师不好意思地笑了,但笑得像哭。原来,晓慧老师毕业后一直在学校做教务工作。开始她也没有觉得有什么不好,可是慢慢地感觉不对劲,

学会选择

2岁左右的孩子开始产生自我意识,开始把自己与周围的人区别开来。他们的自主性越来越强,做事越来越有主见,表达出自己的强烈意愿,并且对周遭事物有了选择的要求。

贪污受贿心理分析

贪污受贿的原因和条件是什么?这类经济犯罪是如何演变、发展的?如何反贪防贪?本刊特请专家从心理学角度作一分析,以飨读者。

自学者应如何面对挫折

自学者应如何面对挫折陆诚献从心理学的角度来看，任何失败、挫折或不幸遭遇都会对人构成一种感情的打击与威胁，使人产生不愉快甚至痛苦的感受，严重的使人损伤自尊心，丧失自信心，形成紧张、不安、焦急、忧虑、恐惧等不良心境。自学者是社会的一分子，主客观条件的制约...