自拟心衰方治疗气虚血瘀型慢性心力衰竭的临床疗效

目的分析自拟心衰方对气虚血瘀型慢性心力衰竭患者的临床疗效。方法 160例门诊及住院慢性心力衰竭患者按随机数字表分为两组,每组80例。对照组给予心衰基础西药治疗,治疗组在此基础上给予自拟心衰方治疗,每周复查1次,病情变化时随时就诊。结果两组病例治疗后中医临床疗效、总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组病例治疗后LVEd明显减少(P<0.05),IVS、LVPW及EF显著增加(P<0.05),且治疗组优于对照组(P<0.05)。两组病例再住院率比较差异有统计学意义(P<0.05),两组病例死亡率比较差异无统计学意义。结论自拟心衰方联合常规西药治疗气虚血瘀型慢性心力衰竭,能明显改善临床症状、中医症候积分,且能明显降低再住院率。

自拟心衰方配合体外反搏治疗慢性冠心病心力衰竭的疗效观察

目的观察自拟心衰方配合体外反搏治疗慢性冠心病心力衰竭的疗效。方法将符合入选标准的患者67人,随机分为治疗组36例、对照组31例。对照组给予西医常规治疗;治疗组在对照组治疗基础上加自拟心衰方配合体外反搏治疗,对比两组患者临床疗效。结果两组患者临床疗效观察,治疗组优于对照组(P<0.05);心功能分级(NYHA)评判、6MWT评判、LVEF测定,均显示治疗组优于对照组。结论自拟心衰方配合体外反搏治疗慢性冠心病心力衰竭,能够增强心肌收缩力、提高患者6MWT距离,改善LVEF水平,并能改善患者心衰症状,提高患者生活质量。

自拟抗心衰方配合常规治疗冠心病并左心功能不全的可行性分析

目的:分析自拟抗心衰方配合常规治疗冠心病并左心功能不全的可行性。方法:选取2015年3月-2017年6月我院收治的150例冠心病并左心功能不全的患者作为研究对象,按照数字表法将其分为两组,其中对照组75例采用常规治疗,治疗组75例在对照组基础上采用自拟抗心衰方治疗,对两组心功能、中医证候及左室射血分数改善情况进行观察比较。结果:治疗组心功能改善总有效率、中医证候改善总有效率均高于对照组,组间具有明显的统计学差异(P<0.05);两组治疗后LVEF均优于治疗前,组间对比,治疗组高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:自拟抗心衰方配合常规治疗冠心病并左心功能不全有利于显著改善心功能和中医证候,可行性较高,值得临床借鉴和全面推广使用。

自拟心衰1号方对心力衰竭患者左室收缩功能、N-末端脑钠肽前体指标的影响

目的:探讨自拟心衰1号方对心力衰竭患者左室收缩功能、N-末端脑钠肽前体(N-terminal pro-brain Natriuretic Peptide,NT-ProBNP)指标的影响。方法:选取2019年4月-2021年3月于威海市妇幼保健院治疗的90例心力衰竭患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例。对照组用西医常规治疗,观察组在此基础上使用自拟心衰1号中药处方治疗。比较两组临床疗效、治疗前后左室收缩功能、NT-ProBNP、6 min步行距离、炎症因子水平指标。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);与对照组相比,观察组在治疗后观察指标:左心室收缩末期内径(Left Ventricular End Systolic Dimension,LVESD)、左心室舒张末期内径(Left Ventricular End diastolic Dimension,LVEDD)、舒张末期左心室后壁厚度(Left Ventricular Posterior Wall,LVPW)显著低于对照组,而观察指标左心室射血分数(Left Ventricular Ejection Fraction,LVEF)较对照组显著升高(P<0.05);观察组治疗后NT-ProBNP水平低于对照组,6 min步行距离高于对照组(P<0.05);观察组治疗后超敏C反应蛋白(High Sensitivity C-reactive Protein,hs-CRP)、白细胞介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)、白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)均低于对照组(P<0.05)。结论:自拟心衰1号方能够提升心力衰竭患者的治疗效果,改善左室收缩功能,调节NT-ProBNP水平,降低炎症因子水平。

中药佐治慢性收缩性心力衰竭70例疗效分析

目的观察中药治疗慢性收缩性心力衰竭临床疗效。方法选择2009年7月至2012年7月慢性收缩性心力衰竭患者140例,随机平分为2组,治疗组在抗心衰常规治疗基础上加服自拟中药抗心衰方,每日1剂;对照组仅采用抗心衰常规治疗,治疗40d后比较疗效。结果治疗组治疗后临床总有效率、左室射血分数(LVEF)、左室缩短率(LVFS)、每搏输出量(SV)、血浆脑钠肽(BNP)水平和不良反应均好于对照组(P<0.05)。结论中药佐治慢性收缩性心力衰竭能明显提高临床疗效。