推拿电针联合自拟腰痹逐瘀止痛汤治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的疗效观察及对患者生活质量的影响

目的:研究推拿电针联合自拟腰痹逐瘀止痛汤治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的疗效观察及对患者生活质量的影响。方法:选择2015年9月—2017年3月期间在本院接受诊治的82例气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者作为研究对象,参照随机数表法分成对照组、观察组,各41例。对照组采用推拿、电针治疗,观察组患者接受推拿、电针联合自拟腰痹逐瘀止痛汤治疗,持续治疗2周。观察并对比两组患者治疗前后疼痛程度、腰椎功能、生活质量变化及疗效。结果:观察组治疗总有效率97. 56%(40/41),高于对照组的82. 93%(34/41),差异有统计学意义(P <0. 05);治疗前,两组患者的疼痛程度VAS评分差异无统计学意义(P> 0. 05);两组患者治疗后的疼痛VAS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);治疗前,两组腰椎功能JOA评分差异无统计学意义(P> 0. 05);治疗后两组患者的腰椎功能JOA评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);治疗后,两组患者的身体健康、精神健康水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:推拿、电针联合自拟腰痹逐瘀止痛汤治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症效果显著,能有效减轻机体疼痛,改善腰椎功能,提高患者生活质量,值得应用推广。

推拿电针联合自拟腰痹逐瘀止痛汤治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:研究推拿电针联合自拟腰痹逐瘀止痛汤治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择2018年7月至2020年7月期间竹溪县人民医院收治的气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者100例作为研究对象。按照随机数表法将其分为推拿-电针-逐瘀组和推拿-电针组,每组各50例患者。推拿-电针组患者进行推拿、电针治疗,推拿-电针-逐瘀组患者在此基础上联合自拟腰痹逐瘀止痛汤进行治疗,然后比较两组患者治疗的总有效率、治疗前后的疼痛评分、治疗前后的腰椎功能评分、生活质量评分。结果:推拿-电针-逐瘀组患者治疗的总有效率高于推拿-电针组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的疼痛评分相比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,推拿-电针-逐瘀组患者的疼痛评分低于推拿-电针组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的腰椎功能评分相比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,推拿-电针-逐瘀组患者的腰椎功能评分高于推拿-电针组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,推拿-电针-逐瘀组患者的生活质量评分高于推拿-电针组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:推拿电针联合自拟腰痹逐瘀止痛汤治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的临床疗效显著,能够提高患者的生活质量,缓解其疼痛症状,改善其腰椎功能。

自拟腰痹逐瘀止痛汤联合推拿电针对腰椎间盘突出患者腰椎功能的影响

目的:探讨自拟腰痹逐瘀止痛汤联合推拿电针对腰椎间盘突出患者腰椎功能的影响。方法:按照随机数表法将我中心2021年3—12月收治的111例腰椎间盘突出患者分为观察组和对照组,对照组55例给予推拿电针治疗,观察组56例在对照组基础上加以腰痹逐瘀止痛汤治疗,观察两组临床疗效、腰椎疼痛程度及恢复情况。结果:治疗后,观察组总有效率(92.86%,52/56)高于对照组(80.00%,44/55),差异有统计学意义(P<0.05);观察组疼痛程度轻于对照组(P<0.05);两组日本骨科协会下腰痛评价量表(JOA)均升高,且观察组高于对照组;两组Oswestry功能量表(ODI)评分均下降,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:自拟腰痹逐瘀止痛汤联合推拿电针治疗腰椎间盘突出能有效缓解疼痛,加快腰椎功能恢复,提高临床疗效。