淘宝平台自治规则的正当性研究

近年来,网络交易平台发展迅猛,人们的消费逐渐由线下转为线上,淘宝更是成为人们的主要消费平台之一。网络交易平台的自治规则变得尤为重要,因为传统的法律法规并不能涵盖网络交易中的所有问题。文章以淘宝平台的自治规则为例,对其自治规则的特征进行解剖,对其正当性进行探究,并在网络空间法治化的背景下寻找其完善方案。

超大型平台自治规则的备案审查制度研究

确保其自治规则成为“良规”,才能指向超大型平台健康有序发展的“善治”。考察现状,超大型平台自治规则在程序正义与实体正义上皆存在不足和存疑之处。结合具体实践,仅从私法角度和利用司法救济的手段已经难以实现对其完全规制,建立专门的备案审查制度理应成为治理作为“守门人”的超大型平台自治规则的新进路。落实到备案审查的具体机制,合法性与合理性的双重要求构成主要的原则和标准;有件必备,备而后查,主动审查与被动审查相结合是作为基本的结构与方法;主管机关负责,视情况分步采取恰当的方式实现在主体与处理上的安排。基于对超大型平台自治规则的必要尊重,在审查过程中还应当注意把握好具体限度。

体育公平语境下国际体育自治规则的调整适用——法律公平视角和法律化方向

强调体育公平有对体育特殊性的关注,对法律公平的需求以及与法律公平共同实现的追求;指出对国际体育自治规则的调整适用应当以法律化为方向,在实体规则调适上着力于规则统一化治理,裁判权力的规范及限制,参赛资格纠纷解决和违规处罚标准细化及增设处罚原则4个方面;在程序规则调适上重在减少处罚权力冲突,确立争端解决程序的基本原则和制度,兼顾个案公平,以实现体育公平与法律公平的统一。

网络社区自治规则探究——以“新浪微博”规则考察为基础

在互联网时代,网络社区自治规则日益引起人们的关注和重视。根据对"新浪微博"自治规则的考察,网络平台基于网络秩序维护与管理的动力,积极发挥其技术能力建立社区自治规则。网络社区自治规则对当前网络立法和政府监管有着补充作用,为平台治理奠定了良好的规则基础,对充分彰显网络民主价值具有积极意义。但网络社区自治规则也蕴含其隐忧,建立以网络用户为中心的理念,提高网络社区自治规则构建的科学性,预防网络平台滥用权力带来的风险,是构建未来网络社区自治规则值得努力的方向。

国际商事自治规则法律问题探究

长期以来,国际社会一直在探讨商法的国际统一问题。毫无疑问,法学界与实务界这种不懈的努力对促进各国商法的国际统一是大有裨益的,也是十分必要的。但是,在对待这一问题的态度上,却存在着这样一个误区,那就是人们总是将其目光集中于政府间国际组织或官方机构所颁布的一些统一性商事立法上,而对于由非官方组织或民间组织制定的统一法律文件则鲜有人问津。国际商事自治规则(Self-Regulation)作为各国商事法的法律渊源之一,对于商法的国际统一化具有十分重要的意义。

行业协会商会自治规则的性质、效力及其合法性规制

行业协会商会自治规则是由行业协会商会自行制定的"自治性"规范,具有自治性、行业性和准法性等特征。其效力位阶低于正式法源,且仅适用于行业内部"特别权力关系"范围,其效力借由内部强制方式予以保障。鉴于自治规则是行业协会商会自治的重要依据,其中既关涉行业自治之边界等法治原则,也攸关契约自由之保护等宪法价值,故应接受法治原则和基本权利原则之拘束,并引入合法性审查机制。立基于现有制度资源,可以考虑构建以备案审查、行政规制和司法审查为基本内核的自治规则合法性审查机制。

论国际商事自治规则的若干法律问题

长期以来,国际社会一直在探讨商法的统一问题。毫无疑问,法学界与实务界这种不懈的努力对促进商法的统一是大有裨益的,也是十分必要的。但是,在这一问题上,人们总是将其目光集中于官方组织制定的统一法律上,而对由非官方组织制定的统一法律文件则鲜有人问津[1]。官方统一商法与国际商事自治规则各有利弊。

网络平台自治规则的治理逻辑

网络平台自治规则是平台秩序形成的规范基础,亦是平台治理的重要对象,其生成进路和运行限度都应以合法、合理为基准。具体而言,以契约力、约束力、赋权力、支配力为生成逻辑而形成的网络平台自治规则,在具有公共属性的同时也行使强大的私权力。这就需要自治规则在制定过程中遵循合法性、公序良俗、责任、效率原则,在运行过程中符合程序正义和实体正义的双重标准。同时,应当构建自治规则的备案审查和适度司法审查制度,建立明确的责任追究制度,以保障自治规则为平台自治和互联网治理提供合法有效的规则基础。

行业自治规则与国家法的博弈分析

行业协会的治理在今天中国的法治建设占据了越来越重要的地位,其最主要的作用体现在行业自律上,而其自律主要通过制定行业自治规则来实现。实践中,由行业自治规则引发的争议和纠纷愈来愈多。文章拟就行业自治规则概念的界定、行业自治规则与国家法律的冲突与融合以及如何达到双赢的局面作一些探讨,以期起到抛砖引玉的作用。

网络交易平台自治规则探微--以淘宝网为例

淘宝等网络交易平台的自治规则为淘宝平台上的商铺、消费者界定了交易行为的边界,是中立方约束交易双方行为的规范。此类自治规则的特点是网络平台具有规则的制定、执行和纠纷裁决的职能。网络平台自治规则权力的来源是技术上的绝对优势带来的支配力、用户与平台签订的契约产生的约束力、国家委托或授权给网络平台的权力。完善网络交易平台的自治规则应防止平台权力膨胀、加强用户信息保护,将其与国家、社会、公民等进行衔接。

论法律保留层级化在高校自治规则中的扩张适用

法律保留独具一种层级化的体系,它包括宪法保留、绝对法律保留、相对法律保留、狭义的行政保留以及广义的行政保留五种层级。基于教学管理之专业保障、学术自由功能之制度保障,教育行政法治应采取广义的行政保留层级,即无需法律、法规、规章的专门授权,高校自治规则即可成为高校行政管理的依据。同时,应借鉴法律保留层级化的理论,将高校自治规则亦划分为四个层级,同时按照所涉学生权利之重要性,将"学位授予、毕业证发放、学生招录以及变更身份关系的处分设定权",以及"非变更身份关系的处分设定权、奖学金评定办法、先进个人评选细则等事项"分别归于不同层级自治规则的规范密度之下。

电子商务平台自治规则需求的比较分析——以“淘宝”自治规则为例

在过去的十年中,我国电子商务快速发展。但是,无可避免的一个问题是电子商务交易纠纷开始逐渐增多。一方面,以《合同法》为代表的法律规则对于此类纠纷的解决缺乏效率;另一方面,又缺乏有效的纠纷解决机制。在如此背景下,"淘宝"自治规则等非法律规则油然而生。本文将对此类自治规则与《合同法》等法律规则进行比较分析,并希冀为电子商务秩序之规范提供一种新的路径。

互联网自治规则发展进路探析

作为管理和规范互联网行为的准则,互联网自治规则基于法律多元理论,是法律多元理论的实践运用及发展。互联网自治规则具有其独特的价值,它是互联网组织和团体进行自治管理的重要依据,可以弥补互联网法律规则的缺陷和漏洞,并且可以更直接、更高效、更灵活地解决互联网纠纷。但是,互联网自治规则存在一定的局限性和不足,建议从健全和完善互联网自治规则,促进互联网自治规则和法律规则的融合发展,以及发挥互联网自治规则在司法裁判中的作用三方面提高互联网的自治能力,促进互联网良序健康地发展。

电子商务平台自治规则的效力探究

现如今,电子商务平台自治规则已成为平台经营者维护平台经营管理秩序的有力工具,但平台自治规则通常有与平台内用户利益相冲突的内容,因此司法实践中易引发对其效力的争议。本文首先结合相关立法规定以及平台自治规则的功能与特征,针对平台自治规则的管理规范属性与格式条款属性进行分析,其次,基于上述属性与相关案例,研究得到平台自治规则的效力边界:不能违反法律的强制性规定或违背公序良俗,否则无效,若不存在无效情形,法院不应过多干涉平台自治规则的内容,以充分保障平台自治空间。

算法时代网络服务提供商“避风港”规则的司法考察及路径选择

算法技术是数字时代发展的新兴力量,进入人工智能时代,侵权内容算法通知、个性化算法推荐、版权内容算法过滤对“避风港”规则的适用带来了系统性冲击。在国际层面,美国暂不全面修改“避风港”规则,欧盟则立法引入信息过滤条款进行回应。知识产权制度的本土生成,或可从制度完善与制度展望两个维度出发。在制度完善中,借助“自治规则”优化“避风港”规则;在制度展望中,通过适当提高网络服务提供商的注意义务和合理限缩版权内容过滤义务主体范围,衔接版权内容过滤义务与“避风港”规则,从而构建起以“内容过滤+必要措施+异议救济”为内容的版权责任体系。

自治规则视角下电商平台用户信息保护研究

电商平台的自主治理已经成为电商行业和国家认可的一种内部治理模式。然而,在网上交易过程中,用户信息的泄露、滥用问题频频发生,严重损害网络用户的隐私权益。网络电子商务平台自治规则中,电商平台通过设置各种强制性条款获得用户个人信息及其使用权,而第三方机构评估检测尚处于缺位状态,政府监管不可能面面俱到,从而势必导致电子商务交易活动中的信息滥用和信息泄露事件屡屡发生。电商平台的用户信息保护机制亟待完善,特别是电商平台应当承担用户信息保护义务,与电商平台自治权相关的义务主要有:道德义务、约定义务、委托义务以及法定义务,其中特别需要关注的是第三方机构对电商平台自治规则的评议权以及用户个人信息权益受到侵害时的救济和保障。

规则型自治:迈向2.0版本的中国农村村民自治

21世纪以来,一些经济发达或公共事务较多的地区,出现了以规自治、立规自治的现象,议事会、理事会的规则治理就是规则型自治。规则型自治主要源于经济发展、公共事务建设的内生需求,也源于国家制度改革创新及有情怀官员的外部引进和治理创新。规则型自治在经济发达且具有较多公共事务的地区能够持续地良好运行。规则型自治取决于规则的详细程度和规则执行的有效程度,两者的不同组合能够形成不同类型的规则型自治。规则型自治保障了村民参与自治的权利,为村民参与自治提供了渠道、机制,它使村民自治更具规范性、认同性和合法性。随着经济社会的发展,规则型自治可能会全面取代"价值型自治"和"条件型自治"。

论高校自治规则的司法审查

高校自治规则接受司法审查,不仅符合《行政诉讼法》的明文规定,也是司法终极性原则的必然要求,更是司法介入高校内部治理的应有之义。同时,为保证高校应有的自治空间,法院对高校自治规则的审查必须遵循附带审查原则、尊重高校首先判断权原则、"不探索决策者的思维过程"原则以及间接审查原则,以保持必要的抑制与谦让。

企业内部处罚性自治规则及其法律调整机制

企业内部处罚性自治规则及其法律调整机制蒋大兴企业内部处罚性自治规则（又称处罚性管理规范）是指企业经营者为实现特定的经营管理目标，通过民主程序制定的带有处罚性内容，仅对本企业职工具有相对约束力的规范性文件。［１］企业内部处罚性自治规则是顺利实现筹建企业...

集体行动与民间集体自治规则——诺贝尔经济学奖得主奥斯特罗姆理论对民间法研究的可能贡献

凭借对公共资源民间集体自治制度研究的贡献,埃莉诺·奥斯特罗姆荣获2009年诺贝尔经济学奖。奥斯特罗姆的民间集体自治理论,为民间法的三个元问题的研究提供了一种分析进路,即通过嵌套性制度分析框架,解释作为民间法一种类型的民间集体自治规则的产生问题;通过最大限度地降低监督成本的"制度细节"和"信息"收益,解决了民间集体自治规则自主实施过程中的监督难题;通过收益预期和相互信任,解释了人们采取一种对待自治规则的合作态度的原因。正是在这三个层面,奥斯特罗姆的理论为民间法研究展示了一种制度经济学视角中的对自生规则和自发秩序的形成和有效运行机制的合理解释。