量子力学中本体与逻辑的纠缠--从自洽历史诠释的视角看

对量子力学理论中本体和逻辑之间的关系的澄清是量子力学诠释的一个重要问题。自洽历史诠释由于其自身的形式体系特点,将这二者的纠缠关系突显了出来。本文通过概述自洽历史诠释的基本要点,分析其对本体论和逻辑的特殊阐述,并透过学者们对其多方面的批评,指出在这里量子历史的命题推断和对系统的属性赋予之间存在明显的纠缠。这也从侧面揭示了“量子性”的深刻内涵。

量子力学诠释问题

量子力学的建立不仅奠定了当代科学的基础,而且在推动当代技术革命方面取得了惊人的成功。然而,对于量子力学诠释(interpretation of quantum mechanics)——理解波函数如何刻画微观世界,人们迄今为止并未形成共识。量子力学发展的这种二元状态不仅带来了认识论方面的误导,而且依据备受争议的哥本哈根诠释建立起来的量子技术会有许多根本性问题。量子力学的哥本哈根诠释存在二元结构的问题:微观世界的运动用量子力学描述,是一个幺正演化,而观察或测量却依赖于量子系统外部的经典世界(仪器、观察者、环境),表现出来的波包塌缩是非幺正的。为此,包括爱因斯坦、薛定谔、温伯格等在内的一些著名学者对哥本哈根诠释提出了尖锐的批评。80年过去了,为克服量子力学的哥本哈根诠释二元论困境,人们提出各种各样的量子力学诠释,包括多世界诠释、量子退相干诠释、自洽历史诠释以及量子达尔文主义等。文章将简要介绍和评述这些量子力学诠释的基本思想、它们之间的逻辑关系及其实验检验的可能性。进一步澄清量子力学诠释中的基本概念,可以避免量子观念滥用导致的意识论上的问题和量子技术发展误入歧途。