瞿秋白现实主义文学思想的建构——基于《“现实”》中俄文本对勘的视角

在《"现实"》一书中,瞿秋白秉承自己的问题意识和理论框架,对俄文原文进行了大量的增删、注解和阐述。通过与原文的对话乃至博弈,瞿秋白确立了以无产阶级为主体的现实主义文学思想。中俄文本对勘提供了天然的比较研究视野,并生动展现了瞿秋白文本及思想的生成过程,这在新的层面开启了辨识瞿秋白现实主义美学特质的可能性。

瞿秋白对现实主义的正名和对自然主义的批评--从《“现实”》的中俄文文本对勘说起

瞿秋白在其最为重要的阐释马克思主义文艺学的著述《"现实"》一书中,通过对俄文原文的大幅增删、编辑、改写,成功地以"现实主义"取代"自然主义",为现实主义"正名",进而实现了对左拉及其自然主义的有力批判,为其以"唯物辩证法"为核心的现实主义的确立扫清了道路。在中俄文文本对勘的视域下,我们得以更清晰地识辨瞿秋白在中国"现实主义"发展史上的个人主动性、真正的理论贡献及其思想脉络。

一次被忽视的“现实主义”理论探索——中俄文本对勘视域下的瞿秋白文学思想

辩证唯物论的现实主义不仅是瞿秋白文学思想的核心议题之一,而且是中苏文艺理论生动互动的产物。通过中文与俄文的文本对勘并结合对当时中国"文化革命"实践的考察,其问题意识和建构过程得以呈现:瞿秋白在学习"拉普"的过程中,进一步放大了后者对"现实主义"阶级性的强调,出现了"左"的错误倾向,但激烈的革命斗争现实和精深的文学理论修养又使其超越了"拉普"的教条主义,为"现实主义"的发展开拓了宝贵的理论空间。

“经典重估”与“理论重构”

一、经典何以要＂重估＂？＂经典重估＂、＂经典重读＂、＂回归经典＂,是近年来我国学界的强烈呼声,也是国际学界的呼声。文学经典不是一成不变的,而是随着时代的变迁、文化的变更、审美趣味的变化而不断调整、流动的;所以,每个时代都有重估经典的必要,每个时代都有自己的经典系统,这几乎是一个常识。对于专业工作者来说,必须在认识到这一点的基础上,探究引发经典流动和调整的深层原因,以期准确把脉经典与时代及社会之关系,