自然人之间的借款合同

合同法既调整金融机构与自然人、法人和其他组织的借款关系,也调整自然人之间的借款关系。合同法针对自然人借款合同的一些特点,对自然人之间借款的情况作出了规定,主要内容有以下几方面:一、合同的形式。

论自然人之间借款合同的实践性——对《合同法》第210条的反思

实践合同存在的必要性受到民法上意思自治原则的挑战。我国《合同法》第210条将自然人之间借款合同规定为实践合同,这在司法实务上似无疑问,但司法理论界对其质疑不断。首先,立法未明确说明为何将交付作为合同生效的要件而区别于保管合同中的成立要件,此有损于司法体系的一致性;其次,将交付作为强制性的生效要件,此为国家意志不正当介入私人领域,并且有牺牲受益方的信赖利益之嫌。惟其如此,有必要对《合同法》第210条重新审视并区分合同之有偿与无偿,对其作不同规定。

自然人之间借款合同的风险与防范

随着我国金融经济的飞速发展,自然人之间借款合同作为一种重要的借贷形式也随之兴盛。然而由于相关法律规范的不健全和当事人防范意识的缺失,自然人之间借款合同潜在着各种风险,其中的对借条性质的界定和借款合同实践性抑或诺成性的认定是引起风险存在至关重要的因素。因此需健全相关法律规范、保证司法审判的公正,防范风险的发生,保护合同当事人的合法权益。

浅析《民法典》第679条之微变——评自然人之间的借款合同成立问题

《民法典》对《合同法》第210条的修改,明确了自然人之间借款合同是实践合同而非诺成合同,在立法层面解决了让人困惑已久的合同成立与生效的法律概念问题。但由此也出现了衍生问题,即在自然人借款中,贷款人未提供借款时的合同状态判断,以及贷款人未提供借款时借款人的权利救济模式的问题。笔者认为,在自然人之间的借款合同中,应将签订借款合同和支付借款作为一个法律行为的不同阶段来看待,在双方达成合意但款项尚未出借的空窗期,应当认定合同状态仍处于双方缔约磋商状态。若贷款人在签订借款合同后,未提供借款,借款人无权主张对方支付借款,仅能依据《民法典》第500条规定的缔约过失责任来寻求救济。

论自然人借款合同的成立方式

根据我国民法典的规定,自然人借款合同自钱款交付时成立。这一规定使得自然人借款合同成为一种要物合同。要物合同制度渊源于罗马法。在罗马法传统中,作为要物合同的借款行为必须是无偿的、口约式的。当前,我国自然人借款合同并不具有这样的属性,所以民法典将其规定为要物合同缺乏理论依据。为了使现行法律规定具有合理性,就需要对民法典第679条进行限制性解释。

自然人借款协议应有条件视为合同诈骗罪之“合同”

随着经济的快速发展，民间借贷①活动也随之活跃起来，由此引发的矛盾纠纷也增多。其中，对自然人借款中的诈骗行为，是以普通诈骗还是按合同诈骗定性②，不仅关系到法理认识，也关系到刑罚公正。案例：1、1998年4月，李某以“有工程要做，差点钱，需要借钱周转”为由，用虚构的房产作抵押，向陈某借钱10万余元用于个人挥霍，

个人之间的借款合同

1.合同的形式。合同法第一百九十七条规定:“借款合同采用书面形式,但自然人之间的借款另有约定的除外。”也就是说,个人之间的借款既可以采用书面形式,也可以采用口头约定的形式。 2.合同生效的时间。个人之间借款的合同是实践合同,仅有双方当事人的合意合同还不能成立,必须要有实际的交付行为,即合同是在贷款人提供借款时生效。因此。

委托关系中金融借款合同纠纷责任主体的确定

一、金融借款合同的相对性原则合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。作为一种民事法律关系。

合同法第210条与立法家长主义

依据传统解释论,合同法第210条规定的自然人之间的借款合同,属于一种要物合同。这种观点受历史影响较深,且具有诸多不合理之处,故需要对其另作解释。解释之结论即自然人之间的借款合同是一种诺成合同。在"诺成合同说"语境下,合同法第210条引入家长主义理念,仅适用于无偿合同领域。自然人之间的借款合同,在依法成立后,贷款人尚未提供借款前,属于效力待定合同。

谈银行法人地位

法人和自然人(即公民)一样,是民事权利的主体。它是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。为提高资金的使用效益,保护借货双方当事人的合法权益,国务院发布了《借款合同条例》。

签订借款合同应注意的问题

借款合同及其成立的条件 《合同法》第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同”。借款合同是要式合同，《合同法》第197条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间另有约定的除外”。

一起房屋预告抵押贷款纠纷及启示

基本案情自然人A因购买上海某房地产开发有限公司（以下简称＂房产公司＂）开发的商品房期房,向某银行松江支行（以下简称＂松江支行＂）申请借款。2007年2月12日,松江支行与自然人A、自然人B、自然人C（自然人A、B为夫妻关系,自然人C为二人子女）、房产公司签订《个人房屋抵押借款合同》一份,约定借款金额260000元,借款期限自2007年2月15日起至2022年2月15日止,借款利率按月利率4.845‰执行。借款采用抵押担保的形式,由被告自然人A、自然人B、自然人C将购置的位于上海市松江区的房屋和相关的全部权利为借款设定抵押担保。合同签订并办妥房地产预告抵押登记手续后,松江支行于2007年2月15日向自然人A履行了放款260000元的义务,自然人A于2007年3月15日开始偿还贷款本息。自2010年5月15日起,自然人A逾期还款,至起诉时已逾期12期。截至2011年6月28日,欠松江支行借款本金212684.48元,欠息37208.30元、本金罚息2256.04元、利息罚息4627.47元。

怎样为借（还）款保留证据？

1．立借据。关系再好．借钱也一定要写借据。2.注明约定。借款数额、还款期限、要付利息的应在借据中写明。《合同法》第211条规定：“自然人的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的．视为不支付利息。”

法律问题三则

1夫妻离婚彩礼是否返还？Q：孙某某在上研究生期间与代某某经人介绍相识,后交往一个多月两人领取结婚证并举办婚礼。在交往过程中孙某某共给代某某12万元礼金及价值1万元左右的首饰礼品。婚后孙某某继续去异地上学,故共同生活时间很短。2017年5月8日代某某提出离婚,双方无子女,孙某某同意离婚,但孙某家境贫困,给付女方彩礼导致生活困难,要求返还彩礼13万元,请问这13万元是否应当返还？