论自然人民事行为能力制度之重构

民事行为能力制度是民法基础理论问题。我国现行自然人民事行为能力制度存在等级划分不合理;划分标准缺乏准确性;对行为能力欠缺者过于保护;相关配套制度不合理、不完善等诸多问题。针对于此,现行自然人民事行为能力制度应重新构建,应依照新的划分标准将其划分为完全民事行为能力与限制民事行为能力两个等级,建立并完善宣告、亲权和监护等相关制度。

中日两国自然人民事行为能力制度之比较分析

日本民法关于自然人民事行为能力的规定具有相当的合理性 ,按日本民法在完全民事行为能力和无民事行为能力两大方面的规定及相关内容 ,对照《中华人民共和国民法 (草案 )》中自然人民事行为能力制度进行比较分析 ,以求对我国该项制度的完善有所裨益。

自然人民事行为能力制度的类型化及其效力——兼论我国现行民事行为能力制度之完善

民事行为能力制度在本质上是民法理性主义和民事权利能力制度的实证贯彻,而民事行为能力制度的类型化则是实现自然人的人格自由的法律保障。类型化的行为能力制度的直接目的是确定各类行为能力人的行为在法律上的不同效果,其根本目的则旨在保障意思能力欠缺者的合法权益,并兼顾交易安全。其中,类型化的基础是自然人的意思能力,类型化的标准则是以年龄标准为主线,同时辅之以精神健康标准,类型化的具体种类包括以德国法为代表的三级制与以日本法为代表的两级制。三级制与两级制模式的区别主要集中于关于无行为能力制度的立法取舍和对于限制行为能力人所为行为的效力规定上。其中,三级制模式关于无行为能力制度的立法规定存在重大改进之必要,而两级制模式对于限制行为能力人所为行为的效力规定也存在理论逻辑上的混乱。我国现行的民事行为能力制度,在类型化制度的具体构造和各类行为能力人的行为效力规定方面,都存在诸多的完善空间。

对我国自然人民事行为能力制度的反思

自然人民事行为能力制度是我国民法的一项基本制度,也是法制发展到今天需要进一步完善的重要内容。我国自然人民事行为能力制度目前亟须解决的主要是老年人和"浪费人"的民事行为能力问题,无民事行为能力与限制民事行为能力的年龄界限问题,以及立法结构问题。

我国自然人民事行为能力制度之检视

民事行为能力制度是我国一项重要的民事法律制度。现行法律中的自然人民事行为能力制度,在民事行为能力划分标准、民事行为能力宣告以及对无行为能力人的部分问题的处理上都存在着不少缺陷。应当在法律制度的框架内,对自然人的划分标准做出一定程度的调整,以充分遵循保护弱者的原则;对我国民事能力宣告制度的主体范围进行相应的扩大,并设立民事行为能力欠缺的申请登记制度;同时,为了维护社会的公平正义和市场交易秩序,将无民事行为能力人纳入到"纯获利益合同"和"日常定型化合同"的主体范围中,并对无民事行为能力人签订合同的效力进行再界定。

中俄自然人民事行为能力制度比较研究

李憣、魏美妮在《黑龙江工业学院学报(综合版)》2018年第10期撰文指出,民事行为能力是民事主体完成其民事使命的基础之一,是民事行为、商事行为的殿堂。中俄自然人民事法律行为制度之间既有着不少的相似之处,也有着较大的差异。随着“一带一路”建设框架下中俄两国战略合作和民间交流的日益频繁,对中俄自然人民事行为能力进行比较研究对我国立法有着重要的借鉴意义:首先,应借鉴俄罗斯的做法,把以年龄为区分的限制行为能力人区分为14周岁以上的未成年人、年满8周岁不满14周岁的未成年人两大类,对二者的行为能力的范围进行更为细致的类型化规定。

关于自然人民事行为能力的几点思考

本文阐述了我国《民法通则》中自然人民事行为能力的概念和分类,分析了自然人民事行为能力和民事权利能力的区别。指出,民事权利能力是对自然人的民事主体资格进行确定,而民事行为能力确定的是自然人独立进行民事活动的资格。对民事行为能力法律制度规定的意义在于,有利于保护自然人的合法权利,明晰责任人的民事义务,确定人们的民事责任;更好的保护未成年人的各项民事权利;稳定经济和社会秩序。

浅论我国自然人的民事行为能力划分标准

民事行为能力制度的确立,对于保护当事人的正当权利和维护交易的安全,都起着极其重要的作用。然而仅仅以年龄作为划分未成年人行为能力的一个标准,在很多种情况下容易导致非确定性的效力结果,这样非但不能起到保护非完全民事行为能力人利益的目的,反而往往使得非完全行为能力人不得不放弃可得的利益。因此,探讨界定自然人的民事行为能力划分标准十分必要。

质疑自然人民事行为能力之划分

依“天赋人权”之理念．人生下来就享有权利．包括享有民事权利。民法博大精深，因人文关怀之势．导开启民智之河!德法两大著名民法典皆以“人”开篇即可见一斑，自然人作为“活着”的民事主体．更是备受关注。

自然人民事行为能力视角下考量智能机器人法律人格

自然人民事行为能力因心理标准和生理标准被划为三类能力人。智能机器人是否应被赋予法律人格可借鉴自然人民事行为能力的划分标准,区别对待而非一概而论。考虑自然人民事行为能力划分标准,智能机器人认知水平考量下,可赋予脑科学和类脑智能发展突破产生的超强智能机器人法律人格;接近类脑智能,但又弱于人脑的强人工智能机器人享有有限法律人格;而工具型弱智能机器人则不具备法律人格。

自然人民事责任能力制度之比较研究

在自然人民事责任能力制度的立法模式中,有出生主义、意思主义和识别主义三种不同的立法例,而以识别主义立法例最为科学;在同采识别主义立法例的德国、日本和我国台湾地区的民法典中,尤以德国民法典的立法技术值得借鉴。

民事行为能力宣告制度的检讨——以智障人士民事行为能力制度为对象

从禁治产制度与宣告制度的对比探求我国民事行为能力制度的缺陷,并且分析智障人士在行为能力上的巨大差异,指出:对智障人士直接适用民事能力宣告制度存在严重的不平等性,进而提出新的智障人士权利保障制度的设想。

论我国对非完全民事行为能力人权利之保障——以“监护制度”为核心视角

一、“监护”的法学性质分析（一）“监护”的语义分析（二）“监护”属性的社会学分析（三）“监护”

无民事行为能力人代理制度问题思考——以法定代理人与被代理人间器官移植效力为例

基于对被代理人利益的保护,各国立法中大都有对自己代理、双方代理的禁止性规定。但是这种规定在规范无民事行为能力人器官移植的问题上,却显得无能为力。在此种情形中,由于监护人与受赠人、被监护人与赠与人身份的混同,形成了一系列的悖论,而在现有大陆法系制度下,这种悖论实在又难以避免。

日本民法民事行为能力制度刍议——兼谈我国民事行为能力制度的完善

为建立适应社会主义市场经济发展需要的较为完善的民事主体制度 ,需要对民事行为能力制度进行更深入的研究 ,用开放的眼光重新审视、拓展民事行为能力基本理论。深入分析日本民法民事行为能力制度的利与弊 ,扬利抑弊 ,促进我国民事行为能力制度的科学化、体系化 ,从而引导经济体制改革和司法实践的发展。

自然人行为能力样态比较分析

自然人行为能力与法律行为效果认定密切相关。但限于法律逻辑体系的要求,其具体设计不能完全符合生活现实,民事立法在兼顾行为人利益和交易安全与便利各种需求时应有所作为。具体是:依年龄为一般标准划分行为能力范围时,既要合理界定各种行为能力的年龄段,又要辅助于未成年缓冲制度和能力补充手段等方式,以鼓励和保护未成年人参与民事活动;依智力为非一般标准设置禁治产等制度时,应关注成年人行为能力的限制与尊重行为人意志的协调,以适度确定限制范围和能力。

民事行为能力评定的依据与一般原则

本文依据法学、司法精神病学原理及法律规定阐述民事行为能力概念、评定依据与各种精神疾患民事行为能力评定一般原则,主张针对广泛的民事行为能力评定实行三分法,而具体的民事行为能力实行二分法。

我国自然人票据能力制度探讨

票据能力包括票据权利能力和票据行为能力。我国《票据法》对于自然人的票据权利能力的规定基本同于民事权利能力,但在实际中又限制了票据权利能力;在票据行为能力制度上,则完全否定了限制行为能力人签章的效力。笔者建议自然人的票据权利能力应更全面,同时建议修改《票据法》第6条,承认限制行为能力人在一定条件下的签章有效。