自然债权的效力分析与实践争议

我国民法总则、合同法乃至司法解释都明显涉及了自然债权的存在和效力,但仍存在自然债是否入法之争,即是否在民法典中作较为系统的规定。就我国实践中的自然债权争议而言,因超过诉讼时效而产生的自然债权应可产生债务抵销效果,寿险保费给付的自然债存在于宽限期后、复效期内,当事人约定的无诉权债宜视为自然债,企业破产被免除债务责任后的给付不宜视作自然债,不法原因给付更不应构成自然债。就我国立法而言,道德法律化趋势使自然债权入法的原有束缚逐渐消失,且自然债在我国有其独立的制度价值,也确实发挥着债的功能,故自然债写入民法典的条件已经成熟,应当系统梳理现有自然债的类型,选择合理的规制模式和科学的立法方法,借助民法典编纂的有利契机实现自然债权的法制化。

对婚约制度法律化的若干建议——基于自然债权视角

婚约作为民间习俗,广泛存在于世界各国家和地区,很多国家都通过不同形式的立法对其进行规制。当前,我国《民法通则》《婚姻法》及相关司法解释中均没有体现婚约制度,但司法实践中存在较多基于婚约产生的民事纠纷,将婚约纳入法律调整范畴十分必要且急迫。自然债权的不完全性契合了因婚约而发生的债的形式,有必要从自然债权角度出发分析与婚约相关的法律问题,并对婚约制度提出若干建议,以期待能够运用法律调整婚约,使其更加规范,更能适应司法实践。

诉讼时效经过是否必然产生自然债权问题辨析

诉讼时效与自然债权这两项制度一项为程序性法律规范,一项为实体性法律规范,有时诉讼时效经过成为能够引起自然债权发生的原因。理论界对于诉讼时效的理论较为丰富,但对自然债权的研究极为薄弱,导致出现了我国理论界认为诉讼时效经过必然会产生自然债权的通说观点。通过诉讼时效经过对债权效力实际影响的分析,可以明晰诉讼时效经过对自然债权发生的具体过程,进而对通说进行了更合理的完善,认为诉讼时效经过未必会产生自然债权。

论自然债权的法律保护

自然债权又称不完全债权,是指不具有法律债权的全部权能的债权,它是欠缺法律债权效力之一而产生的。自然债权本来是脱离法律之外的债权,法律不对之加以规制。但是,基于公平、秩序等方面的考虑,许多国家还是对之给予适当的保护。

刍议我国《民法总则》中的自然权利

民法上的自然权利,指给付欠缺法律强制保护,但契合一般社会道德观念,自愿给付后给付人不得请求返还,受给付人相应可保有给付效果的权利,在类型上包含自然债权与自然物权.在民事权利义务的理念和内涵上,我国《民法总则》虽固守法律予以强制保障和约束的标准,民事责任属于民事权利义务的衍化性产物,但也实质上认同了自然权利.《民法总则》对于自然债权和自然物权都有所规定,可谓意义重大.在自然权利的立法上,我国民法仍有进一步完善的空间.

执行抵销若干适用问题研究

执行抵销,从具体实施适用的角度上看,不仅被执行人申请执行抵销应当遵守有关执行异议申请程序的规定,执行法院的审查应当由执行法院组成的合议庭进行实质审查,以及允许被执行人以自然债权申请执行抵销,而且立法上对于不准抵销的裁定应当设置必要的救济程序。同时,在"法定抵销"与"认可抵销"适用条件的把握上,对于"法定抵销"应当征得申请执行人同意;对于"认可抵销"在申请执行人同意的条件下,即使被执行人所申请抵销的标的物与所负债务标的物种类、品质不相同的,也应当准予抵销。

生物多样性债券市场发展现状、挑战与建议

生物多样性债券作为可持续债券的一个新类别,正迅速获得国际投资者的关注。本文系统梳理了生物多样性债券的国际实践和我国市场现状,分析了限定募集资金用途类债券、可持续发展挂钩债券和债权-自然置换三种主要债券类型的特点及挑战。从完善标准体系、建立信息披露框架、创新债券产品和建立价值实现机制四个方面,本文提出具体建议,以促进生物多样性债券市场的高质量发展,为生物多样性保护融资提供支持。