自然口语对话与人工智能语言在句法结构上的讨论——以问答句为例

采取互动语言学视角,对比分析自然口语对话与人工智能语言在进行对话或连续对话时答句的差异,并从认知心理学角度探讨这种差异的原因。结果发现,两类“语言”之间存在话轮转换、序列关系、投射点等不同之处,同时还受到了社会背景、思维方式、表述意图等方面的认知制约。

从自然口语对话中的交叠型合作共建现象看句法结构的投射

本文考察了汉语自然口语对话中单句层面的交叠型合作共建现象。基于对31小时对话材料的观察,发现合作共建的前件与后件之间为“话题-评述”“修饰-被修饰”关系是高频现象。已产出的话语中包含句法-语义范畴标记时更容易引发交叠型合作共建,这一现象表明句法-语义范畴标记具有较强的投射力。另一方面,发生交叠的位置与合作共建后件的产出形式,倾向保持语法单位层级的完整性。交叠型合作共建表现为四种互动功能,即:解决产出问题、提供可能理解、共同构建评价、独立表达立场,前件的词汇形式具有预示作用。交叠型合作共建现象的呈现方式从一个侧面说明语法范畴和结构层级具有心理现实性。

自然口语对话中话语叠连的形式与功能

本文基于互动语言学的研究方法分析了自然口语对话中的504例话语叠连。叠连分为词汇叠连和短语叠连,叠连次数从2次至9次均有分布,主要集中在二叠和三叠。从功能上看,话语叠连的核心功能为强化,在不同行为序列中浮现出不同的互动功能。在请求序列中,叠连用于催促对方;在告知序列中,叠连用来鼓励对方说下去;在寻求信息序列中,叠连用于强化说话人对自身话语的确认程度,帮助说话人提升认识地位;在评价序列中,肯定类叠连可以用于对首次评价的强化认同,也可以用于不认同。

从自然口语的句法合作共建看汉语话题

本文观察到,在汉语自然口语对话中,说话人有合作共建谓语的表现,此时有赖于对言谈话题的识别,以此本文讨论了言谈话题在自然口语对话中的典型表现。依据全局性言谈话题和局部性言谈话题在对话进程中的不同表现,本文区分出了三种言谈话题的推进方式,包括链式推进、层次推进和框架推进,并分别讨论了说话人识别言谈话题依据的语言资源。最后,本文还对句首时间词是否应当被视为主语的问题进行了探讨。

汉语自然口语对话中的否定叠连

本文基于互动语言学的理念和方法分析汉语自然口语对话中的否定叠连现象。研究发现,否定叠连用于回应,常位于回应话轮首位置,偏好用于受夸赞、受感谢、受帮助等“利己”行为和受贬低、受责难、受不当建议等“损己”行为时作回应,用于“利己”行为回应表现为礼貌和语气弱化的谢绝或否认,用于“损己”行为回应表现为语气强烈的拒绝或否认。这种语用上呈现出来的对立,是互动交际中维护社会关系还是维护利益动态调节的结果,背后是语用原则在起作用。文章还发现,“不”的叠连倾向于否定行为层,“没有”的叠连倾向于否定命题层,当话语包含命题时二者呈现出较强的中和倾向,这是由否定回应的复合性造成的。

汉日自然口语转折关系词对比研究——以“但是”与「けど」为例

'但是'与「けど」是汉语和日语口语中高频使用的转折连词,通常被看作是对等的词汇。本文通过自然口语对话材料,对汉语'但是'与日语「けど」的用法进行对比。考察发现,虽然'但是'和「けど」均有表达转折义和话语标记的用法,但「けど」还有'但是'所没有的一些用法。「けど」表达转折关系及用作话语标记使用时,在语义上等同于'但是',但是在语法功能以及使用频率等方面与'但是'存在差异。