互联网域名的自然垄断财产属性与反垄断法规制分析——以象山捷达服务部的域名纠纷案为例

本文提出司法实务中域名垄断的规制问题与其自然财产属性之困惑,从象山捷达服务部诉互联网中心域名垄断纠纷案延伸出以功用反向廓清利益关系之路径,由此从自然垄断财产之功用分析域名的自然垄断财产属性,在这一功用属性之上,进一步归纳反垄断制度当下对于域名注册服务业的规制困境,并逐项给予解决对策,最后结合域名类案件的特殊背景进行总结与反思。

域名的财产权利客体属性分析——以域名的功用为视角

域名的财产权利客体属性的界定一直存在一些令人迷茫之处,从便于记忆与访问站点的技术性功用分析,域名具有网络虚拟财产的特性;从作为互联网上商业标识的识别性功用分析,域名也具有知识财产的特性;从关键词垄断功用分析,域名还具有自然垄断财产的特性。如无个体利益与公共利益、攸关个体利益间的冲突,域名可以视为一种网络虚拟财产而适用物权制度来调整;当涉及个体利益与公共利益、攸关个体利益间的冲突,需要平衡利益关系时,则域名应当被视为一种知识财产而适用知识产权制度来调整;而域名作为一种自然垄断财产时,对域名的调整涉及反垄断法律制度。