自然种类词项二难、卡茨解决与二维框架

作为自然种类词项二难的一个例子,“猫是动物”既是一个必然命题(唐奈兰),又不是一个必然命题(普特南).卡茨认为,这个二难由弗雷格分析性概念和涵义概念造成;放弃这些概念,转而主张康德式的分析概念,并让涵义完全退回语义学领域,二难就会消失.卡茨的解决会让这一命题成为先天偶然命题,这跟克里普克认为其是后天必然命题相左.不过,通过二维框架的刻画,卡茨和克里普克的分歧很容易被克服.

试论自然种类词项的指称机制

从个体确定名称指称的角度看,描述论没有考虑个体对自然类对象的内在划分;因果论以所谓"直接指称"为特征,以因果链搁置对个体指称过程和经验的考察;混合论的两个主要分支都没有真正给出指称的机制,布朗对自然种类词项"成分问题"的解决也是不彻底的。本文将从各种名称理论中提炼出其关于自然种类词项指称机制解释中的直觉依赖,提出一个关于个体如何确定自然种类词项指称的"推理观",并初步检验其解释力。

论克里普克与普特南自然类词项语义学观之异同

虽然哲学家们一直使用克里普克-普特南理论来称谓他们关于自然种类词项的语义学学说,但这是两个很不相同的理论,其差别不仅表现在理论提出的最初动机方面,更体现在理论的最终内容方面。本文的目的不在于详细说明两位哲学家关于自然类词项的理论特点,而是试图对他们关于自然类词项的学说做出应有的区别。

NKT语义研究的现状及反思

自然种类词项(natural kind terms,以下简称NKT)属于通名,是衔接语言哲学和形而上学研究的纽带,指称则是NKT揭示世界的方式。在对经典名称语义理论的反思中,诉诸语用学解决语义问题成为NKT语义研究的一个趋势。从现有科学研究对于NKT语义研究的挑战来看,NKT语义研究与NKT所指对象的认知密切相关,有必要从认知的角度重新审视NKT语义研究,给出一个兼有本质认知与解释力两个方面特征的NKT语义解释。

单称使用:为NKT严格性辩护的语用条件

在批判描述论的模态论证中,克里普克提出专名具有严格性,并将这一结论类推到自然种类词项。此举引起语言哲学界的热议。克里普克式严格性有其判定标准,它预设一种关于自然种类的实在论;戴维特对克里普克式严格性做出改造,关注自然种类词项解释世界的功能。文章认为,在解释的视阈下,两种关于严格性的解释都存在语用问题;在揭示自然种类的性质之间存在关联机制,以关联机制的差异解释相近自然种类之分,则可以认为单称使用的自然种类词项具有严格性。