论马克思对自然资本化的批判及其启示

在历史唯物主义视野中,自然既不是康德所言说的自在之物和黑格尔那里绝对精神的逻辑运动的产物,也不是费尔巴哈哲学中的感性直观物,而是与人的社会生产活动相统一的存在,因此是一个社会—历史范畴。历史唯物主义对自然的这一理解从本质上确立了人与自然关系的历史性质,这种历史性质在资本主义生产方式中集中表现为“自然资本化”这一现代性状况。马克思在哲学与政治经济学的联合通道中揭示了这一状况所带来的人与自然关系的异化形式,并在此基础上突破旧哲学的思辨路径,从现实社会关系出发寻找人与自然“本质统一”的历史根据,进而在一种哲学存在论革命所奠基的历史辩证法中提出克服人与自然异化关系的“社会原则”。马克思对自然资本化的批判为旨在推动“人与自然和谐共生”的中国式现代化提供了重要启示。

自然资本化:福斯特生态学马克思主义批判的关键命题

自然资本化是福斯特生态学马克思主义批判的关键命题。在他看来,自然资本化无论如何被"包装美化",都绕不开资本的反生态本性,其实质上是一种市场乌托邦与资本狂妄症。对此他分三个层次进行了深刻批判:自然资本化实为商品拜物教的流变形态、驱迫使用价值从属于交换价值、致使"人—自然"之间新陈代谢断裂。当前阶段,中国以历史上最脆弱的生态系统承载着经济发展和生态保护的空前双重压力,福斯特批判自然资本化的思想能够带来一些有益启示:"与自然和解",避免"拜物教化"自然;正确看待资本与管控资本的"深层不道德";正确处理资本与自然之间的关系,建构和践行以生态文明为导向的现代化。

福斯特“自然资本化”批判思想及其价值

福斯特是生态学马克思主义的代表人物之一,他深入挖掘马克思主义理论并对资本主义生态危机的根源及其解决路径等问题进行了剖析和探索。当前生态问题在全球范围内日趋严峻,福斯特立足分析资本与自然之间关系及其与生态危机的内在联系,指出“自然资本化”的反生态性主要体现在以下方面:生产目的颠倒了商品的使用价值与交换价值;生产规模的扩张模糊了一般生产与资本主义再生产;资本主义制度导致了人与自然关系的破裂,对人与自然造成了双重危害。在资本逻辑的驱使下,自然被纳入资本逐利的范畴,人们对自然资源的占有与滥用超出了生态系统的承受极限,自然界的修复周期性与资本的扩张性之间出现冲突和对立,造成生态资源枯竭、生物多样性减少、生态链断裂以及气候异常等一系列问题。对此,福斯特提出了变革资本主义生产方式、对资本主义制度进行革命、建立生态道德价值观念思想。当前我国正处于经济发展与生态保护并重的阶段,福斯特“自然资本化”的批判思想为我国生态文明建设过程中妥善处理经济与自然之间的关系,为构建具有中国特色社会主义的生态文明提供了新的理论视野。

自然资本化的生态幻象:一种基于“罗德戴尔悖论”的省思

面对愈发严峻的全球生态环境议题,西方新自由主义经济学界热衷主张基于资本逻辑的自然资本化“一揽子”解决方案。自然资本化实质上就是试图运用资本机制、资本效能来应对资源枯竭和环境恶化问题。然而自然资本化只是一种任由资本言说和恣意操纵的幻象迷雾,无助于现实生态问题的真正解决。对此,不妨从深刻揭示出“私人财富的增加往往导致公共财富减少”的“罗德戴尔悖论”中挖掘镜鉴启迪。这使我们进一步坚信,只有在“以人民为中心”而非“以资本为主导”的逻辑进路中,才能不断开辟社会主义生态文明新境界新未来。

自然资源资本化运行市场建设框架建立与实施路径

自然资源是人类赖以生存发展的物质基础,在生产生活中发挥着基础性和先导性作用,其资源禀赋决定了自然资源具有多种功能。但长期以来,自然资源资产配置方式以行政手段为主,缺乏市场机制参与,导致自然资源治理能力和资源利用效率不高。随着深化自然资源资产有偿使用制度改革,建立规范、完善、统一的市场框架已成为提高资源管制能力、使用效率的必然要求。本文以自然资源产权制度的建设为基础,探讨自然资源资本化运行市场建设框架及实施路径,分析了在当前自然资源资本化运行市场建设中需要解决的问题。

自然资源资本化运行市场建设框架建立与实施路径

自然资本市场化是自然价值实现的重要途径与表现形式。论文以坚持市场主导、坚持适度干预、坚持透明公开为基本原则,系统分析了自然资源资产化、自然资源产权化、自然资源资本化、自然资源产业化的实施路径,建立了明确产权、建立市场、利用市场、创新金融产品的自然资源资本化运行市场建设框架,分析了包括交易主体、交易客体、中介机构、管理机构、交易监测等自然资源资本化运行市场建设要素,分析了交易、租赁、抵押等自然资源资本化运行市场交易形式,创新了包括绿色证券、绿色债券、绿色基金等的自然资源金融产品。

福斯特对资本主义生态改革的批判与超越

随着世界范围内日益凸显的生态危机,以经济主义为核心的西方经济学亦开始寻求生态问题的解决之法。其试图在经济发展与生态破坏之间构建一种最佳的物质变换模型,并在一番摸索之后开出自然资本化、技术改良等生态“药方”。但福斯特明确指出,以改革为主要策略的西方环境经济学并未摆脱资本逻辑的桎梏,其本质依然是对资本主义制度的维护与加强。在现存的资本主义体制内,单独技术革命、市场变革并不足以解决生态危机,其唯一的突破路径只能是进行彻底的生态社会革命。

内蒙古S苏木草原生态恶化原因的结构化解析

草原生态恶化不应简单归因于不合理的人类行为和灾害性的自然因素,其根本原因在于现代国家权力和市场力量通过草场承包制度和市场机制,达到对自然的控制、管理、利用和增殖。政治、经济两大社会背景因素犹如"无形的手",重塑了人们的观念和行为,使人类的行为发展异化或被异化,最终导致人与自然的关系的异化,从而产生严重的生态后果。

自然资源资本化价值诠释——基于自然资源经济学文献的思考

研究自然资源资本化,需要从价值形态上对自然资源有深入的认识。只有科学地认识自然资源资本化价值,才能把握其价值的完整性,准确地计量各类价值,促使自然资源从实物价值形态向货币价值形态转化,实现价值的最大化增值。基于此,文中通过对历年自然资源经济学文献的分析与总结,首先阐明了自然资源资本化的存在价值、劳动价值、稀缺价值与生态补偿价值;然后,依据修正后的李金昌模型,对自然资源资本化的各类价值进行了分类演化核算,得出了自然资源资本化价值核算的具体公式;最后,结合我国自然资源制度与实情,从产权界定、生态技术支撑、市场建设与政策支持四个维度提出了自然资源资本化价值实现的条件,期望从价值认识上转变资源开发模式,进而最终实现自然资源保值增值。

自然资源资本化实现机制研究——以南平市“生态银行”为例

生态文明背景下,环境保护与经济发展之间的矛盾亟需解决,落实习近平总书记'绿水青山就是金山银山'理念,探索自然资源富集的欠发达地区生态产品价值实现至关重要。本文以福建省南平市为例,创新性地提出了立足政府引导和企业主导结合实现生态产品价值市场化的'生态银行'模式,并从其设计思路、总体架构、交易流程、操作模式4个方面进行了详细阐述。本研究解决了自然资源前端分散输入、中端整合、后端集中开发3个方面的具体问题,打通了资源变资产成资本的通道,是市场化、可持续生态产品实现价值机制的积极探索,为其他资源富集后发展地区绿色经济发展、脱贫致富提供了坚实的理论及实践基础。

“有机体自然”与“资本化自然”——环境人类学视野中的草原沙漠化问题

以个案研究为基础,本文从环境人类学角度分析了内蒙古草原沙漠化问题中的"自然观转变:"从传统文化体系的"有机体自然"到市场现代性的"资本化自然"。笔者指出,将自然看作一种流转生利的"资本"的观念与草原生态危机之间具有内在的逻辑联系。

绿色创新合作型生态补偿:自然资源资本化的实现路径

绿色创新合作型生态补偿是指流域下游的受益方与上游的受损方开展绿色创新合作代替传统的经济赔偿的过程或行为,其运作模式包括绿色创新股权合作型生态补偿模式和绿色创新非股权合作型生态补偿模式。前者包括创建、入股、债转股或兼并形成绿色创新企业模式,共建绿色技术合作研发平台模式,设立绿色创新定向投资基金模式等;后者包括建立绿色创新联合体模式,建立绿色创新战略联盟模式,设立绿色创新定向融资担保基金模式等。其政策启示为:编制绿色创新合作型生态补偿的规划;为绿色创新合作型生态补偿提供法律保障;出台促进绿色创新合作型生态补偿的财政政策、金融政策、政府采购政策;强化企业环境责任,尤其是补偿地区企业环境责任。

现代性与农村生态危机:“断裂”的视角(1949—2012)——基于云南省M县四村田野调查

1949年以来我国农村的发展与现代性因素的扩张密切相关。传统与现代"断裂"是生态危机重要的分析视角。本文通过对云南省M县的田野调查,阐释生态危机产生的社会机制。研究表明,"中心化"的现代资源管理制度代替地方依靠传统社会规范和信仰禁忌的社区自主管理制度、以追求产量为目标的汉区农耕知识和现代科技知识先后取代地方传统的农耕方式和地方知识、以市场为导向的绿色产业通过"自然资本化"逻辑取代传统生存导向型农业是生态危机的主要原因。需要对现代性和断裂予以深刻反思。

中国自然资源资产储备制度构建

自然资源资产储备制度是实现自然资源资产统一规划、统一收储、统一供应、统一开发、统一保护的核心抓手,是中国特色自然资源管理体制的重要创制。基于马克思储备理论,从资本循环视角探析自然资源资产储备制度的理论逻辑与实践路径,研究发现:(1)自然资源资产储备发生在不同资本形态更替的“停滞”环节,是促进自然资源资本化的关键中介,公共物品性、政府主导性、保值增值性是核心内涵;(2)自然资源资产储备制度的核心逻辑在于实现资本可持续累积循环,涵盖收储、管护、供应三个基本环节,明晰产权、整体治理、价值实现是主要任务;(3)构建自然资源资产储备制度应当从“规划引领、集中入库、系统治理、高效配置、资金统筹”五环节开展,未来应渐进式推进自然资源资产储备制度试点来完善制度建设。

西方环境经济学语境下的生态解救之路——福斯特的批判与启示

西方环境经济学解救生态危机主要有自然资本化、技术改良主义、开放自由市场共三重路径。但美国学者福斯特却一一指出了这三条道路的不足:自然资本化其实是在按照市场—商品的原则构建整个生态系统;技术改良主义真正关注的并不是生态危机本身,而是技术能为资本带来多大的增殖;自由开放的市场则在推动财富积累的同时加快了对自然开发的速度。虽然福斯特的分析主要立足于资本主义批判的视角,但其理论依据与分析结果则对推进我国的生态文明建设,确保经济社会与自然协同发展以及防范生态帝国主义的殖民与入侵等具有一定的借鉴意义。