为探讨中国农村日常生活自理能力(activity of daily living, ADL)受损老年人的自理困境现状及其异质性和影响因素,基于安德森(Andersen)模型理论和中国健康与养老追踪调查(Chinese Health and Retirement Longitudinal Study, CHARLS)...为探讨中国农村日常生活自理能力(activity of daily living, ADL)受损老年人的自理困境现状及其异质性和影响因素,基于安德森(Andersen)模型理论和中国健康与养老追踪调查(Chinese Health and Retirement Longitudinal Study, CHARLS)数据库,对农村ADL受损老年人的自理困境现状进行潜在类别分析,并采用单因素分析和多因素分类logistic回归,探讨不同潜在类别的影响因素.结果显示:在纳入的有效样本2 447人中,中国农村ADL受损老年人的自理困境现状存在3个潜在类别,即自理困境低危(占87.2%)、工具性困境高危(占4.1%)、自理困境高危(占8.7%);年龄、教育状况、居住方式、个人收入、贫困户状态、门诊利用次数、两年内体检情况、慢性病情况、自理独立等级、自评健康状况、生活满意度是影响老年人自理受困潜在类别的重要因素(P<0.05).由此可见,中国农村ADL受损老年人的自理困境现状存在群体异质性.相关部门应根据老年人不同的自理受困类别特征及其影响因素,采取更具针对性的措施,以改善我国农村ADL受损老年人的自理困境现状.展开更多
文摘为探讨中国农村日常生活自理能力(activity of daily living, ADL)受损老年人的自理困境现状及其异质性和影响因素,基于安德森(Andersen)模型理论和中国健康与养老追踪调查(Chinese Health and Retirement Longitudinal Study, CHARLS)数据库,对农村ADL受损老年人的自理困境现状进行潜在类别分析,并采用单因素分析和多因素分类logistic回归,探讨不同潜在类别的影响因素.结果显示:在纳入的有效样本2 447人中,中国农村ADL受损老年人的自理困境现状存在3个潜在类别,即自理困境低危(占87.2%)、工具性困境高危(占4.1%)、自理困境高危(占8.7%);年龄、教育状况、居住方式、个人收入、贫困户状态、门诊利用次数、两年内体检情况、慢性病情况、自理独立等级、自评健康状况、生活满意度是影响老年人自理受困潜在类别的重要因素(P<0.05).由此可见,中国农村ADL受损老年人的自理困境现状存在群体异质性.相关部门应根据老年人不同的自理受困类别特征及其影响因素,采取更具针对性的措施,以改善我国农村ADL受损老年人的自理困境现状.
