论中国在建立国际经济新秩序中的战略定位--兼评“新自由主义经济秩序”论、“WTO宪政秩序”论、“经济民族主义扰乱全球化秩序”论

1980年代以来,国际社会中力图阻挠或扭曲建立国际经济新秩序(NIEO)历史潮流的各种学说层出不穷,诸如"新自由主义经济秩序"论、"WTO宪政秩序"论、"经济民族主义扰乱全球化秩序"论等等。这类学说虽然激发了一些新的有益思考,却确实造成了一系列新的思想混乱。建立NIEO乃是1950年代以来全球弱势群体数十亿人口争取国际经济平权地位的共同奋斗目标,当代中国人应当全面、完整、准确地加深理解邓小平的"韬光养晦、有所作为"方针,将中国在建立NIEO历史进程中的战略坐标和基本角色,定位为旗帜鲜明、言行一致的积极推动者。中国理应进一步发扬传统的具有独特内涵的中华民族爱国主义,通过BRICSM类型的"南南联合"群体,成为建立NIEO的积极推手和中流砥柱之一。总之,中国人务必保持清醒,谨防落入上述各种"时髦"理论的陷阱。

从经济民族主义到全球经济时代:英美自由主义国家的教育变革——《教育、文化、经济与社会》评析

本文从教育与社会、国家发展的视角评介哈尔斯(Halsey)等编纂的《教育、文化、经济与社会》一书,简要分析战后英美自由主义国家从经济民族主义时代向经济全球化时代转型期间的社会经济、文化和政治变迁,并将这一阶段的教育变革历程镶入这一背景中进行相关梳理,就教育和国家、社会的关系进行简要分析,突出这些国家在全球经济时代的教育市场化和教育国家化的双重趋向。

中国自由主义对民族主义的错误认知

维新时期进入中国的自由主义经过五四的短暂繁荣之后,在20世纪40年代末走到了历史的尽头。关于中国自由主义的争论的多面性,集中在其作为一种制度设计在中国走向失败的原因探求,殷海光的"先天不足,后天失调"似乎成为历史的定律。其实,中国自由主义失败的原因是多方面的,最主要的是其对民族主义的错误认知,这里主要包括其对反帝历史任务的错误认知以及对中国传统的错误认知两个方面。

从经济自由主义到经济民族主义--基于能力与意愿视角的美国贸易政策分析

冷战结束以来,美国贸易政策的指导思想逐渐由以克林顿政府时期为代表的经济自由主义,向以特朗普政府时期为代表的经济民族主义转变。美国贸易政策向经济民族主义转变的背后有着复杂的内外动因,对此,本文提出“能力+意愿”的解释框架。其中,能力是条件,维护国家安全、提升自身实力和主导创建国际贸易机制这三大能力的强弱,决定着美国推行不同贸易政策的底气;意愿是动机,形塑一国对外政策的性质与方向。强大的能力与积极的意愿的双重加持,促使克林顿政府以经济自由主义指导美国贸易政策的实践。而基于能力下降这一判断的消极意愿,则促使经济民族主义取代经济自由主义,成为特朗普政府时期指导美国贸易政策的主导思想。拜登政府虽然谋求更正特朗普政府的部分激进举措,但实际上延续了以经济民族主义为核心的美国贸易政策。

经济民族主义研究述评

经济民族主义作为民族主义的一个次生形态,有其自身存在、发展的理论和现实依据。但从目前的研究成果来看,经济民族主义研究尚处在起步阶段,并没有上升到理论化、系统化的高度。在此,本文就相关问题的研究成果作一简单介绍与评价。

现代自由主义:经济法思想溯源

西方自由主义思想经历了由传统自由主义到现代自由主义的嬗变 ,现代自由主义思想的崛起 ,改变了在传统自由主义观念下形成的对个人自由的限度、个人与社会的关系、国家的作用这三个问题的看法 ,为经济法思想的产生和发展提供丰富的理论资源 ,并为经济法理论的构建扫清了思想层面上的障碍 ,因而成为经济法思想的重要渊源。

经济民族主义的理论品质

经济民族主义出于忠诚的民族意识和民族感情,在全球范围内追逐增进民族利益的权力和财富。它通过国家权力制定相应的经济战略,保护、壮大民族经济并为民族经济的对外扩张赢得市场和资源,争取有利于自身发展的世界经济机制和秩序。重商主义与经济自由主义的结合是经济民族主义的重大理论特征,依附论是当代重要的经济民族主义理论代表。"积极的经济民族主义"是经济全球化与经济民族主义和谐共融的关键。

新自由主义、凯恩斯主义和传统自由主义

法国《思想》杂志2000年第3期上发表了加拿大魁北克大学经济学家吉尔·多斯塔勒题为《新自由主义》的长文,现将作为总结的后两部分摘译如下。

评李斯特的经济民族主义

弗里德里希·李斯特(1789—1846)是德国资产阶级经济学家,历史学派的直接先驱者。倡导经济民族主义是李斯特政治生涯的主要宗旨,也是他经济学说的核心内容。李斯特写道:“我提出的体系的突出特点,就是民族性。民族是个人和人类之间的中间成员,我的整个大厦就是建筑在民族天性的基础上。

如何应对发达国家的经济民族主义

近来，随着经济全球化“双刃剑”作用日益突显，发达国家一改以往大力鼓吹经济自由主义的做法，经济民族主义情绪不断上升，其实质就是经济保护主义。不过，与历史上曾出现的经济民族主义激化现象相比，此次的范围更广，影响更大。

新自由主义经济学对中国经济学的影响

改革开放以来，新自由主义经济学逐渐渗人到中国经济界，并对中国经济学有着不可估量的影响。新自由主义经济学是在古代西方资本主义国家的思想基础之上产生的，对当代世界的经济体系有着重大影响。对于中国经济学来讲，新自由主义经济学主要有着两个方面的影响：一是推动了中国经济学的发展，使之逐步走向国际舞台；另一方面则是制约了中国传统经济文化的进步。

“自由”的歧路——“五四”自由主义的两大脱离

五四传统的精神实质并不是表层的“民主与科学” ,而是深层的民族主义和自由主义。“五四”自由主义既脱离当时的现实 ,又脱离中国的传统。就其严重脱离传统而言 ,中国自由主义与西方自由主义是截然不同的 ,这是他们迄今为止总是失败的一个重要原因。西方自由主义乃是与其“二希”(古希腊、希伯莱 )传统对接的。中国文化传统亦自有其自由精神 。

传统自由主义还是民主的社会主义

东欧现在正处在十字路口。在被称作“现实社会主义”的制度瓦解后,东欧面临着历史性的选择。几种选择展现在它们面前,从传统自由放任主义的市场经济到民主的社会主义。这种选择过程在不同的东欧国家是不同的,这取决于它们面临的具体条件,而东欧的知识分子在这种选择中将起到决定性的作用。现生,传统自由放任主义的市场经济模式吸引着东欧绝大多数经济学家、政治活动家和知识分子。但是,许多人并不清楚19世纪的传统自由主义在20世纪所发生的变化。

新自由主义正在给美国经济酝酿危机

在许多人眼里．如乌托邦幻想般的新自由主义被证明并不是应对越来越多难题的万灵药，反而导致了波及全球的金融、社会和政治危机．因此它终会被历史抛弃。但在动荡不安的大环境中，世界上的一些地方又出现了新民族主义和右翼民粹主义势力抬头的现象。

全球化背景下英美自由主义国家国民教育制度的改革

以国民教育制度的发展与国家、社会发展之间的关系———这一理论框架为背景 ,从教育社会学的宏观视角分析战后英美自由主义国家从经济民族主义时代向经济全球化时代转型期间的社会经济、文化和政治变迁 ,并将这一阶段的教育变革历程镶入这一背景中进行相关梳理 ,就教育和国家、社会的关系进行简要分析 ,突出这些国家的国民教育制度在全球经济时代的教育市场化和教育国家化的双重趋向。

发出积极的自由民族主义声音

所谓时光荏苒,岁月如梭,自2000年8月诞生,《商务周刊》今天出版了他的第100期。 回首过往4年,世界与中国变迁之剧,超过公元千年,然而历史长河之长,我们仍没有绕出赫尔岑在19世纪《钟声》杂志上诵出的的诗句:“我们正处在既来自过去,又达不到将来的中间环节,我们既看不到黄昏的晚霞,也看不到黎明的微曦,未来的人啊,你们也许永远不可能理解我们。”

试论后冷战时期民族主义对中国的积极影响

只要民族存在,以维护民族利益为主旨的民族主义便有其存在的合理性。在分析民族主义的影响时,一般突出的是极端民族主义的消极影响,而忽略了民族主义的积极影响。认为民族主义对我国的积极影响主要表现在三个方面:捍卫和弘扬传统文化、增强中华民族凝聚力以及保护民族工业,促进经济发展。

自由主义在中国

自由主义不是严密统一的思想体系,它包容了众多的思潮流派簇系。受强大传统文化和近现代特殊历史现实的影响,20世纪上半叶,中国的自由主义具有强烈的民族主义色彩、积极自由的唯理主义倾向、儒家实用主义内质和保守立场与激进情绪的并存等特征。20世纪90年代以来,在中国社会转型期特有的外取与溯源并存的文化潮流中,自由主义的研究同时在纵深和面对现实方面取得了很大进展,但其中存在着一股把中国的儒家思想传统和西方自由主义硬性缝合的倾向。这是人们为了消除自身现代性的焦虑而进行的一种先设而后证的行为,应当引起学术界的警惕。