带有明显意识形态偏见的西方自由民主评价体系——以传播自由主义民主的几个指数为例

在社会科学研究中,许多标榜"科学"的研究其背后都有深刻的意识形态色彩,在当今知识界占据主流话语的自由主义民主也不例外。自由主义民主理论事实上由"个人权利"和"党争民主"两个部分组成,这一理论在西方社会科学研究"科学化"浪潮下进而成了各式政治指数的指南,或者说各种"非政府组织"的指数传播的就是自由主义民主理论,其中流行最广的是"政体四"、"自由之家"指数和"经济学人民主指数"。但是,这种基于特定理论和制度标准而设定的所谓的"客观指数",往往与对象国的主观感受指数相去甚远。因此,基于这些指数而形成的各种研究,与其说是学术,不如说是意识形态。

自由的指数与不自由的偏误——对《世界自由报告》的批判性透视

社会科学研究常常强调价值中立和客观标准，这也是指数建构和评估的基本取向。作为测量政治权利和公民自由的重要指数成果，至今连续发布40多年的《世界自由报告》具有较强的影响力，却同时也具有鲜明的意识形态倾向，并成为西方国家进行政治价值输出的工具和依据。从指数研究的角度来看，该报告存在客观性缺失的重要缺陷，这就决定了在学术研究和政治决策中需要对其进行审慎修正。面时由该报告所代表的意识形态偏误，中国需要从学术研究的基础做起，切实加强国家治理能力及相应的指数评估工作，从而在切实保障和发展公民政治权利的同时，真正构建有效的发展理论与制度性话语权。