分娩球配合自由体位助产护理对初产妇产程、疼痛程度及新生儿健康的影响

目的:探讨分娩球配合自由体位助产护理对初产妇产程、疼痛程度及新生儿健康的影响。方法:选取2020年5月—2023年5月苏州市立医院接收的100例初产妇作为研究对象,采用随机数表法分为对照组与观察组,每组各50例。对照组产妇予以常规助产护理干预,观察组产妇予以分娩球配合自由体位助产护理干预。比较两组产妇产程、产后出血量、疼痛程度[疼痛数字评分法(NRS)]、分娩控制感[分娩控制量表(LAS)]、分娩方式、应对方式[简易应对方式量表(SCSQ)]、新生儿健康[新生儿窒息、新生儿感染、Apgar评分]情况。结果:观察组产妇第一产程、第二产程、第三产程短于对照组,产后出血量少于对照组,NRS评分低于对照组,LAS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。入组时,两组产妇应对方式评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);分娩前,观察组产妇积极应对方式评分高于对照组,消极应对评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组新生儿窒息率、新生儿感染率低于对照组,Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:分娩球配合自由体位助产护理可以有效缩短产妇产程,减轻其疼痛,降低产后出血量,提高自然分娩率及分娩控制感,同时有助于提升新生儿健康水平,降低新生儿窒息率和感染率。

自由体位助产护理用于低危初产妇自然分娩中的满意度观察

分析自由体位助产护理在低危初产妇自然分娩中对护理满意度的影响。方法 回顾性收用2021年4月至次年3月期间收治的160例低危初产妇,依据先后分娩顺序分为研究组(自由体位助产护理)与参照组(常规护理)各80例,对比最终的护理效果及护理满意度情况。结果 研究组不同产程用时快于参照组,心理状态优于参照组,护理效果均优于参照组,相关分娩指标优于参照组,护理满意度高于参照组P<0.05。结论 自由体位助产护理的实施,能够有效提升生产速度,稳定产妇心理情绪,提高护理效果及相关分娩指标,能够提高最终的护理满意度,可予以广泛推广使用。

自由体位助产护理在低危初产妇自然分娩中的应用价值

目的研究分析低危初产妇自然分娩中自由体位助产护理的实施效果。方法选取2022年4月至2022年12月本院产科低危初产妇以自然分娩方式分娩的产妇110例,按奇偶数方式分为常规组和观察组,各55例,常规组产妇在其分娩中予以常规护理干预,观察组产妇在其分娩中予以自由体位助产护理干预,分析两组干预作用。结果观察组产妇各产程时间,于护理干预后明显短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05),汇总产妇分娩方式,观察组产妇自然分娩率较高,差异有统计学意义(P<0.05),观察组产妇分娩期间情绪状态得到明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),观察组产妇于护理措施干预下,其产后疼痛程度较轻,差异有统计学意义(P<0.05),产后恢复情况,各指标项用时短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组护理满意度高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论自由体位助产护理的实施,能够提高低危初产妇分娩时效性,保障其分娩安全。

分娩球和自由体位助产护理在初产妇中的实施效果分析

探讨助产护理时,不同护理方式如分娩球和自由体位助产对于初产妇的意义。方法:利用数字随机法,我们将近一年内在我院进行生产的700名初产妇随机分为两组,在取得孕产妇同意的前提下,对其中350名产妇进行常规的助产护理,另外的350名观察组的初产妇则根据情况应用分娩球以及自由体位助产,对两组不同护理干预下产妇的生产情况进行记录比较。结果:我们本次的研究数据显示,观察组患者平均三个阶段的产程分别为(401.24±21.02)min,(33.78±8.18)min和(496.28±4.23)min,均低于常规护理组的产妇。对患者进行心理状态评分发现,两组抑郁评分为分别为(26.16±2.4)分和(34.53±4.9)分,焦虑评分分别为(25.48±3.7)分和(36.17±1.8)分。在产妇对于护理服务评分的比较中发现,观察组和常规的满意度分比为97.14%和82.86%。结论:对于初产妇进行临床护理工作时,科学有效的助产护理作为一种更加科学的护理模式,对于产妇具有重要意义。本次研究发现,在接受分娩球以及自由体位助产的产妇中,她们生产时的各产程时间更短,临床疗效更好,同时她们中发生产后抑郁或者焦虑的概率也显著减少,对于患者康复有中医意义。因此,对于初产妇的护理,可以根据患者自身耐受情况优先选择上述助产护理方案。

分娩球和自由体位助产护理在初产妇中的应用效果探析

目的：研究分娩球和自由体位助产护理在初产妇中的应用效果.方法：本次研究选取的研究对象为 2015 年 1 月～ 2015 年 7 月期间在我院进行分娩的初产妇, 将 300例初产妇简单随机分为2组,150例初产妇为一组.其中,一组初产妇实施常规助产护理（对照组）,另一组采用分娩球和自由体位助产护理（观察组）.对比两组初产妇的产程时间、疼痛程度、分娩结局.结果：观察组初产妇的产程时间、疼痛程度、分娩结局较对照组初产妇更优（P 〈 0.05）.结论：对初产妇进行分娩球和自由体位助产护理,有利于初产妇产程时间、疼痛程度的减少,使分娩情况得到改善.

自由体位助产护理在低危初产妇自然分娩中的效果观察

目的探讨在低危初产妇自然分娩中自由体位助产护理的应用效果。方法选取2018年3月-2019年11月我院接收的低危初产妇92例为研究对象,随机分为2组,对照组产妇实施传统卧位分娩,研究组产妇实施自由体位助产护理。观察2组患者的产程总时间、产后24 h出血量,分娩结局,产妇心理状态。结果对照组产妇产后出血量多于研究组,产程总时间长于研究组;对照组产妇自然分娩率58.70%,低于研究组的80.43%;对照组产妇分娩第1天HAMD评分、HAMA评分高于研究组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在低危初产妇自然分娩中自由体位助产护理的实施能有效缩短产程时间,减少产后24 h出血量,改善产妇负性情绪,提高自然分娩率。

分娩球和自由体位助产护理在初产妇中的实施效果

目的:分析分娩球和自由体位助产护理在初产妇中的实施效果。方法:选取来我院就医的初产妇100例作为本次研究的对象,通过动态化随机单双号分组的方法将其分为2组,分别给予分娩球、自由体位助产护理,探究2组患者产程时间、疼痛评分的差异性。结果:观察组患者的第一产程、第二产程时间优于对照组,疼痛评分低于对照组,差异显著,P小于0.05。结论:自由体位助产护理在初产妇中具有一定的应用价值。

探讨自由体位助产护理对低危初产妇自然分娩结局的影响作用

目的:探讨自由体位助产护理对低危初产妇自然分娩结局的影响作用。方法:选择我院2017年5月至2019年9月内接收的200例低危初产妇,采用随机数表法进行分组,设为对照组与观察组,每一组各有100例。对照组100例我们给予常规助产护理,而对观察组产妇采取自由体位助产护理。对比观察两组产妇的分娩结局。结果:产程时间,观察组第一产程时间(8.14±1.27)h,总产程时间(9.14±0.92)h,短于对照组的(10.72±2.74)h、(11.47±1.67)h,数据分析有统计学差异(P<0.05);分娩方式,观察组自然分娩率79%高于对照组61%(P<0.05);产痛评分,观察组的VAS评分显著低于对照组(3.94±1.07 vs 5.67±0.78),有统计学差异(P<0.05);观察组的护理满意度评分比对照组高(94.21±3.01 vs 89.46±4.85),有统计学意义(P<0.05)。结论:采取自由体位助产护理,可缩短低危初产妇的产程时间,提高自然分娩率,且可减轻分娩疼痛,增加护理满意度。

分娩球和自由体位助产护理在初产妇中的实施效果观察

目的:观察分娩球和自由体位助产护理在初产妇中的实施效果。方法:随机抽取本院在2018年1月至2019年3月接收的初产妇100例,按照护理方案分为对照组(常规护理方案,n=50)和观察组(分娩球和自由体位助产护理方案,n=50),对比分析两组产妇的分娩情况。结果:观察组产妇的产程时间、VAS评分均低于对照组(P<0.05);观察组产妇自然分娩成功率与护理满意度均优于对照组(P<0.05)。结论:在初产妇分娩过程中应用分娩球和自由体位助产护理效果尤为显著,能够有效缩短产程时间,减轻产妇分娩痛苦,有助于提高自然分娩成功率,确保母婴安全,在临床上具有应用价值。

分娩球和自由体位助产护理在初产妇中的实施及对自然分娩率影响分析

探讨对初产妇给予分娩球 + 自由体位助产护理干预后对其自然分娩率等产生的影响。方法:选取2018年1月1日-2020年 12 月 31 日收治的 50 例初产妇进行护理研究;随机分为常规组(常规助产护理)和试验组(分娩球 + 自由体位助产护理),各 25 例;比较两组产妇自然分娩率以及产程时间。结果:试验组自然分娩率(92.00%)高于常规组(60.00%),剖宫产率(8.00%)低于常规组(40.00%)(P<0.05);试验组各产程时间均短于常规组(P<0.05)。结论:分娩球 + 自由体位助产护理方式联合应用后,观察自然分娩率以及产程时间,获得明显改善,可促进初产妇妊娠结局显著改善。

自由体位助产护理对初产妇自然分娩的影响分析

分析自由体位分娩护理对初产妇自然分娩的影响。方法:从2019年1月到2020年2月,选取79名孕妇,分为实验组(41)和对照组(38)。与对照组相比,实验组的自然分娩率指数大幅上升,这两组之间的差异符合估计的统计标准(x2 = 5820,P<0.05);与对照组相比,实验组的生产时间明显减少,疼痛和SAS分的数量也减少了。这两组的差异符合估计的统计标准(t = 6262,4.247,19.637,P<0.05)。结论:第一次分娩的自由体位助产护理可以促进自然分娩,适合推广。

初产妇中应用分娩球与自由体位助产护理的临床干预评价

目的 评价初产妇分娩时应用分娩球与自由体位助产护理的临床干预效果.方法 选取2022年7月-2023年7月期间天津市东丽区东丽医院收治的140例初产妇作为研究对象,使用抽签分组法随机将产妇分成两组,即研究组和对照组,每组70例患者,对照组予以常规助产护理,研究组予以分娩球结合自由体位助产护理,对护理效果进行比较.结果 剖宫产率研究组更低,自然分娩率研究组更高,两组比较,统计学差异显著,P<0.05;产程时间比较,第一产程、第二产程、第三产程、总产程时间更短的组别为研究组,两组对比,差异有统计学意义,P<0.05;研究组产后出血量少于对照组,分娩控制感评分、新生儿Apgar评分高于对照组,产后疼痛评分研究组低于对照组,P<0.05;研究组分娩风险事件发生率低于对照组,P<0.05.结论 在护理分娩的初产妇时,运用自由体位联合分娩球护理方案可提升产妇的自然分娩率,缩短产妇的产程时间,降低术后出血量,使产妇的产后疼痛减轻,且不会影响到母婴健康,并能有效降低分娩风险,有临床运用以及推广的意义.

分娩球与自由体位助产护理对初产妇产程及妊娠结局的影响研究

目的分析初产妇应用分娩球联合自由体位助产护理对产程及妊娠结局的影响。方法选取2022年1月-2023年1月收治的86例初产妇,按随机数字表法分组,对照组(43例)行常规助产护理,研究组(43例)行分娩球联合自由体位助产护理,对比两组产程时间、疼痛程度、心理状态及妊娠结局。结果研究组第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间较对照组更短(P<0.05);研究组产时、产后2h VAS评分较对照组更低(P<0.05);研究组护理后SAS评分、SDS评分较对照组更低(P<0.05);研究组不良妊娠结局率4.65%较对照组的23.26%更低(P<0.05)。结论初产妇应用分娩球联合自由体位助产护理,有利于改善妊娠结局,缩短产程时间,促进初产妇心理状态改善。

在初产妇中应用分娩球与自由体位助产护理的效果观察

了解在初产妇中应用分娩球与自由体位助产护理的效果。方法 挑选2021年7月至2022年7月本院接收初产妇78名,作为研究样本。采用随机分配法将初产妇划分为两组(观察组39名,对照组39名)。观察组采用分娩球与自由体位助产护理,对照组采用常规护理,对比了解护理效果。结果 干预后观察组初产妇(SAS评分与SDS评分)比对照组更优(P<0.05)。观察组初产妇护理满意度(97.44%)比对照组(82.05%)更高(P<0.05)。观察组初产妇产程时间比对照组更优(P<0.05)。结论 在初产妇中应用分娩球与自由体位助产护理的效果显著,提升初产妇护理满意度,改善初产妇情绪状态。

分析在初产妇中开展自由体位助产护理对自然分娩的作用

观察自由体位法对初产儿自然分娩的影响。方法 从2021年1月到2022年12月,选择首次分娩的孕妇300例,采用随机分组的方法,对其进行观察。对照组采用传统的护理方法,而观察组采用自由体位进行分娩护理。结果 进行两组患者在护理前、后情绪状况、满意度、产程、产痛、自然分娩等不良反应。结论 与对照组相比,观察组的 SAS、 SDS评分较低,满意程度较高,产程时间较短,产痛较低,自然分娩率较高,P<0.05。结论对初次分娩的孕妇采用自然体位进行分娩护理,可取得较好的效果。。

分娩球结合自由体位助产护理对自然分娩产妇产程及心理状态的影响

目的:探讨分娩球结合自由体位助产护理对自然分娩产妇产程及心理状态的影响。方法:在医院2017年11月至2018年6月期间诊治的自然分娩产妇中选取106例作研究对象,均有自然分娩指征,按照助产方式不同分组:采取传统卧位以及分娩干预者设为对照组(n=53),采取分娩球结合自由体位助产护理干预者设为研究组(n=53),就2组产妇产程、心理状态差异进行统计学分析。结果:①研究组产妇第一产程、第二产程、第三产程、总产程时间均短于对照组(t=34.555、15.399、3.802、15.433,均P=0.000);②研究组产妇平均HAMD评分是(7.69±1.03)分,低于对照组产妇平均HAMD评分(11.69±1.42)分(t=16.600,P=0.000)。结论:分娩球结合自由体位助产护理对自然分娩产妇产程及心理状态有正性影响,值得借鉴。

分娩球、自由体位助产护理联合应用于初产妇中的价值观察

分析在初产妇护理中通过合用分娩球及自由体位助产护理的临床价值。方法:抽取2020年6月~2021年7月本院80例行阴道试产的初产妇,随机数字表法分组,对照组产妇为常规助产护理,观察组则联合运用分娩球及自由体位助产护理,比较2组的自然分娩率、围生儿情况、各产程时间、产后2h出血量以及护理满意度。结果:自然分娩率观察组较对照组更高,而胎儿宫内缺氧和新生儿窒息发生率观察组较对照组更低P<0.05;第一产程、第二产程以及第三产程时间观察组均较对照组更短,且产后2h阴道出血量观察组均较对照组更少P<0.05;护理满意度观察组为100.00%,对照组为90.00%,P<0.05。结论:对初产妇通过合用分娩球及自由体位助产护理有利于提升自然分娩率,促进产程进展,维护母婴健康并改善护患关系。

穴位按摩与自由体位助产护理对胎头位置异常产妇自我效能的影响分析

分析穴位按摩与自由体位助产护理对胎头位置异常产妇自我效能的影响。方法:将2018年10月-2019年10月在本院进行分娩的88例产妇为研究对象,按照生产方式的差异均分为两组,其中观察组采用穴位按摩与自由体位助产护理方式,对照组采用自然分娩方式,对比两组产妇的护理效果。结果:观察组的产程时间为(8.21±1.35)h,出血量为(145.36±22.74)ml,均低于对照组产程时间(16.14±1.42)h以及出血量(260.11±25.62)ml;观察组产妇分娩后疼痛感评分低于对照组,分娩控制感高于对照组,P<0.05对比均具有统计学意义。结论:采用穴位按摩与自由体位助产护理对胎头位置异常产妇的自我效能具有显著的临床效果,可以改善胎位不正的情况,缩短生产时间、减少产妇出血量,并且也能够有效缓解产妇的疼痛感,满足产妇的分娩控制需要,在临床上具有进一步推广应用的价值。

分娩球和自由体位助产护理在初产妇中的应用

针对在进行初产的产妇生在产过程中利用分娩球联合自由体位助产进行护理的方法的效果进行讨论和研究。方法:研究展开时间为2020年5月至2021年5月。研究目标为这段时间内进入我院产科进行产前入院治疗的初产妇,研究采集对象共60例。利用奇偶分组表法将以上研究对象平均分为两组,n=30。一组作为对照组,另一组作为研究组。对照组初产妇进行常规的产前护理,研究组初产妇采用分娩球联合自由体位助产护理的产前护理方式。将两组初产妇的生产结果以及产程时间进行数据比对。结果:进行联合产前护理的初产妇的生产时间以及生产结果的数据都相较于对照组初产妇有较大幅度的超出(P<0.05)。结论:对于进行第一次生产的产妇来说,对其进行分娩球联合自由体位的产前护理有助于其顺利生产,可以进行临床应用。

助产责任制护理结合自由体位分娩对初产妇焦虑情绪和分娩控制能力的相关影响研究

观察助产责任制护理与自由体位分娩方案应用于缓解初产妇焦虑情绪、提升分娩控制能力的积极价值。方法 50例患者,均为初产妇,就诊时间[2021年1月-2021年12月],选取随机方式,均等拆分,设立2组,分别为对照组、观察组,每组例数25例,前者为自由体位分娩方案,后者为助产责任制护理结合自由体位分娩方案,对比两组初产妇的疼痛、焦虑以及分娩控制力,产程时间,分娩结局以及护理满意度等方面的差异。结果 与对照组相比,观察组初产妇干预后的疼痛、焦虑以及分娩控制力相关指标得分均较佳,不同产程时间均较短,分娩结局较优,护理满意度较好(P0.05)。结论 初产妇围产期得到助产责任制护理结合自由体位分娩方案的科学干预后,焦虑等负面情绪得到明显缓解,分娩控制能力得以提升,有助于缩短分娩时间,优化分娩结局,因此初产妇及其家属的满意度较高,护理效果显著。