初产妇在第二产程中采取自由体位联合无保护会阴接生对分娩效果的影响

目的探讨初产妇在第二产程中采取自由体位联合无保护会阴接生对分娩效果的影响。方法将320例分娩的足月头位、单胎、无严重并发症及合并症的初产妇按入院的先后顺序分为2组:观察组和对照组,每组160例。观察组在第二产程中根据产妇自己的意愿选择直立、前倾、蹲、趴、侧卧和半坐卧等自由体位分娩,并采取无保护会阴接生。对照组在第二产程中产妇采取床头抬高30°的截石位分娩,并采取传统托肛的方法保护会阴接生。观察2组的第二产程时间、新生儿窒息、会阴损伤程度及会阴侧切情况。结果观察组第二产程时间为(39.5±19.6)min,明显短于对照组的(58.6±26.3)min(P<0.05)。观察组会阴侧切率及新生儿窒息发生率均明显低于对照组(22.5%、1.9%比80.0%、8.1%,均P<0.05)。结论初产妇第二产程采取自由体位联合无保护会阴接生,可有效缩短第二产程时间,降低新生儿窒息发生率和会阴侧切率,提高产时分娩质量。

自由体位联合无保护会阴接生在自然分娩中的应用效果

目的探讨自由体位联合无保护会阴接生的应用对于自然分娩产妇分娩结局的影响。方法将本院2018年8月至2019年9月收治的114例产妇分为观察组(自由体位联合无保护会阴接生)和对照组(常规助产方式)各57例,观察两组产妇的分娩情况及产后恢复情况。结果观察组产妇的第一产程时间、第二产程时间均显著短于对照组(P <0.05),裂伤Ⅱ度的产妇比例、会阴侧切率、会阴疼痛发生率和会阴水肿发生率均显著低于对照组(P <0.05),而护理满意度高于对照组(P <0.05)。结论在自然分娩中,应用自由体位联合无保护会阴接生方法,能够帮助产妇更加安全、顺利的分娩,同时有效减轻产妇的痛苦,有助于维护其身心健康,促进其产后良好恢复。

第二产程采用自由体位联合无保护会阴接生对分娩效果的影响

目的:分析产妇在第二产程中,采用自由体位联合无保护会阴接生的分娩效果。方法:选取本院2013年6月至2015年6月接收的产妇150例,将其随机分为两组,各75例。其中对照组采用截石位+托肛法保护会阴接生,观察组采用自由体位+无保护会阴接生。观察分娩效果,比较会阴损伤程度。结果:观察组产妇会阴完整率高、侧切率低,第二产程用时短、新生儿Apger评分高,母婴并发症发生率4.0%低于对照组的13.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:产妇在第二产程中,自由体位联合无保护会阴接生能够缩短产程时间,减轻会阴损伤,改善母婴结局。

自由体位联合无保护会阴接生技术促进自然分娩的效果观察

目的:观察自由体位联合无保护会阴接生技术促进自然分娩的效果。方法:采用前瞻性研究的方法,选取2017-03~2018-06佳木斯市中心医院收治产妇86例,采用随机数字表法分为研究组与对照组,每组各43例。对照组采用常规体位分娩,观察组在第二产程中采用自由体位联合会阴无保护接生技术进行助产。记录产妇第二产程和总产程时间。观察产妇分娩情况(包括严重产后出血、会阴损伤、会阴侧切)、新生儿窒息及新生儿呼吸系统疾病等情况。结果:观察组第二产程(41.29±1.94)min和总产程时间(579.96±14.49)min均明显少于对照组第二产程(59.66±1.49)min和总产程时间(797.70±18.87)min,差异具有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组产妇严重产后出血和会阴侧切发生率以及产后2h平均出血量明显降低,且新生儿窒息和新生儿呼吸系统疾病发生率亦明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在第二产程分娩中采取自由体位联合无保护会阴接生技术,效果显著。

自由体位联合无保护会阴接生技术在第二产程中的应用

目的观察初产妇在第二产程中采取自由体位联合无保护会阴接生对分娩效果的影响。方法按随机数字表将400例自然分娩初产妇分为观察组和对照组,每组200例。对照组在第二产程中采用传统的仰卧位,并给予托肛保护会阴接生。观察组在第二产程中根据产妇自己的意愿选择直立、前倾、蹲、趴、侧卧和半坐卧等自由体位分娩,并采取无保护会阴接生。比较两组的第二产程时间、新生儿窒息、会阴损伤程度及会阴侧切情况、剖宫产情况、产后2h出血量、产妇满意度等。结果观察组第二产程时间明显短于对照组,观察组会阴侧切率、裂伤程度均明显低于对照组,观察组患者满意度高于对照组,经比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组产妇的产后2h出血量、剖宫产情况、新生儿窒息率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论初产妇第二产程采取自由体位联合无保护会阴接生效果较好。

自由体位联合无保护会阴接生在自然分娩中的应用效果

目的探究自由体位联合无保护会阴接生在自然分娩中的临床应用效果。方法将我院2019年1月-2020年2月收住入院的100例自然分娩初产妇随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组初产妇进行常规接产,观察组初产妇联合使用自由体位分娩法和无保护会阴接生技术进行接产。比较两组初产妇的第二产程和总产程时间。观察产妇分娩情况(包括产后2h平均出血量、会阴侧切)、剖宫产率、新生儿窒息等情况。结果观察组第二产程和总产程时间均明显少于对照组(P<0.05)。观察组产妇剖宫产率及会阴侧切术发生率以及产后2h平均出血量明显降低,且新生儿窒息发生率亦明显降低(P<0.05)。结论在分娩中采取自由体位联合无保护会阴接生技术,效果显著。

无保护会阴接生联合自由体位分娩在自然分娩产妇中的应用

目的探讨无保护会阴接生联合自由体位分娩在自然分娩产妇中的应用效果。方法选取2022年1月至2023年5月在贵州省人民医院产科进行分娩的138例产妇为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(传统体位分娩)和研究组(无保护会阴接生联合自由体位分娩),每组各69例,观察两组分娩情况。结果研究组会阴侧切率低于对照组,Ⅰ度会阴裂伤发生率高于对照组,Ⅱ度会阴裂伤发生率低于对照组(P<0.05);研究组第一产程、第二产程及总产程短于对照组(P<0.05);研究组产后出血发生率、产后疼痛评分低于对照组,产后2 h出血量少于对照组(P<0.05)。结论无保护会阴接生法联合自由体位分娩能够缓解分娩疼痛,缩短产程,降低会阴裂伤程度、侧切率及产后出血发生率。

自由体位联合适度保护会阴接生法在临床实践中的应用

随着现代医学和产科的不断发展,新的产时服务模式在不断探索,在分娩过程中,人们认识到除产力、产道和胎儿等因素外,产时体位也是一项不可忽视的重要因素,在产程中采取自由体位可减轻产妇的疼痛和产后出血及并发症,提高舒适满意度[1]。另外,适度保护会阴法接生,能减轻产道损伤,减少会阴侧切率,降低剖宫产率,使产妇在自然、舒适、低创的条件下分娩。我院产科从2014年8月应用自由体位联合适度保护会阴法接生并逐渐推广,取得良好的分娩结局。

会阴无创接生技术联合自由体位接生在初产妇无创分娩中的应用分析

观察初产妇在无创分娩中采取会阴无创接生技术联合自由体位接生的临床应用效果。方法 选取2023年3月到2023年6月收治的60例初产妇资料,按照随机数字表法给予分组,对照组初产妇均提供常规分娩处理,观察组初产妇采取会阴无创接生技术、自由体位接生处理。结果 观察组第一产程(6.14±1.03)h、第二产程(1.02±0.19)h、第三产程(0.30±0.05)h、总产程(7.52±1.94)h,对照组第一产程(7.89±1.75)h、第二产程(1.33±0.41)h、第三产程(0.49±0.11)h、总产程(9.47±2.13)h,对比对照组,观察组产程时间明显更短(P<0.05)。观察组分娩期间(131.85±21.06)ml,分娩后24h出血量(263.46±51.17)ml,对照组分娩期间(147.27±23.79)ml,分娩后24h出血量(299.63±60.85)ml,观察组出血量对比对照组更低(P<0.05)。观察组肌张力(1.68±0.49)分,脉搏(1.82±0.76)分,反射性反应(1.93±0.47)分,肤色(1.88±0.43)分,呼吸(1.77±0.63)分,对照组肌张力(1.32±0.14)分,脉搏(1.52±0.36)分,反射性反应(1.63±0.15)分,肤色(1.34±0.12)分,呼吸(1.43±0.05)分,观察组对比对照组Apgar评分更高(P<0.05)。结论 初产妇无创分娩采取会阴无创接生技术、自由体位接生,能够有效缩短产程时间,降低出血量,改善Apgar评分。

自由体位联合无保护会阴接生在自然分娩中的应用体会

明确自由体位联合无保护会阴接生在自然分娩中的应用价值。方法:将47例自然分娩产妇纳入对照组,实施常规接产;另将47例自然分娩产妇纳入研究组,实施自由体位与无保护会阴联合接产,对两组产妇分娩情况以及新生儿窒息发生率进行比较。结果:(1)研究组产妇第二产程与总产程时间更短,会阴损伤程度较轻,与对照组比较存在显著统计学差异(P<0.05);(2)研究组、对照组产妇产后出血率分别为2.12%、14.89%,新生儿窒息率分别为2.12%、12.76%,组间比较存在显著统计学差异(P<0.05)。结论:自由体位与无保护会阴接生能确保产妇安全顺利分娩,减轻产妇分娩痛苦,保障母婴健康,在妇产科临床有推广应用价值。

自由体位联合无保护会阴分娩技术在胎膜早破初产妇中的应用

目的 探讨自由体位联合无保护会阴分娩技术在胎膜早破初产妇中的应用效果。方法 选择2020年1月至2021年4月于肇庆市第二人民医院妇幼保健院分娩的120例胎膜早破初产妇为研究对象。按照随机数表法将产妇分为观察组和对照组各60例。对照组产妇进入第二产程后采用常规膀胱截石位和传统接生技术进行分娩,观察组产妇进入第二产程后采用自由体位联合无保护会阴分娩技术进行分娩。比较两组产妇的产程时间、产后2 h出血量、剖宫产率、会阴裂伤、侧切情况、会阴疼痛评分及新生儿结局。结果 观察组产妇第二产程、第三产程时间、产后2 h出血量分别为(76.42±8.36) min、(6.03±1.25) min、(153.94±25.61) m L,明显短(少)于对照组的(95.38±10.54) min、(7.14±1.32) min、(170.36±29.52) m L,剖宫产率为8.33%,明显低于对照组的21.67%,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组产妇会阴Ⅱ度裂伤、会阴侧切率分别为8.33%和21.67%,明显低于对照组的23.33%和40.00%,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组产妇产后第1天、第3天、第5天时会阴疼痛评分分别为(4.26±0.30)分、(2.67±0.28)分、(1.83±0.22)分,明显低于对照组的(5.31±0.46)分、(3.45±0.37)分、(2.27±0.26)分,差异均有统计学意义(P<0.05);两组产妇新生儿1 min Apagar评分、新生儿体质量以及新生儿窒息、新生儿感染发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 自由体位联合无保护会阴分娩技术应用于胎膜早破初产妇中,可有效缩短第二、第三产程时间,减少产后出血量和会阴损伤、缓解会阴疼痛,值得临床推广。

自由体位分娩联合无保护会阴接生的临床效果

目的研究自由体位分娩联合无保护会阴接生技术对分娩结局的影响。方法选取2019年1—5月于产科足月分娩的160例产妇为研究对象,按照随机数字表法将所有产妇分为对照组和观察组,各80例。对照组采用传统助产技术协助分娩,观察组采用自由体位管理联合无保护会阴接生技术进行干预。比较2组的剖宫产率、产程时间、会阴侧切率、会阴裂伤情况、产后出血率及新生儿并发症发生率。结果观察组剖宫产率低于对照组(χ^(2)=4.379,P=0.036);总产程时间明显短于对照组(t=9.118,P<0.001);产妇会阴侧切率低于对照组(χ^(2)=10.025,P=0.002);2组产妇会阴裂伤率、产后出血率及新生儿并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论自由体位分娩联合无保护会阴接生技术可降低剖宫产率,缩短产程时间,降低会阴侧切率,不增加会阴裂伤率、产后出血率及新生儿并发症发生率,利于母婴健康,值得临床推广。

穴位按压联合自由体位及适度保护会阴法在初产妇阴道分娩中的应用价值

目的探讨穴位按压联合自由体位及适度保护会阴法在初产妇阴道分娩中的应用价值。方法选取2017年6月至2018年4月永城市人民医院收治的212例初产妇,所有产妇经阴道分娩。以随机数表法分为对照组(106例)和观察组(106例)。对照组接受自由体位及适度保护会阴法助产,观察组于对照组基础上加用穴位按压。比较两组会阴疼痛程度、分娩情况、新生儿结局。结果观察组会阴疼痛程度低于对照组(P<0.05)。观察组会阴侧切、剖宫产和产后出血的发生率较对照组低(均P<0.05)。两组产钳助产发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组新生儿窒息率低于对照组,Apgar评分高于对照组(均P<0.05)。两组新生儿体质量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对足月、单胎头位初产妇经阴道分娩产妇采用穴位按压联合自由体位及适度保护会阴法助产,可有效缓解会阴疼痛,减少会阴侧切、剖宫产及产后出血的发生,改善新生儿结局。

自由体位联合适度保护会阴接生技术在第二产程中的应用

目的研究自由体位联合适度保护会阴接生技术应用于第二产程中的临床价值。方法选择我院2018年3月至2020年3月收治的选择自然分娩200例孕妇,并按随机数字表法分为对照组(100例)和实验组(100例),实验组使用自由体位联合适度保护会阴接生技术,对照组使用传统的常规助产方式。结果实验组产妇相比对照组的产妇,产程中疼痛程度、会阴裂伤及水肿程度减轻,母乳喂养依从性及满意度均明显提高,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在自然分娩第二产程中使用自由体位联合适度保护会阴接生技术可以减轻产程中疼痛程度、会阴裂伤及水肿程度,提高母乳喂养依从性及满意度,增加产妇良好分娩体验,对舒适分娩帮助很大,有较高的临床价值。

穴位按压下自由体位联合适度会阴保护对产妇分娩结局的影响

目的分析穴位按压下自由体位联合适度会阴保护对产妇分娩结局的影响。方法选取2016年6月至2018年12月我院收治的80例意愿自然分娩产妇为研究对象,随机将其等分为研究组和对照组,对照组实施常规护理,研究组实施穴位按压下自由体位联合适度会阴保护,比较两组分娩结局。结果研究组剖宫产率、侧切率、产后出血率、产钳助产率明显低于对照组(P<0.05),研究组会阴裂伤严重程度明显低于对照组(P<0.05)。结论穴位按压下自由体位联合适度会阴保护可有效降低剖宫产率、会阴撕裂率、侧切率及产钳助产率,提高产妇分娩的舒适性,值得推广。

自由体位联合无保护会阴助产的分娩结局及对产后盆底功能的影响

目的探讨自由体位联合无保护会阴助产的分娩结局及对产后盆底功能的影响,并与传统体位联合会阴保护的助产方法作对比。方法选取浙江省丽水市中心医院2022年1~12月接受自然分娩的124例产妇的临床资料,根据助产方式分为自由体位联合无保护组和传统助产联合会阴保护组各62例。观察两组产程时间、产后出血量、疼痛评分、会阴裂伤程度、会阴侧切率、术中转剖宫产率、新生儿10分钟Apgar评分、产妇满意度以及产后盆底功能。结果(1)分娩情况。自由体位联合无保护组第一、第二、第三以及总产程时间均明显短于传统体位联合会阴保护组(P<0.01),产后出血明显少于传统体位联合会阴保护组(P<0.01),产妇Ⅲ级疼痛发生率明显低于传统体位联合会阴保护组(P<0.01)。(2)分娩结局。自由体位联合无保护组有2例(3.23%)转剖宫产,转剖宫产率低于传统体位联合会阴保护组(8例,12.90%)(P<0.05);两组新生儿10分钟Apgar评分≥8分者差异无统计学意义(P>0.05);自由体位联合无保护组产妇满意度高于传统体位联合会阴保护组(P<0.05)。(3)会阴情况及盆底功能。自由体位联合无保护组Ⅲ度会阴裂伤发生比例及会阴侧切比例明显低于传统体位联合会阴保护组,自由体位联合无保护组盆底功能障碍比例为48.39%,明显低于传统体位联合会阴保护组67.74%(P<0.05)。结论自由体位联合无保护助产技术应用于自然分娩可缩短产程时间、减少产后出血量、降低会阴侧切率及会阴裂伤程度,减轻产妇分娩疼痛,保护产妇盆底功能,提高产妇满意度,且未增加新生儿窒息风险,该分娩方法值得临床推广使用。

第二产程采用自由体位联合无保护会阴接生对分娩效果的改善作用研究

探究于第二产程作自由体位+无保护会阴接生的临床价值。方法 取2021年3月~2022年3月80例产妇,按数字随机法分组,第二产程时,参照组(40例)、研究组(40例)分别开展常规截石位+托肛法保护会阴、自由体位+无保护会阴方式接生。对比分娩结局、疼痛感、会阴状况、满意度。结果 完成分娩后,较参照组,研究组产妇的会阴完整率更高,分娩后24h、48h、72h的VAS得分更低,分娩满意率更高,P<0.05。对比其新生儿窒息、巨大儿、产后出血等发生率,可知,差异不明显(P>0.05)。结论 自由体位+无保护会阴接生,可提升会阴完整率、分娩满意率,并改善患者的疼痛感,效果显著。

自由体位分娩配合会阴无保护接生技术对分娩结局的影响

目的探讨自由体位分娩方式配合会阴无保护接生技术对产妇分娩结局以及新生儿的影响。方法采用前瞻性研究的方法,选取2017年2月至2018年6月秦皇岛市妇幼保健院收治的160例产妇,按照随机数字表法,将其分为研究组与对照组,每组各80例。研究组产妇给予自由体位分娩方式且配合会阴无保护接生技术,对照组产妇给予传统助产方式。比较两组产妇的会阴裂伤程度、会阴侧切率、第二产程时间、产后2 h出血量、新生儿窒息、新生儿Apgar评分、并发症情况、剖宫产率以及自然分娩率。结果研究组产妇第二产程时间为(45. 71±15. 68) min,短于对照组的(67. 62±17. 12) min,差异具有统计学意义(P <0. 05);研究组产妇的会阴Ⅱ度裂伤率(2. 5%vs. 10. 0%)、会阴侧切率(23. 75%vs. 55. 0%)、新生儿窒息率(2. 5%vs. 8. 75%)、剖宫产率(23. 75%vs. 46. 25%)及并发症发生率(3. 75%vs. 13. 75%)均显著低于对照组(P <0. 05);两组产后2 h出血量比较(151. 22±38. 46 ml vs. 147. 56±45. 89ml),差异无统计学意义(P> 0. 05);研究组新生儿Apgar评分(8. 02±0. 91分vs. 6. 99±1. 12分)、自然分娩率(76. 25%vs. 53. 75%)均高于对照组(P <0. 05)。结论自由体位分娩方式配合会阴无保护接生技术可有效降低剖宫产率,促进自然分娩,提高自然分娩率,减少会阴裂伤,能够最大程度地确保母婴安全。

无保护会阴接生配合自由体位管理在初产妇自然分娩中的应用

目的探讨无保护会阴接生技术配合自由体位管理在自然分娩初产妇中的应用效果。方法将2014年5月～2015年7月在本院住院的260例自然分娩初产妇随机分为观察组和对照组，每组130例。对照组初产妇进行常规接产，观察组初产妇联合使用自由体位分娩法和无保护会阴接生技术进行接产。在2组初产妇分娩结束后，比较2组初产妇各产程的用时、分娩过程中疼痛症状的评分情况。结果观察组初产妇的第一产程明显短于对照组初产妇，比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。2组产妇第二产程、第三产程时间差异无统计学意义（P〉0．05）。观察组初产妇在分娩过程中疼痛症状的评分明显低于对照组，比较差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论无保护会阴接生技术配合自由体位分娩能够减少初产妇自然分娩时的产痛，有利于缩短第一产程时间，促进正常分娩，值得临床推广。

自由体位配合无保护接生法在初产妇限制性会阴切开中的应用

目的探讨自由体位配合无保护接生法在初产妇限制性会阴切开中的应用效果。方法回顾性分析2014年6—12月在我院采用自由体位和无保护接生法分娩的555例初产妇的临床资料,将其作为观察组,选取2013年6—12月本院采用截石位和传统接生法接生的503例初产妇作为对照组。比较两组初产妇会阴侧切率、会阴裂伤、第二产程时间、新生儿窒息率。结果观察组的会阴切开率、新生儿窒息率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的第二产程时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);结论自由体位和无保护会阴接生相结合能够缩短第二产程,降低会阴侧切率和新生儿窒息率,有利于限制性会阴切开工作的开展。