我国种业劳动者自由离职问题的研究

我国《种子法》实施后的现代种业市场经济体制下,种业劳动者的想法更加趋于现实,很少能选择终身服务的合适单位,加上其他诸多主客观原因,直接促成了我国种业劳动者纷纷行使自由离职权,提高了我国种业劳动者的整体自由离职率,影响了我国农业种子的人才产业安全。一般实践来看,企业等组织机构更多地依赖于提高员工薪酬福利等待遇来稳定劳动者队伍,综合运用各种不同规制手段来解决问题的意识还比较欠缺。本文拟从维护农业种子安全的视角,以《劳动合同法》规定的劳动者自由离职权为切入点,思考影响种业工作者素质提高和行业长远发展安全问题的若干原因及防范对策。

马克思主义正义理论视域下的对劳动者“平等”保护:一种自由主义正义观

近代市民社会的独立为对劳动者"平等"保护提供了广阔的社会背景。对劳动者"平等"保护是把劳动关系视为纯私(民)法的调整对象的结果。对劳动者"平等"保护是自由主义正义观,在古典自然法正义观和功利主义法学和早期分析法学正义观看来,对劳动者"平等"保护,就是符合正义的。而马克思主义既肯定了劳动者"平等"保护的正义性——历史进步性,又批判其非正义性——历史局限性,这些主要集中在对近代自由主义正义的自由、平等和私有财产的抽象性的揭露上。

浅析对劳动者言论自由的规制——以欧洲人权法院相关判例为切入点

《欧洲人权公约》(以下简称第《公约》)规定了言论自由,而欧洲人权法院作为旨在维护公民基本权利的专门法院,受理了大量与“劳动者”和“言论自由”相关联的案件,在裁判中形成了一定的思路,其形成的判例规则深深影响着国际司法实践。在依据《公约》第九条和第十条提起的劳动者言论自由申诉中,欧洲人权法院广泛适用了利益平衡原则进行检验,这对于如何对言论自由进行规制提供了可以借鉴的经验。通过对欧洲人权法院的案例文本进行分析与研究,认为劳动者言论的合法性,就是要平衡劳动者、用人单位以及社会公众这三方利益。

再论“自由的联合劳动”

《对马克思主义的社会主义社会的考察》(以下简称《考察》)是篇值得重视的力作。他们搜集了大量马恩有关的论述。在当前国内外对科学社会主义存在许多疑问和误解的情况下,这样集中引证本身,就有助于人们正确认识马恩的社会主义学说。虽然,他们遗漏了科学社会主义的核心——自由的联合劳动。但象《考察》这样重视“

关于劳动力商品的几个争议问题

马克思提出的劳动力商品的真实含义为,劳动力所有者在劳动力市场出让的是劳动力的使用权;马克思的双重意义自由工人的劳动力成为商品是劳动力成为商品的一种典型形态,它不便于解释现实存在的各种非典型的劳动力商品现象。劳动力成为商品的充分必要条件应为:与生产资料分离的自由劳动者到劳动力市场出让自己劳动力的使用权;劳动力商品只存在于劳动力市场而非企业之中;劳动者在生产中的主人翁地位决定于劳动者所在企业的企业制度,而与市场上出让的劳动力使用权具有商品属性无直接关系。

劳动力商品概念的内涵与外延──认识与实践

劳动力商品概念的内涵与外延──认识与实践河北经贸大学教授董全海经济理论界关于社会主义市场经济下劳动力是否商品的争议至今没有定论。从形式逻辑和认识论两个角度考察劳动力商品概念，可以获得一些新的认识。一、劳动力商品概念的内涵市场经济中存在的商品有产品商品...

计划商品经济与劳动力商品

随着我国商品经济的发展和经济体制改革的深入,要求开放劳动力市场的呼声越来越高.科学地阐明社会主义条件下劳动力的商品属性,是社会主义经济理论和实践所提出的重要课题.一、社会主义条件下劳动力成为商品的客观必然性商品经济存在的根本原因,是生产的个别性与社会性的矛盾.处于社会分工体系中的各个生产者(或生产单位),他们的产品是为满足社会需要而生产的;因而,其个别生产同时又具有社会生产的性质.但是,其产品是否具有社会的使用价值。

关于劳动力商品性质的新探索

随着经济体制改革的深入,社会主义劳动力的商品性质越来越明晰了。许多文章对社会主义劳动力商品的存在作了论证,努力从经典著作和现实经济生活中发掘材料来证明它存在的合理性,这无疑是必要的。但是,大多是从经济的角度来考察它的“优劣得失”,着重阐述这种现象在经济领域发生的效应。而没有考察它所体现和产生的社会、政治、伦理、个性的效应。只是记叙了这种现象出现的经济根源,而没有论证它产生的更深层次的原因。这样,就不能对劳动力商品形式的本质得出比较全面而又深刻的认识。 本文就“劳动力商品”作为人类社会发展史上的一种进步现象做点分析。试图说明资本主义和社会主义的劳动力商品性质有何本质不同。

社会主义劳动力商品研究评析

社会主义条件下劳动力是不是商品,既是一个现实问题,也是一个理论问题。就现实作用来看,它直接关系到对劳力市场的认识,进而影响要素市场以至整个市场体系的形成和发展。因此,讨论这一问题具有重要的现实意义。从理论上来说,劳动力成为商品,必须具备两个条件,即劳动者是自由人和劳动者自由得一无所有。自由劳动者除了自己的劳动力以外,没有任何生产资料,只有靠出卖劳动力才能维持生存,这是马克思主义创始人在当时的历史条件下提出的理论观点。在社会主义制度下。

马克思“重建个人所有制”理论新诠

马克思“重建个人所有制”理论涉及的是公有制条件下个人与公共生产资料或联合体的关系。本文试图在比较马克思对这一问题的两种不同表述的基础上,对这一理论的内容和实践形式给予一新的阐明。一、马克思的两种不同表述恩格斯在《反杜林论》中对马克思重建个人所有制理论的解释,一直是主张“重建的个人所有制是消费资料所有制”的同志的重要依据。恩格斯在《反杜林论》中引用了马克思的这样一句话:“在自由劳动者的协作和在他们的土地及靠劳动本身生产的生产资料公有制的基础上,重新建立个人所有制”,然后解释说:“对任何一个懂德语的人来说,这就是。

论社会个人的所有制——“重新建立个人所有制”再辩

马克思提出的“重新建立个人所有制”,不是长期以来人们所理解的生活资料的所有制,而是生产资料的所有制;不是私有制,而是公有制,即社会个人的所有制。在马克思和恩格斯设想的“社会个人的所有制”模式中,计划调节与经济核算、权威与自治、劳动者的集体利益和个人利益是紧密地结合在一起的。这一科学的“设想模式”的实现,不能不以资本主义时代的成就为基础,但一定要走不经过资本主义而向社会主义发展的道路。

也谈工人阶级的界定──与崔在莹、罗虹霞同志商榷

也谈工人阶级的界定──与崔在莹、罗虹霞同志商榷徐志平《理论探讨》１９９４年第１期刊登了崔在莹、罗虹霞同志的文章《社会主义时期工人阶级的界定》，该文探讨了社会主义时期工人阶级的内涵，并划分了内部层次。笔者拜读后，受益匪浅。但有两个问题笔者认为需要商榷，...

资本总公式中的两个问题

在《货币转化为资本》这一篇中,人们的讨论几乎都集中在什么是资本总公式的矛盾上,而我觉得还有些问题不能忽视。譬如,资本总公式的矛盾对谁来说才是存在的?洪水期前的、历史上古老的资本是不是真正的资本?这两个问题就值得研究。一、资本总公式的矛盾是谁的头脑中的矛盾? 资本总公式G—W—G′表明的结局是:投放少量的货币(G)会取回多量的货币(G′)。马克思说:这个结果“是和前面阐明的所有关于商品、价值、货币和流通本身的性质的规律相矛盾的”。(《资本论》第1卷,第177页)特别是等价交换的前提下怎么会多出货币呢?马克思提出这个矛盾来分析,是因为马克思的思想体系中本来存在着这个矛盾,还是为了分析的需要而假设的?

运用电教手段 优化教学过程

邓小平同志指出,教育要面向现代化,面向世界,面向未来.这就指明了教育工作的方向.电化教育是一种现代化的教学手段,是最活跃的教育因素,是先进的教育生产力的具体体现.几年来,我就如何运用电教手段,发挥电教优势,优化教学过程,不断增强思想政治课的教学效果做了一些尝试.

关于生产资料的“归属”问题——与林子力同志商榷

《红旗》杂志一九七九年第十二期上,登了一篇文章,题目叫《经济理论研究的若干方法问题》,作者是林子力同志。他这篇文章的一个主要内容,是批评斯大林的所谓生产关系的“三分法”。他说:“斯大林明确地把所有制规定为生产关系的一个方面,并决定着其它两个方面。从而就使得所有制成为可以脱离生产、流通和分配而存在的独立的概念,实际上也就是把所有制简单地等同于生产资料的归属。”“恰恰正是这个‘三分法’,是马克思生前批判过的形而上学”,并且“陷入了唯心主义”。我认为,这个问题值得研究。

论明清时期资本主义萌芽形态

中国封建社会内的商品经济的发展,大约当十六世纪中叶至十七世纪初叶(嘉靖万历年间),在局部地区和个别行业内(特别是在东南地区的纺织业中),已经孕育着资本主义的萌芽。在当时的历史条件下,它的发展虽然不是一帆风顺,而是走着曲折、困难的道路,但是,直到清代仍有缓慢的滋长。这种看法,是目前研究中国资本主义萌芽问题比较多数的意见(注一)。

我对于明代中叶以后雇佣劳动的再认识——兼质罗耀九先生

一、有所谓"在前资本主义社会里含有资本主义胚胎的雇佣劳动"吗?最近,从"历史研究"1961年第一期上获读罗耀九先生的一篇文章——"明代中叶的雇佣劳动是资本主义性质的吗"?对于进一步的开展明代中叶雇佣劳动的性质问题的讨论提出许多有益的意见,这是一桩非常可喜的事.因而我也愿意将自己的看法和罗先生进行探讨.兹为着使双方的论点能够更加明确,有必要先引述罗先生的论点,然后再提出我的看法.罗先生原文很长,论点很多,因而全部概括势有困难。