哈耶克与《自由宪章》

哈耶克是一位博大精深的学者,著述涉及面广,从纯经济理论到经济哲学、政治哲学、法理学以及思想史。但他的全部著述都始终围绕着一个中心,即论证自由的内涵和价值。《自由宪章》一书对自由主义理论进行了全面系统的阐述。

论具有人权史里程碑意义的英国《自由大宪章》

人权的概念来自于西方,英国《自由大宪章》在人权史上具有里程碑的意义。我国学者对《自由大宪章》的研究给予了积极的关注,并取得了许多研究成果。《自由大宪章》是13世纪初王权、贵族权和教权三权激烈冲突的产物,有着极其丰富的内容体系,它所规定的自由和人权的观念在当今世界已经成为全人类的通用话语和普适价值观。

人权史上的《自由大宪章》

《自由大宪章》被公认为是英国人权发展史上的一个里程碑式的文件。《自由大宪章》是英国的盎格鲁 -撒克逊传统与诺曼征服后特定的历史背景相结合的产物。它对于“自由民”的权利的规定体现了英国权利观念的特点 ,并树立起了英国人权传统。人们在对它的历史诠释中赋予了它在人权发展史上的重大的意义。《自由大宪章》作为英国人权传统的基石 ,它对于英国、欧洲大陆、美国乃至世界其他各国都有着深远的影响。

重新解读《自由大宪章》的形成与实质——基于历史唯物主义的视角

《自由大宪章》在西方宪政史上占有显赫的地位,以至于学术界对于它的研究经久不衰。但是,源于历史观上的不同,导致了学界对《自由大宪章》学术观点上的莫衷一是。以《自由大宪章》形成的历史背景为现实依据,坚持历史唯物主义的方法论指引,重新对《自由大宪章》形成与实质进行了尝试性解读,认为《自由大宪章》实质上反映的只是封建权利义务关系。

试论《自由大宪章》对国民权利的构建

《自由大宪章》对国民权利作出了较为完整的构建。首先是人身权利,它规定:自由人未经正当程序审判,皆不得被逮捕或遭受其他迫害。这就为国民提供了强有力的人身保障。其次是财产权利,《自由大宪章》充分限制了国王滥用封君权力掠夺封臣财产的行为,并保护了国民的动产所有权。再次是税收权利,其第14条款规定:国王如欲开征新税,必须召开大会议以取得国民一致同意。这促成了议会的形成。经过长期斗争,议会取得了完整的税收权利。最后是参政权利,依据第14条款的规定,骑士和市民取得了出席大会议的权利。几经反复,骑士和市民代表出席议会的权利被巩固下来。他们在14世纪组成了议会下院。

试论《自由大宪章》税收法定的萌芽、成熟及发展

《自由大宪章》因税收危机而产生,故税收便有了"宪政之母"之称。《自由大宪章》开创的"无代表则无税"的税收宪法原则,其精义可概括为:限制政府的征税权,保护人民的财产权。浸润着人权观念、契约自由观念、人民主权观念的《自由大宪章》,其税收法定原则经过英美法革命的实践,日益成熟和完善。如今,各法治国家无不将课税权转归于国民全体所掌握,其税收立宪也都是以对税权的制约和控制为核心。《自由大宪章》对后世各国税收法治建设产生的深远影响,势必也将推动变革中的中国"落实税收法定原则"。

英国宪法发展及其对我国全面推进依法治国的启示——纪念《自由大宪章》发表800周年

英国是典型的不成文宪法国家。英国宪法模式开启于1215年的《自由大宪章》,它就像一把钥匙,具有解开英国宪法发展脉络的功能。英国国民的保守主义特性对英国宪法形成产生了重要影响。英国宪法发展史对世界多国宪法制定具有很大的借鉴意义。它的发展历程对于我国全面推进依法治国具有很多有益启示,对于我国完善法律制度、培养法律意识也具有较好的借鉴意义。

试论《自由大宪章》与正当法律程序原则——以英美宪政史为基点

正当法律程序原则是近现代宪政的重要要素,而其作为一个法律概念用语最早见于英国的《自由大宪章》,两者之间有着非常紧密的联系。本文以宪政史为基点,梳理《自由大宪章》与正当法律程序原则之间的关系,同时分析《自由大宪章》和正当法律程序原则在英美两国宪政发展过程中的影响。

略论自由大宪章确立的“王在法下”的原则及其意义

自由大宪章是英国宪法的重要文献之一。如果说,“英国宪法是展示英国继续发展的法律博物馆”,那么,大宪章就是这座博物馆第一展厅中最引人注目的展品。 英国宪法是历史的产物。它由各个时代不同的条律、法令和惯例所组成,它所具备的性质是在几个世纪中逐渐浸染而成的。形成于封建时代的自由大宪章,以其鲜明的“王在法下”的思想,给英国的宪法理论和政体的演进打下了深刻的烙印,并产生了深远的影响。

从财政宪法的角度解读《自由大宪章》

英国《自由大宪章》因其巨大的历史意义而被誉为世界历史上第一个宪法性文件,其中有关财税问题的规定尤其引人注意,并且对英国公共财政制度的建立以及立宪主义的发展产生了深远的影响。因此,本文首先追溯了《自由大宪章》制定的历史背景,其次分析了在英国国王与议会关于征税问题的博弈过程中,它所发挥的催生英国“早熟”的公共财政制度的作用。

《自由大宪章》:拉丁语开启的历史语境

1215年自由大宪章诞辰800年,学界对其的热情不减。最初的宪章文本用拉丁语书写,但当时的英国并不是单语国家。除了符合当时欧洲拉丁语普遍化的语言环境外,使用拉丁语是否影响大宪章实施呢?本文从宪章的历史语境展开,分析拉丁语所暗示的信息,进而认为,于自由大宪章效力而言,关键的并非语言使用,而是当时的社会情境。

《自由大宪章》及其对英国民主政治的影响

本文通过对《自由大宪章》产生的历史背景、社会条件,以及对法律至高无上、超越王权之崇高精神之体现确认,对英国议会产生的促进作用,对市民阶层权利、对自由经济发展的保障,对后世一系列有关自由权利法案的启迪作用等方面的分析,认为:《自由宪章》作为英国不成文宪法最古老的组成部分,并非“英国历史上最反动的文献之一”,而是对英国民主政治的发展具有积极的意义。

浅谈《自由大宪章》体现的“王权有限”观念

中世纪英国一个重要的传统和理念是王权是有限的。1215年的《自由大宪章》是当时制约王权的代表性的法律文件。《自由大宪章》在对国王的宗教、经济、政治、社会事务等方面权力的限制体现了"王权有限"观念。

论英国大宪章产生的社会背景及其性质

1215年的《自由大宪章》是英国封建社会的一个重要文献,这是人所共知的.但其性质却是中外史家争论的问题,特别是英国的资产阶级史学家一直认为它是“我们英国第一部的成文法,也成为真正关系到英国自由的奠基石”.①而苏联的法学家则认为“大宪章是英国历史上最反动的文献之一.”这两种说法都不免各执一端,言过其实.我们在分析《自由大宪章》的性质时,不但要充分肯定它的进步性,同时也不能回避其中某些条文的反动性,这样才能得出实事求是的结论来.本文试图从十三世纪英国社会经济发展的特点、阶级斗争的总趋势和统治集团内部矛盾的尖锐化,论述《自由大宪章》是英国封建君主制向封建等级君制过渡中的产物,并从它的产生经过与主要内容分析其性质.

英国《大宪章》是怎样炼成的

纵观中外历史,"昏君"、"暴君"常常是人民奋起反抗的导火索。在13世纪初的英格兰,国王与贵族之间的博弈在英王约翰当政时到了崩溃的边缘。于是在800年前——1215年6月15日,被西方视为第一部法治文献的英国《大宪章》诞生了。

性倾向歧视纠偏的宪法逻辑:以加拿大为例

平等权写入加拿大宪法的时间虽不长,但已成为司法审查各种嫌疑归类的最高依据。安德鲁斯案是联邦最高法院对宪法平等权及歧视嫌疑进行的第一次梳理,而由男同性恋、女同性恋等以性倾向歧视提起的系列案件,为宪法平等权的整体解读提供了独特视角。基于对关键性案件判决的考察,不难发现加拿大司法机关在纠偏过程中的宪法逻辑。在开放与保守之间对性倾向群体由歧视到平等的转变最终得以实现,为宪法的实施作了最好的注脚。

政府干预教育：为什么？怎么样？——哈耶克论政府与教育的关系

为什么干预教育 作为20世纪最有影响的自由主义经济学家，哈耶克在1960年出版的《自由宪章》中表明白己的基本立场：“普遍的国家教育只是一种把人们塑造得相互雷同的发明……。”不过，哈耶克并不反对国家对于教育事务的适当干预和资助，其正当理由如下。

英国的议会制度及其研究的唯物史观意义─—马克思《历史学笔记》研究之二

英国的议会制度及其研究的唯物史观意义─—马克思《历史学笔记》研究之二冯景源马克思晚年的最后一部手稿，是我国近年出版的《历史学笔记》（以下简称“笔记”）．这一“笔记”在研究方法上，同以往的理论研究有一个明显的区别，即采取实证研究的方法。其目的在于把自己...