哲学文化视角下的界限与自由

自由是界限的价值所在,而没有界限的自由只是混乱。人不得不交流,人最大的界限和最大的自由是语言,而它所验证的正是人的生存的神秘,或者说神秘对于人的生存的意义。当物质享受作为合道德的自由的时候,伦理的秩序就是它的界限,其另类的辩证法在于互换手段和目的的否定之否定,并可能由此导致生存伦理被完全否定。非物质性的艺术将神秘本身作为精神的运作对象和内容,这种超越性质或特征既是精神本身的创造,也创造精神,其突出表现或形态,就是审美境界。

浅议言论自由与制裁谣言

言论自由是我们人最重要的价值之一,所以有"不自由、毋宁死"的说法。但是任何自由都有其界限,越过界限就会损害到别人的利益。那么言论自由的界限在哪里,我们该如何行使并如何遵守法律规定,这就是本文要关注的。

浅论表达自由的法律限度

表达自由，是公民的基本自由之一，是一项综合性的权利或自由是行使其他权利的重要前提和保障。也是各国宪法和国际人权条约所普遍确认的并予以保障的基本权利。表达自由具有政治自由权科的属性，是精神自由的外在表现。对表达自由的保护不是无限度的，它必须接受某些原则的规制，在与名誉权等权利发生冲突时，我们需进行利益的权衡。

对法官自由裁量权规范问题的思考

分析法官自由裁量权的源流与历史发展,旨在探究如何规制法官在认定事实与选择法律规范以及适用法律规则过程中所体现出来的自由裁量权,明确在司法活动中自由裁量权的正当性问题。因此,依据法律、考量社会效益和以法治为原则成为了法官自由裁量权的界限。在我国规范法官自由裁量权的做法中,案例指导制度作为一种崭新的规范方法,有助于进一步完善审判工作中的法律适用问题,通过"裁判统一"实现司法公正。为进一步加强监督制约、规范法官自由裁量权,需建构相应的内部与外部、程序与实体制度。

试析罗素的自由观

考量罗素的自由观,可以从罗素关于自由的内涵、自由的价值和自由的限度这三个方面的论述展开。根据对其理解的阐释和分析,可知罗素受传统自由主义尤其是霍布斯、密尔等人的自由学说影响比较深刻,很多观点都继承了经典自由主义的衣钵。

艺术创作不能跨越自由的界限

近年来，国内不断上演的某些观念、表演、装置等极端“行为艺术”对健康的社会风气和艺术思想造成了恶劣的影响，“后现代主义”者借“艺术”之名以宣扬血腥和残恶所采取的行为是对艺术追求真、善、美理想的公然挑衅。我们必须认清这种行为对社会发展的危害，旗帜鲜明地予以反击，艺术的前进方向不容颠覆。