论个人破产中的自由财产制度

自由财产制度作为个人破产制度的重要组成部分,其主要作用在于保障债务人的基本人权。在对自由财产制度的价值理念进行分析的基础上,借鉴域外相关立法经验,我国可采用将自由财产类型化、具体财产价值上限授权给法院的立法模式来确定自由财产的范围。同时,对于处分自由财产行为效力的界定,应与我国社会观念相匹配,对使用自由财产清偿债务的行为效力应予以否定,对于在自由财产上设立担保权的行为根据担保权种类判断其能否与自由财产权对抗,对于符合欺诈转化构成要件的行为应予以撤销。

论个人破产制度中的自由财产制度

自由财产,又称豁免财产,是指在个人破产制度下,破产清算程序后可以由破产债务人自由支配的财产,通常由法律规定或法院酌情决定的。建立自由财产制度的目的是保障破产人及其亲属的基本生存。关于自由财产,不同的国家和地区的立法倾向各不相同。目前,我国还没有个人破产制度,但随着社会经济的快速发展,个人破产制度缺失所带来的的一系列问题逐渐显现出来,个人破产制度的构建迫在眉睫。而自由财产制度是构建个人破产制度不可避免的问题,我们可以借鉴外国的先例,对这一问题展开思考。

执行不能视角下的个人破产制度研究

执行不能问题已经成为影响执行当事人合法权益、贬损国家司法公信力的一大难题。为此,有必要引进个人破产法律制度,既能打破执行不能的困境,平衡执行当事人利益,又有利于完善市场经济运行模式,优化营商环境。在引进过程中,应当严格个人破产程序的准入门槛、完善执行转破产程序的衔接环节、构建合理的自由财产制度。

试论破产财产的构成要件──兼谈两大实践难题的解决

本文主要分析了破产财产的构成要件，并在此基础上指出了企业破产法（试行）》第28条的两点不足，供立法修正时参考。此外，本文还就目前实践中的两大难题，即土地使用权的价值归属和企业福利性机构设施是否属于破产财产的问题，作了辩证分析，并提出了切合实际的立法建议。

浅议中国构建自然人破产制度的必要性

自然人破产作为破产制度的重要组成对社会经济正常运转有重大作用。随着中国人口老龄化加剧,经济流动性降低,极易导致市场紧缩,致使部分自然人陷入实质破产状态。法律巢白导致债权人利益无法获得应有保障,进而加剧社会不稳定。亟待从中国经济状况出发,参照相关国家经验,深入分析中国构建自然人破产制度的必要性与具体策略。

扩大破产制度的适用范围与建立个人破产制度

现行破产制度适用范围过窄 ,扩大破产制度适用范围至自然人和非法人团体具有重要意义 ,在建立个人破产制度时要注意破产立法主义的选择、破产财产的范围和自由财产制度、破产免责制度、人格破产与复权制度等问题。

论个人破产制度之适当构建

破产法草案已经出台,个人破产被列在适用主体范围之外。笔者认为个人破产的建立顺应了破产法从以保护债权人利益为本位到以保护债务人利益为本位的转换趋势。扩展破产法的主体适用范围,增加个人破产,这不仅是我国市场经济发展的要求,也是与国际接谈个人破产制度的在中国建立的可行性和可操作性。

自然人破产制度的反思与构建

随着经济的发展,阻碍我国建立自然人破产制度的社会基础逐渐被动摇。从比较法角度考察,自然人破产主义立法模式更加符合我国国情。在确立自由财产制度方面,可以借鉴德国、日本破产法采取的概括式立法模式;在确立许可免责制度方面,适当提高许可免责制度的免责条件,并对免责例外情况和免责撤销制度加以规范。

巨灾损失呼唤个人破产制度

汶川地震,凸显了破产法缺失个人破产制度。个人破产法应尽早进入立法视野。应借鉴企业破产制度中的破产财产制度、破产和解制度,建立个人破产的相关制度,并制定相应的监督制度,更好地发挥破产的价值功能以维护债权人的合法利益,给债务人重生的机会。

要深入研究集体经济问题

要深入研究集体经济问题《经济参考报》７月２２日刊文提出，要深入研究集体经济问题。文章说，对于集体经济问题，要讲五句话：一是集体经济是公有制的重要组成部分；二是集体经济要长期存在和大力发展；三是集体经济不是一种低级形式，也不是一种过渡经济；四是要大胆探...

关于建立我国的个人破产程序制度的构想（下）

关于建立我国的个人破产程序制度的构想（下）汤维建（三）个体工商户的破产程序《民法通则》第２６条规定：＂公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。＂个体工商户不属于企业的范畴，无论在资金规模、人数规模和管理方式上均达不到企...

在控制与自由之间达致创新——读莱斯格教授的《思想的未来——网络社会中公共资源的命运》

自由资源是革新和创造的关键;缺少自由资源创新将会受到阻碍。——劳伦斯·莱斯格1999年,莱斯格教授以他的 Code and Other Laws of Cyberspace 一书震动了美国知识产权界。在该书中,莱斯格教授认为软件体系和编码塑造了经济和社会,他把这一发展趋势用振聋发聩的语言进行了概括——"

用市场经济的理念评价和指引个人破产法立法

近年来,随着我国市场经济的发展、《企业破产法》的普遍适用,主张制定个人破产法的呼声高涨。个人破产立法要实现促进竞争、鼓励创新、宽容失败、保障生存的立法目的,并通过自由财产和免责等个人破产的特色制度激励财务失败的债务人积极融入社会、创造财富,客观上达到使各方利害关系人减少损失或共同受益的效果,同时促进市场经济发展、维护社会稳定。自由财产制度要解决的,是在债务人破产时,为债务人及由其抚(扶)养家庭成员的基本生活提供必要的金钱与财产保障,为其继续工作提供合理的条件,以及为其重新创业提供无生存负担的环境,但不是为其保留或提供用于经营活动的、超出工作保障条件的财产与资金资源。免责制度保护的是破产的诚实而不幸的债务人,对那些进行欺诈债权人、损害债权人利益的行为或违反破产法规定义务者,是不适用免责制度的。我国应当采取许可免责主义,而不能采取当然免责主义,应明确规定债务人的若干种行为属于不免责行为,有此类行为者便不予免责,并确定什么样的债务属于不免责债务。破产程序终结后,对债务人免责之前要设置一定期间的良好品行期以持续清偿债务。个人破产法的顺利制定并得到市场化的实施,需要有针对性的健全、完善与影响个人破产法制定和实施直接相关的各种法律制度。在个人破产法出台之后,要建立对立法及时修订的制度,如每两年提交一项立法修正案,确保法律能够及时跟上司法实践的需要。