基于农产品贸易视角下中国与中亚五国建立自由贸易区的经济效应

基于经济一体化理论,运用WITS-SMART模型和2021年TRAINS数据库提供的HS2分位数据,从农产品贸易视角探讨中国-中亚国家自由贸易区发展的可能性。结果表明:(1)中国自哈萨克斯坦进口的油籽及果实、谷物和动植物油类产品,以及从土库曼斯坦和乌兹别克斯坦进口的动物细毛或粗毛、棉花类产品中表现出的贸易创造效应大于贸易转移效应;(2)随着关税水平的下降,中国与中亚国家大部分农产品进口贸易增长率和福利效应得以提升,但将导致关税损失的增大;(3)阶段性双边关税减让过程中,中国从中亚国家进口的油籽及果实、谷物、动植物油、棉花、食用水果、动物细毛或粗毛类农产品的增长速度最快,受到来自其他国家较大的冲击。分析得出,未来逐步降低中国与中亚五国农业部门的关税,增强产品竞争力和优化多元化贸易结构,推进上海合作组织自由贸易区建设是中国与中亚国家自由贸易区谈判首要考虑的因素。

中孟自由贸易区的贸易效应评估——基于动态GTAP模型的模拟

为全面评估中国—孟加拉国自由贸易协定的可行性及经济效应,本文基于2011—2022年中孟双边贸易的详细数据,从政治、经济两个方面分析中孟自贸区的建立基础,并运用GTAP模型评估中孟自贸区的贸易效应。结果表明:建立中孟自贸区可为两国带来明显的正向贸易效应,但需重点关注关税和非关税下降对孟加拉国的贸易条件带来的不良影响;总体来看,不同的开放设定对两国宏观层面的指标影响存在差异,同时由于两国要素禀赋不同,中孟两国产业所受影响具有非对称性,建立自贸区对两国部分产业有一定的不利冲击。文章基于上述结论给出相应对策,以期为中孟自贸区的建立提供理论支持和政策参考。

中国—欧盟自由贸易区的产业效应研究——基于GTAP模型的模拟分析

自2013年11月中国欧盟双方领导人共同宣布将积极探讨开展中国—欧盟自由贸易区的可行性研究以来,中欧学者已开始了相关研究。基于GTAP模型,本文侧重研究其产业效应。通过中国与欧盟的贸易现状分析,以及中欧间贸易互补性指数测算,本文确定了中欧间贸易产品结构的互补性。并基于GTAP模型,具体模拟分析了中国—欧盟自由贸易区建立后的经济效应。结果显示,自贸区对中国纺织品和服装等产业的积极效应显著,而对机械及运输设备等比较劣势产业将产生不同程度的冲击。基于此,本文从谈判磋商、产业政策等视角提出了相关的政策建议。

基于贸易引力模型的中韩自由贸易区经济效应研究

本文从静态效应和动态效应两方面对中韩自由贸易区的经济效应进行理论分析,并建立贸易引力模型对中韩双边贸易额进行分析和预测,同时对中韩自贸区即将带来的贸易创造效应进行了模拟测算。结果显示,中韩自贸区的建立能够促进两国双边贸易的增长,带来丰厚的贸易创造,为两国经济发展提供福利。最后,本文对中韩自贸区的进一步发展提出建设性意见。

中蒙自由贸易区的贸易效应评估——基于动态GTAP模型的模拟分析

蒙古国作为中国在丝绸之路经济带上的重要经贸伙伴,在中国自由贸易区战略中占有举足轻重的地位。本文基于2001~2019年中蒙双边贸易状况,从政治、经济角度分析了双方建立自由贸易区的基础,并运用动态GTAP模型对中蒙自由贸易区的贸易效应进行评估。研究发现:中蒙自由贸易区的建立可以为两国经贸发展带来显著的增长效应;与关税壁垒消除相比,非关税壁垒的削减对中蒙经贸发展更有利;中蒙两国产业受到的影响存在异质性,自由贸易区的建立有利于两国谷物、加工食品等行业,但中国的纺织及制衣业、公共事业及自然资源和蒙古国的畜牧业、交通与通讯及公共事业都将受到一定的不利冲击。基于上述结论,给出相应的政策性建议,以期为中蒙自由贸易区的深入推进提供实证支持和政策参考。

基于空间场和引力模型的边界效应分析——以中国东盟自由贸易区为例

21世纪初以来,中国积极实施自由贸易区战略取得了重要的成效。如何测量中国与贸易伙伴之间贸易自由化实现程度,已成为在自贸区谈判和评估中一个值得重视和研究的重要课题。从经济空间场理论出发,重新定义和分析经济边界效应,并根据系统差异和效果的不同,区分为中介效应和屏蔽效应;以中国—东盟自由贸易区为例,基于引力模型构建边界效应测定模型,并对边界效应进行测定。研究表明:中国与东盟间存在显著的中介效应和屏蔽效应,且来自东盟侧的屏蔽效应远大于中国侧的屏蔽效应。

中国建立自由贸易区的动态经济效应分析：长期均衡和短期调整

自由贸易区的建立在中国正处于一个方兴未艾的发展阶段,研究自贸区建立对中国经济的长短期影响已经成为一个重要的课题。本文利用向量误差校正模型研究了建立自贸区对中国工业生产、贸易和投资部门的动态经济影响,分析显示自贸区的建立对中国的总体经济影响是积极的,中国大陆与中国香港地区率先建立的CEPA就是一个成功的范例。

中韩自由贸易协定经济效应的再分析——基于GTAP模型研究

从2010年到2012年,韩国与美国、欧盟签署的自贸协定先后生效,中国—东盟和韩国—东盟自贸区的经济效应也逐步显现,这都使中韩两国的进出口结构和产业结构发生一定变化,进而影响到中韩自贸协定的经济效应。本文将已经生效的自贸协定的关税减让情况和中韩两国可能作为关税减让的例外部门考虑在内,采用GTAP模型对中韩自贸区的经济效应进行了再研究,从国内生产总值、进出口和生产部门3个方面比较了中韩自贸协定经济效应的变化情况,从而为我国制定相关谈判战略提供更加准确的数据支撑。

中哈自由贸易区经济效应模拟

中哈贸易畅通是"一带一路"互联互通战略的重要组成部分,自贸区是中哈合作模式升级的必然选择。文章从经济效应动态模拟的角度出发,探究阻碍中哈自贸区建设的深层次原因及两国的策略选择。基于阿明顿假设并结合世界表相关数据,测算了三种情况下6类产品的替代弹性,并根据局部均衡模型模拟分析了2011年与2014年两个时点、互减关税与互为零关税两种情形下中哈双边的贸易效应、福利效应及关税效应。结果显示:我国进口商品的Armington替代弹性整体为1.851,高于哈萨克斯坦的1.144;两时点的模拟结果大体一致;减税与零关税条件下,两国进口贸易规模均明显扩大,福利显著改进;哈从其他国家的部分进口将转移至中国,其国内运输设备、消费品等制造业将受到较大冲击;推进自贸区,中国的最优关税策略是直接实行零关税,哈国是逐步减税。

中印自由贸易区的建立对中国及世界经济影响研究

本文运用GTAP模型和等递归动态法,针对中国与印度自由贸易区的构建,以及在此基础上可能形成的其他不同区域合作方案,对中国的贸易规模、贸易结构、GDP、福利水平和生产格局等将产生的经济影响进行了一般均衡模拟分析。研究表明:在不同区域合作方案下,中国福利损益有差异;中国的贸易规模及除服务业之外的各产业的进出口增长都比较显著;服务业是中国参与东亚区域经济合作的薄弱产业;"10+6"方案对中国最不利,而中国-印度自由贸易区和中国-印度-澳大利亚自由贸易区方案对中国较为有利。中国的优势方案是争取在印度、澳大利亚之间建立自由贸易区,而避免东盟、日本等的加入。

中韩自由贸易区的经济成效预测与分析

本文在考察中韩贸易特征与现状的基础上,运用一般均衡模型分析了中韩FTA对两国福利、GDP、进出口、贸易平衡、贸易条件及产业产出等产生的各种潜在经济影响和冲击。研究结果表明:中韩两国建立FTA后将会增加两国福利、实际GDP和进出口量。韩国拥有比较优势的制造业部门将受益,而其大部分农业部门由于相对的竞争劣势将可能遭受损失。中国所得利益主要在于农业和劳动力密集型的制造业部门,而资本与技术密集型的产业部门会遭受一定冲击而受损。

“一带一路”建设中贸易便利化的经济效应分析——基于GTAP模型的模拟研究

近年来,“一带一路”参与国家数量多、地区覆盖面广泛,在国际贸易中有出色表现,成为国际经贸的热点。首先设定4个一级指标和26个二级指标,基于主成分分析法研究“一带一路”沿线国家贸易便利化的制约因素以及各因素所占比重。其次利用GTAP模型选取两个冲击变量、设定六种情景,模拟中国与沿线各区域关税互惠和非关税壁垒降低所产生的贸易经济效应。最后,根据模拟结果分析并提出相应的政策建议。

RCEP生效对中国经济的影响效应分析——基于GTAP模型

当今世界正遇百年未有之大变局,区域双边贸易投资协定与以世界贸易组织(WTO)为代表的多边机制并存,RCEP的签署是实现我国国内国际双循环新发展格局的重要突破口。在一般均衡框架下,基于GTAP模型模拟预测不同区域贸易协定生效后对我国经济产生的短期与长期影响。模拟结果表明:TPP与TTIP会对我国的贸易流量、贸易条件、福利水平、经济增长等产生不利影响;而CPTPP、中日韩自贸区、RCEP的影响要更为复杂,但总体来说推动生效后的经济效应利大于弊。这一发现为中国今后如何在区域价值链布局,积极推动贸易投资多边与双边发展提供了理论科学依据。

上合组织自贸区经济效应的前瞻性研究--基于GTAP模型的模拟

文章在分析中国同上海合作组织成员国贸易现状的基础上,运用GTAP模型实证研究了建立上合组织自贸区可能带来的经济影响。研究发现建立自贸区虽然在短期内可能存在一定的困难和冲突,但是符合各成员国的长远利益。具体结论如下:从短期来看,大部分成员国贸易放大效应较为明显;各成员国会扩大对比较优势产品的出口,增加对比较劣势产品的进口;各成员国贸易条件和福利水平变化不一,一些小国和落后国家贸易条件恶化,福利水平下降。从长期来看,自贸区的建立能有效拉动各成员国经济增长;随着区域内分工纵深发展,各国产业结构均出现调整。总体来说,完全自由贸易情形下的经济效应要大于设置关税减让例外情形。

DEPA框架下降低技术贸易壁垒的经济效应研究——基于GTAP模拟分析

《数字经济伙伴关系协定》(DEPA)作为全球首项纯数字经济协定,兼具全面性及前瞻性的特点,有助于解决数字经济中的关键问题。文章通过构建GTAP模型,模拟分析加入DEPA后对我国宏观经济及产业的影响。研究发现,加入DEPA将对我国的GDP和福利水平产生显著的正向影响,而且随着成员国的增加以及技术贸易壁垒的减少,该影响也会逐渐增大。但是在数字化产业层面上总体呈现出负面影响,我国数字经济强国建设任重道远。

重叠式自由贸易区扩张与整合是否改变其对参与国的贡献

RCEP作为全球经济体量最大的区域自贸协定,自由化程度将高于目前成员国间的自贸协议,对各国的经济发展与福利分析表明,现行的RCEP框架能促进大多数参与国的国内经济增长。重叠式自由贸易区的扩张与整合对国家带来的影响存在较为明显的异质性,对中国产业升级有明显助力,对较为落后的发展中国家有更强的增长效应,对发达国家有较好的福利效应。

TPP与RCEP贸易自由化经济效果的GTAP模拟分析

TPP和RCEP被视为推进亚太区域经济合作的两条关键路径,伴随美国退出TPP和RCEP坚定推进,学术界将更多视线不断聚焦在RCEP上,RCEP替代TPP的呼声日渐高涨。RCEP究竟是否可以替代TPP?是否可以对中国和世界其他国家及地区带来相较于TPP的更多优势?文章运用GTAP模型,假设TPP和RCEP均实现货物贸易自由化,分别从福利水平变化、实际GDP变化、贸易条件变化、进出口和贸易平衡变化四个方面给其成员和非成员带来的经济效应进行了量化分析。研究发现,从成员和非成员整体利益得失看,RCEP可以替代TPP。如果TPP和RCEP各自实现货物贸易自由化,带给区域内成员的正面经济效应十分明显,区域外成员则遭受不同程度损失;如果同时实现货物贸易自由化,则RCEP成员经济效应高于TPP成员,中国从RCEP单独货物贸易自由化中获得的经济效应高于TPP和RCEP均成立时获得的经济效应;无论TPP还是RCEP,欧盟、中国香港和中国台湾在其货物贸易自由化时均会遭受损失。为应对未来全球区域经济一体化可能带来的挑战,中国应从三个圈层积极推进和构建面向全球的、高标准的自由贸易区网络。

中韩FTA的预期宏观经济效应——基于动态GTAP模型的分析

首先,通过分析世界区域经济一体化的发展趋势,指出中韩自由贸易区(FTA)是实现未来中日韩FTA乃至整个东亚FTA的突破口。然后,借鉴KIEP(2005)开发的动态GTAP模型,从短期和长期两个角度分析了中韩FTA对两国宏观经济的预期影响,指出中韩FTA将对两国GDP、经济福利、贸易条件和进出口总量产生正面积极的影响。最后,通过与中日韩FTA的对比分析,指出中韩FTA实现的战略步骤及其发展方向。

中日韩自贸区经济效应的再分析——基于GTAP模型的研究

随着国际区域经济一体化的深入发展以及中国自贸区战略的加快实施,目前正在谈判的中日韩自贸区的建立对三国具有重大的经济意义。本文采用GTAP模拟方法定量评估了中日韩FTA框架下三国经济效应的变动。研究结果显示,它将扩大区域内贸易规模,改变三国贸易条件,全面促进三国贸易结构以及生产结构调整,推动三国经济增长,提高消费者福利,实现三国互利共赢。因此,我国应积极发挥比较优势,拓展外贸出口增长空间;大力发展产业内贸易,加快调整产业结构;采取灵活策略,遵循"先易后难、循序渐进"的原则,稳步推进中日韩FTA进程。

RCEP与TPP经济效应的比较研究--基于GTAP模型的实证分析

随着区域经济一体化的发展,TPP和RCEP等自由贸易协定越来越引人关注。本文运用GTAP模型,对TPP和RCEP建成后全面取消关税壁垒可能产生的宏观经济效应进行了比较实证模拟分析。通过分析对各经济体的主要影响,发现RCEP如果建成将可以有效应对TPP对中国经济的冲击,中国目前应该积极推动RCEP建设。论文最后提出了中国推动RCEP建设和应对TPP挑战的经济发展策略。