两种双固化树脂水门汀粘接性能及聚合度的比较研究

目的:对传统双固化树脂水门汀与氧化锆在缺乏光照条件下的粘接强度、粘接耐久性以及聚合度进行比较,为新型树脂水门汀粘接全锆修复体的临床应用提供实验参考。方法:选用传统双固化树脂水门汀RelyX Ultimate(RUL)作为对照,分别使用新型双固化树脂水门汀Panavia V5(PV5)与RUL在自固化模式下氧化锆瓷片制作粘接试件,24h水储及人工老化处理后分别进行剪切强度(SBS)测试。自固化24h后的两种树脂水门汀以傅里叶红外分析(FTIR)测试,进行聚合度分析。结果:无论老化前后,PV5的氧化锆粘接强度均显著高于RUL。老化处理对RUL和PV5的氧化锆粘接处理均会产生不利影响,但老化后PV5的粘接强度值存在优势。24h红外聚合度与24h的SBS测试结果相匹配。结论:PV5在修复体过厚导致缺乏光照的极限情况下具有可靠的粘接性能。

实验双固化树脂水门汀粘接强度的评价

目的:评价研制的EAM基双固化树脂水门汀在根管内与纤维桩的粘接强度。方法:利用微推出实验方法测试研制的EAM基双固化树脂水门汀在根管内(冠方1/2与根方1/2)与纤维桩的粘接强度,并与2种商品的双固化树脂水门汀Clearfil DC Core、Luxa Core-Dual进行对比。结果:3种树脂水门汀冠方1/2与根方1/2的粘接强度分别为:新研制EAM基树脂水门汀(11.78±3.36)MPa、(7.58±1.74)MPa,Clearfil DC Core(14.24±3.92)MPa、(8.79±2.93)MPa,Luxa Core-Dual(11.25±2.56)MPa、(5.78±1.95)MPa,统计分析显示:冠方1/2部分的粘接强度EAM基双固化树脂水门汀与LuxaCore-Dual间无显著差异(P>0.05),两者均低于Cleafil DC Core(P<0.05);根方1/2部分的粘接强度EAM基双固化树脂水门汀与Cleafil DC Core间无显著差异(P>0.05),两者均高于Luxa Core-Dual(P<0.05)。结论:新研制的EAM基双固化树脂水门汀具有一定的粘接强度,达到了部分同类商品的性能。

底漆处理对自粘接双固化树脂水门汀粘接强度的影响

探究含有10-MDP 成分的通用型粘接剂( UAs)与氧化锆处理剂( ZP)在不同实验条件下对自粘接双固化树脂水门汀( SDRCs)在氧化锆与牙本质表面剪切强度的影响。水环境可导致SDRCs 的短时粘接强度降低;UAs 显著改善SDRCs 与牙本质间的粘接强度;UAs 作为底漆处理剂可在24 h 后提供与ZP 处理相同的粘接强度。

不同固化模式下的自粘接型树脂水门汀体外细胞毒性研究

目的评价自粘接型树脂水门汀在双重或化学固化模式下的浸提液对人牙周膜成纤维细胞的毒性作用。方法制作2种自粘接型树脂水门汀(Biscem和Rely X U200)圆盘状试件,经过双重或化学固化后,避光保存24 h。使用改良Eagle完全培养基制取试件的浸提液,滤菌后按照1∶5、1∶10、1∶20、1∶40、1∶80(体积分数)进行梯度稀释作为实验组,未含浸提液的改良Eagle完全培养基组作为对照组。各组浸提液与人牙周膜成纤维细胞共培养24 h后,使用倒置显微镜观察细胞形态及数量变化,通过Cell Counting Kit-8试剂盒检测各组的细胞增殖率,利用膜联蛋白V/碘化丙啶双染流式细胞术对细胞的凋亡/坏死情况进行检测。使用单因素方差分析对实验数据进行统计学分析。结果在不同的稀释浓度下,2种树脂水门汀化学固化下的细胞增殖率均显著低于双重固化,其中Biscem化学固化的细胞增殖率显著低于Rely X U200的(P<0.05);而在双重固化下两者间无显著差异(P>0.05)。2种树脂水门汀化学固化下的细胞凋亡/坏死率均显著高于其双重固化下的,其中Biscem双重和化学固化下的细胞凋亡/坏死率均显著高于Rely X U200(P<0.05)。结论自粘接型树脂水门汀种类及其固化模式能够影响人牙周膜成纤维细胞的增殖率及凋亡率。

不同表面处理方法对氧化锆与树脂水门汀粘接强度的影响

目的:研究不同表面处理对氧化锆与树脂水门汀粘接强度的影响。方法:将40个氧化锆试件随机分为4组,每组10个:对照组,无处理;喷砂组,用Al2O3颗粒对氧化锆试件表面均匀喷砂;紫外线(ultraviolet,UV)照射组,将氧化锆试件置于紫外线消毒箱中的紫外灯下方10 mm处照射48 h;低温等离子处理组,将氧化锆试件置于舱式低温等离子体发生器内处理30 s。分组处理后观察氧化锆试件表面形态,测量表面接触角及剪切粘接强度。结果:UV照射及低温等离子处理组氧化锆试件表面形态无明显改变,喷砂组氧化锆试件表面形态明显改变。喷砂组、UV照射组和等离子处理组氧化锆试件表面接触角分别为48.8°±2.6°、27.1°±3.6°和32.0°±3.3°,较对照组接触角(64.1°±2.0°)明显减小。喷砂处理组氧化锆试件剪切粘接强度(14.82±2.01)MPa大于对照组(9.41±1.07)MPa,差异有统计学意义(P<0.05)。UV处理组氧化锆试件剪切粘接强度(10.02±0.64)MPa大于对照组(9.41±1.07)MPa,但差异无统计学意义(P>0.05)。低温等离子处理后其剪切粘接强度(18.34±3.05)MPa大于对照组(9.41±1.07)MPa、喷砂处理组(14.82±2.01)MPa和UV处理组(10.02±0.64)MPa,且差异有统计学意义(P<0.05)。X射线光电子能谱分析(X-ray photoelectron spectroscopy,XPS)结果显示UV及低温等离子处理使氧化锆试件表面氧元素含量增加,碳元素含量减少,碳/氧比值减小。结论:UV照射及低温等离子处理均可在不改变氧化锆表面形态的基础上显著改善其表面的亲水性;UV照射后氧化锆与树脂的剪切粘接强度虽无明显提高,但试件断裂模式由粘接断裂向混合断裂转变;低温等离子处理能显著提高氧化锆与树脂水门汀的粘接强度。

多种表面处理方式及树脂水门汀类型对氧化锆陶瓷粘接强度的影响

背景:因氧化锆陶瓷自身理化性能的稳定导致其可黏结性较差,这严重影响了氧化锆陶瓷修复体在临床中的应用。目的:分析不同表面处理方式与树脂水门汀对氧化锆陶瓷粘接强度的影响。方法:将240个氧化锆块随机分为16组,每组15个:A组处理方式为喷砂+氢氟酸+Monobond-s+Panavia F 2.0;B组为喷砂+氢氟酸+Monobond-s+Perma Cem-Dual;C组为喷砂+氢氟酸+新型硅烷偶联剂+Panavia F 2.0;D组为喷砂+氢氟酸+新型硅烷偶联剂+Perma Cem-Dual;E组为喷砂+Monobond-s+Panavia F 2.0;F组为喷砂+Monobond-s+Perma Cem-Dual;G组喷砂+Monobond-s+Panavia F 2.0树脂水门汀黏结剂;H组为喷砂+新型硅烷偶联剂+PermaCem-Dual;I组为氢氟酸+Monobond-s+PanaviaF2.0;J组为氢氟酸+Monobond-s+PermaCem-Dual;K组为氢氟酸+新型硅烷偶联剂+Panavia F 2.0;L组为氢氟酸+新型硅烷偶联剂+Perma Cem-Dual;M组为Monobond-s+Panavia F 2.0;N组为Monobond-s+Perma Cem-Dual;O组为新型硅烷偶联剂+Panavia F 2.0;P组为新型硅烷偶联剂+Perma Cem-Dual。Panavia F 2.0与Perma Cem-Dual为树脂水门汀黏结剂,Monobond-s为商业用硅烷偶联剂。检测各组试件的粘接强度。结果与结论:①C、G、H组的粘接强度高于其余13组(P <0.05),A、B、C、D、E、F、G、H组的粘接强度高于I、J、K、L、M、N、P组(P <0.05);②结果表明,对氧化锆喷砂和新型硅烷偶联剂的联合使用可明显提高陶瓷-水门汀的粘接强度,氢氟酸预处理无效,而水门汀的种类的不同对粘接强度会有一定的影响。

自粘接树脂水门汀对口腔修复用金属材料剪切粘接强度的影响

目的:测试自粘接树脂水门汀对修复用非贵金属和贵金属材料剪切粘接强度的影响。方法:用5种修复临床常用的金属材料(镍铬合金,钛合金,TypeⅢ金合金,金银钯合金,金属烤瓷金合金)铸造统一标准试件。将试件用6种自粘接树脂水门汀Maxcem(MA),Unicem(UN),Breeze(BR),Biscem(BI),Set(SE),Clearfil SA luting(CL)及1种传统树脂水门汀Resicem(RE)粘接。用万能材料试验机测试粘接强度。结果:各种金属的剪切粘接强度平均值为镍铬合金(9.9±7.8)MPa,钛合金(10.2±5.4)MPa,TypeⅢ金合金(2.6±1.9)MPa,金银钯合金(2.2±1.7)MPa,金属烤瓷金合金(5.0±2.3)MPa。BR、BI、CL在钛和镍铬合金组产生的剪切粘接强度高于其他水门汀(P<0.05),也高于其他3种金属材料组(P<0.05)。结论:自粘接树脂水门汀BR、BI、CL对非贵金属的粘接强度高于其他组别树脂水门汀。

自粘接树脂水门汀在模拟根管内的硬度变化

目的比较自粘接与通用型树脂水门汀在模拟根管内固化开始后的硬度变化。方法将双重固化自粘接树脂水门汀A(RelyX Unicem)、B(BisCem)和双重固化通用型树脂水门汀C(DUOLINK)注满单端开口、以盖板封闭的半圆柱形不锈钢槽,将光固化灯紧贴开口端持续照射20 s,试件避光保存0.5 h后打开封闭盖板,测量树脂纵断面距照射光源1～10 mm间,以1 mm为间隔共10个深度的努氏显微硬度。试件继续避光保存24、120 h后,重复上述测量。对测量数据进行统计学分析。结果 3种材料的硬度值随模拟根管深度的增加而降低(P<0.001),其中A组在5 mm及以下各深度的硬度值、B和C组在4mm及以下各深度的硬度值差异无统计学意义。各组的硬度值在固化开始后0.5h内增长最多,24 h后硬度值达到或接近最大值。光照后120 h,除1 mm深处外,C组在各深度的硬度值均显著高于A和B组(P<0.001)。结论 2种类型树脂水门汀双重固化条件下的硬度值差异有统计学意义,但随时间变化的趋势基本一致。

表面酸蚀对自粘接树脂水门汀粘接牙齿强度的影响

目的:研究对比磷酸酸蚀牙釉质与牙本质前后,Rely X U200自粘接树脂水门汀对Vita MarkⅡ陶瓷与牙的粘接强度。方法:分别制备20个牙釉质块(A组)和20个牙本质块(B组),各组随机分成2组;制备40个瓷块,随机分成4小组;从各组中随机抽取一小组样本表面用磷酸酸蚀(A_(EH)组和B_(DH)组),另外一小组不酸蚀(A_E组和B_D组),用Rely X U200将各小组牙块与Vita MarkⅡ陶瓷进行粘接,测量其剪切强度,体视显微镜观察其断裂界面。结果:A_(EH)组和A_E组的剪切强度(MPa)分别为22.20±2.85和12.37±2.98(P<0.05),界面破坏分别为1例和5例,混合破坏分别为9例和5例;B_(DH)组和B_D组的剪切强度分别为7.30±2.43和10.71±2.02,界面破坏分别是8例和7例,混合破坏分别为2例和3例。结论:表面酸蚀可增强自粘接树脂水门汀与釉质的粘接强度,降低牙本质的粘接强度。牙釉质界面破坏主要为混合破坏,牙本质界面主要为粘接界面破坏。

氧化物陶瓷与3种树脂水门汀初期粘接强度比较

目的:通过对2种修复用氧化物陶瓷与3种树脂水门汀的粘接抗剪强度比较,探讨适合牙科氧化物陶瓷的粘接材料。方法:分别用3种树脂水门汀SuperbondC﹠B、RelyXTMUnicem、PanaviaTMF与喷砂后的氧化锆(ZrO2)及三氧化二铝(Al2O3)陶瓷的粘接面粘接,37℃水浴24h后测试其粘接抗剪强度,数据用SAS9.12软件进行统计学分析。结果:Al2O3陶瓷组间均有显著性差异(P<0.0001),SuperbondC﹠B粘接强度最高为(37.60±2.06)MPa。ZrO2陶瓷组中SuperbondC﹠B与Pana-viaTMF的粘接强度差异无显著性(P>0.05),RelyXTMUnicem粘接强度最低为(13.29±3.05)MPa。结论:SuperbondC﹠B、PanaviaTMF与氧化物陶瓷均具有较高的粘接强度,一步法自酸蚀粘接剂RelyXTMUnicem虽然操作简便、提高了工作效率,但不如多步法系统获得的粘接强度大。

不同牙本质清洁剂对牙本质与自粘接树脂水门汀粘接强度的影响

目的评价乙二胺四乙酸(EDTA)和次氯酸钠(NaClO)对自粘接树脂水门汀与牙本质间粘接强度的影响。方法选择新鲜无龋、无裂纹的人离体前磨牙27颗,去除颊侧釉质,暴露浅层牙本质,随机分为对照组(A组)、EDTA组(B组)和NaClO组(C组)。分别选用蒸馏水、3%EDTA溶液和1%NaClO溶液处理牙本质表面后与自粘接树脂水门汀Rely X Unicem进行粘接,将其中24个试件置于37℃生理盐水中浸泡24 h后测定剪切强度,采用SPSS 17.0统计学软件对数据进行统计分析,在扫描电镜(SEM)和体视显微镜下分别观察粘接界面及断裂模式。结果 A组与B组的剪切强度分别为(8.55±0.63)MPa和(8.47±0.56)MPa,二者间差异无统计学意义(P>0.05);C组的剪切强度为(12.97±0.59)MPa,与A组和B组间差异均有统计学意义(P<0.05)。SEM下观察可见,C组自粘接树脂水门汀Rely X Unicem与牙本质间结合紧密,但均未见树脂突,而A组与B组粘接界面均不理想。体视显微镜下观察可见,A组与B组试件破坏模式以内聚破坏为主,C组试件全部为内聚破坏。结论 1%Na Cl O处理牙本质可以提高自粘接树脂水门汀Rely X Unicem与牙本质之间的粘接强度,3%EDTA处理对提高自粘接树脂水门汀Rely X Unicem与牙本质之间的粘接强度无影响。

自粘接树脂水门汀与二氧化锆陶瓷间粘接耐久性的研究

目的比较不同自粘接树脂水门汀与二氧化锆陶瓷间的粘接强度和耐久能力。方法二氧化锆陶瓷片经烧结、研磨后,接受50μm Al2O3颗粒喷砂处理。使用激光共聚焦显微镜对研磨、喷砂处理的陶瓷表面粗糙度进行测量。研磨、喷砂处理的陶瓷片分别与5种自粘接树脂水门汀:Biscem(BC)、G-Cem(GC)、RelyX U100(RU)、Multilink Speed(MS)、Maxcem(MC)进行粘接。每组粘接试件分为2个亚组分别接受0、10 000次冷热循环后进行剪切粘接强度测量。使用单因素方差和独立样本t检验对数据进行分析。结果喷砂处理明显增加了陶瓷表面粗糙度指标Ra值(P<0.001)。冷热循环降低了所有实验组的粘接强度(P<0.001),其中研磨处理陶瓷片与MS组的粘接强度明显高于与BC组、GC组、RU组和MC组(P<0.001),喷砂处理明显提高了BC组、GC组、RU组和MC组的粘接强度(P<0.001)。结论不同自粘接树脂水门汀与二氧化锆陶瓷间的粘接耐久能力存在明显差异,其粘接耐久能力不完全受陶瓷表面喷砂处理的影响。

光强度对双重固化树脂陶瓷粘接耐久性的影响

目的探讨光照射强度对双重固化树脂粘接剂与硅烷偶联剂处理后的玻璃陶瓷间粘接耐久性的影响。方法选取Linkmax HV(LMHV)、Nexus 2(NX2)、Variolink Ⅱ HV(VL Ⅱ HV)3种双重固化树脂粘接剂,使之与硅烷偶联剂处理的玻璃陶瓷粘接,接受800、310、80mW·cm-2光强度照射后,制作成微剪切试件,然后在水储存1、90d后,接受剪切实验。使用单因素方差分析每种粘接剂的数据。结果水储存90d后,在所有光照射强度下,3种树脂粘接剂与玻璃陶瓷间的粘接强度降低,但光照射强度的减弱并没有加速其粘接强度的降低,相反接受310mW·cm-2光强度照射的LMHV和80mW·cm-2光强度照射的NX2获得了比800mW·cm-2光强度照射条件更好的粘接强度。结论光照射强度的减弱对双重固化树脂粘接剂与硅烷偶联剂处理的玻璃陶瓷间的粘接耐久性没有影响。

三种树脂水门汀粘接强度的对比测定

目的 对比测定三种临床常用的树脂水门汀对牙釉质、牙本质、氧化锆陶瓷、铸造玻璃陶瓷、钴铬合金的粘接性能.方法 制作5组直径16 mm,厚4 mm 的标准试件,每组60个,依次用200#、400#、600#水砂纸单面打磨试件,形成标准粘接面,每20试件一组,分别用SmartCem2,Unicem和MaxcemElite进行粘接,测定粘接剪切强度,SPSS软件进行统计分析.结果 牙本质：MaxcemElite的剪切强度低于SmartCem2和Unicem;牙釉质：SmartCem2高于Unicem和MaxcemElite;氧化锆：三组均数差异无显著性;铸造玻璃陶瓷：排序为MaxcemElite＞SmartCem2＞Unicem;钴铬烤瓷合金：SmartCem2＞MaxcemElite＞Unicem.结论 SmartCem2具有较好的剪切粘接强度,适用于临床修复体的粘接.

三种树脂水门汀与纤维桩粘接强度的研究

目的:比较三种不同粘接系统的树脂水门汀与纤维桩的剪切粘接强度。方法:将30颗完善根管治疗后的离体牙分成三组(n=10),分别使用全酸蚀(One-Step Plus/Duolink,OD),自酸蚀(ParaCore Automix,PA),自粘接(RelyXTM Unicem,RU)三种粘接系统的树脂水门汀粘接玻璃纤维桩进行修复,经水浴冷热循环5000次后,采用微推出法比较这三种树脂水门汀与纤维桩的剪切粘接强度,并在电镜下观察粘接界面的破坏模式。结果:OD组(10.50±2.97MPa)与RU组(9.58±2.36MPa)的剪切粘接强度明显大于PA组(8.43±2.79 MPa)(P<0.05);OD组与RU组的剪切粘接强度差异无显著性(P>0.05);三组粘接界面的破坏模式之间无差别(P>0.05)。结论:不同粘接系统的树脂水门汀对纤维桩的剪切粘接强度有影响,全酸蚀系统的剪切粘接强度最大,全酸蚀系统的剪切粘接强度最小。

3M玻璃离子粘接剂和U200自粘接树脂型水门汀粘接剂用于氧化锆全瓷冠粘接的效果对比研究

目的探讨3M玻璃离子粘接剂和U200自粘接树脂型水门汀粘接剂用于氧化锆全瓷冠粘接的效果差异。方法将本院2016年6月至2017年6月需行氧化锆全瓷冠修复90例患者的患牙(128颗)纳入本研究,采用随机数表法将入选患者分为A组和B组,每组各45例。A组患者采用3M玻璃离子粘接剂修复,B组患者采用U200自粘接树脂型水门汀粘接剂,对比两组的修复结果、修复后半年牙周探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数、边缘密合度、修复体颜色匹配、修复体完整性差异。结果修复前,两组患牙牙周探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数组间比较差异均无显著性(P_均>0.05);修复后半年,两组患牙牙周探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数均明显低于修复前(P_均<0.05),两组患牙边缘密合度、修复体颜色匹配、修复体完整性比较均无显著差异(P_均>0.05);两组患牙修复粘接成功率比较差异无显著性(P>0.05)。结论 3M玻璃离子粘接剂和U200自粘接树脂型水门汀粘接剂用于氧化锆全瓷冠粘接效果均较好,两种粘结剂的临床应用效果无显著差异。

TMPT对实验牙本质封闭剂与树脂水门汀粘接性能的影响

目的:探讨TMPT添加型实验牙本质封闭剂对树脂水门汀粘接性能的影响。方法:通过添加不同比例的TMPT于"劲润"牙本质保护膜(HyC)中试制牙本质封闭剂T0、T33、T67和T100,采用剪切强度测试结合体式显微镜观察断面破坏方式,评价各组实验牙本质封闭剂与Super-Bond C&B(SU)、Panavia F(PA)及G-CEM(G-CEM)等不同种类水门汀之间的粘接性能。结果:SU与各组实验牙本质封闭剂之间粘接力均较强,达20 MPa以上;G-CEM及PA与T0之间粘接力分别为16.60和12.26 MPa。随着TMPT的添加,SU组粘接力呈现增大趋势,而G-CEM与PA组呈现减小趋势。结论:HyC及TMPT添加型实验牙本质封闭剂与Super-Bond C&B的粘接性能较好。

3种树脂表面处理技术对树脂核-玻璃离子水门汀粘接强度影响的实验研究

目的比较3种表面处理的树脂核与玻璃离子水门汀间的剪切粘接强度,为临床上设计树脂核-全冠修复体时冠的粘接提供理论依据。方法将30个树脂核试件块随机分为3组:金刚砂车针打磨(RDB)组、RDB加酸蚀剂酸蚀(RDBE)组、RDB加树脂粘接剂(RDBA)组,分别接受金刚砂车针打磨、RDB加酸蚀剂酸蚀、RDB加树脂粘接剂3种表面处理。将各组树脂核与玻璃离子水门汀粘接,经37℃恒温水浴24 h后,测试分析各组的剪切粘接强度,并通过扫描电镜依次观察树脂核表面形貌、粘接界面及粘接断面,记录粘接面破坏形式。结果 3组的树脂核表面形貌及粘接界面形貌不同,而粘接断面的断裂方式无统计学差异(P>0.10)。RDB组、RDBE组、RDBA组试件的剪切强度分别为(4.28±0.18)、(4.65±0.17)、(2.39±0.21)MPa,3组间的剪切强度具有统计学差异(P<0.01)。结论树脂核表面处理对其与玻璃离子水门汀间的剪切粘接强度有影响。

自粘接型树脂水门汀的研究进展

自粘接型树脂水门汀为近年来新出的一种树脂型水门汀。其有别于全酸蚀和自酸蚀粘接系统。自粘接型树脂水门汀因其卓越的粘接性能,更低的术后敏感及更简便的操作,为现在口腔临床医生所喜爱。本文现将对自粘接型树脂水门汀的粘接机制,粘接性能和机械性能一一作阐述。

粘接处理剂对自粘接树脂水门汀和RMGIC的牙本质粘接强度的影响

目的:实验评价牙本质粘接处理剂对自粘接树脂水门汀和树脂加强型玻璃离子水门汀(RMGIC)的牙本质微拉伸粘接强度的影响。方法:选用离体人无龋第三恒磨牙24颗,用低速切片机垂直于牙体长轴方向将磨牙冠牙合中1/3交界线处切开待用。实验组牙本质表面涂布牙本质粘接处理剂,对照组不涂粘接处理剂。后将试样分别用自粘接树脂水门汀(Unicem,3M ESPE;seT PP,SDI)或树脂加强型玻璃离子水门汀(Fuji CEM,GC)原位对位粘接。水浴中储存24h后,用低速切片机把样本切割成约1mm×1mm×8mm条状,随后进行微拉伸测试。用扫描电镜观察粘接界面形貌。结果:无论是否使用粘接处理剂,Unicem的牙本质粘接强度显著高于seT PP和Fuji CEM(P<0.01)。与对照组相比,实验组的粘接强度显著提高(P<0.05)。结论:粘接处理剂表面处理增强自粘接树脂水门汀及树脂加强型玻璃离子水门汀的牙本质粘接强度。