应用自评主观全面评定量表筛查胃癌术后化疗患者的对照研究

目的探讨自评主观全面评定量表(Patient-generated Subjective Global Assessment,PG-SGA)在胃癌术后化疗患者营养筛查中的应用。方法采用PG-SGA及营养风险筛查量表(Nutritional Risk Screening 2002,NRS2002)对112例胃癌术后辅助化疗住院患者进行营养筛查,比较2种工具的营养筛查阳性率差异,及PG-SGA的内部相关性。结果 NRS2002和PG-SGA对胃癌术后化疗患者营养风险筛查结果不一致(Kappa=0.330,P>0.05),PG-SGA阳性筛查率为73.2%,NRS2002阳性筛查率为42.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。经PG-SGA评定为营养良好、中度或可疑营养不良、重度营养不良者分别为9、77、26例。PG-SGA各子项目对PG-SGA总分的影响从大到小依次为A(患者自评),D(体格检查),B(疾病、年龄),C(代谢应激),其中A、D、B对PG-SGA有显著性影响(P<0.05)。结论 PG-SGA可提高胃癌术后化疗患者营养筛查的阳性率,护士可根据PG-SGA评估结果结合实验室指标对胃癌术后化疗患者及时给予营养支持干预,做好症状管理,以避免产生不良的临床结局。

基于患者自评主观全面评定量表评分的个体化饮食护理在胃癌术后化疗患者中的应用

目的探讨基于患者自评主观全面评定量表(PG-SGA)评分的个体化饮食护理在胃癌术后化疗患者中的应用效果。方法选取2018年8月至2020年3月医院收治的80例胃癌术后化疗患者,按建档时间分为对照组(39例)与观察组(41例)。对照组采取常规饮食护理,观察组在对照组基础上采取基于PG-SGA评分的个体化饮食护理,比较两组胃肠功能恢复时间(排气时间、肠鸣音恢复时间、腹胀改善时间)、营养状态[血清总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)水平]、体力状况[卡氏评分法(KPS)评分]、生命质量[生命质量核心量表(QLQ-C30)评分]、护理满意度。结果观察组排气时间、肠鸣音恢复时间、腹胀改善时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预6个月后,观察组血清TP、ALB、PA水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组KPS评分高于对照组,QLQ-C30评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于PG-SGA评分的个体化饮食护理可改善胃癌术后化疗患者的胃肠功能、营养状态与体力状况,提高生命质量及患者对护理服务的满意度。

基于患者自评-主观全面评定量表的个性化营养干预在胃癌术后化疗患者中的应用效果

目的探讨基于患者自评-主观全面评定量表(PG-SGA)的个性化营养干预在胃癌术后化疗患者中的应用效果。方法根据干预方式的不同将132例胃癌术后化疗患者分为对照组(n=65)和观察组(n=67),对照组患者采取常规干预,观察组患者在对照组的基础上采取基于PG-SGA的个性化营养干预。比较两组患者的胃肠功能恢复指标、营养指标[血红蛋白(Hb)、白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)]、免疫功能指标[免疫球蛋白(Ig)A、IgM、IgG、CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)]、生活质量[欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)]以及不良反应发生情况。结果观察组患者腹胀改善时间、首次排气时间及肠鸣音恢复时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。干预后,两组患者Hb、ALB、TP水平均高于本组干预前,观察组患者Hb、ALB、TP水平均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者IgA、IgG、IgM、CD3^(+)、CD4^(+)水平均高于本组干预前,CD8^(+)水平均低于本组干预前,观察组患者IgA、IgG、IgM、CD3^(+)、CD4^(+)水平均高于对照组,CD8^(+)水平低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者EORTC QLQ-C30各维度评分均高于本组干预前,观察组患者EORTC QLQ-C30各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者的不良反应总发生率低于对照组(P﹤0.05)。结论基于PG-SGA的个性化营养干预应用于胃癌术后化疗患者,能够改善患者的营养状态及免疫功能,促进患者胃肠功能恢复,提高患者生活质量,降低不良反应发生率。

基于自评-主观全面评定量表的个体化营养干预及膳食指导对初发2型糖尿病患者的干预效果

目的探讨基于自评-主观全面评定(PG-SGA)量表的个体化营养干预及膳食指导对初发2型糖尿病患者的干预效果。方法选择2020年1月至2021年11月安徽省亳州市人民医院接诊的80例初发2型糖尿病患者进行研究。按照随机数字表法分为观察组、对照组,各40例。对照组给予常规干预,观察组采用基于PG-SGA的个体化营养干预及膳食指导,均持续干预3个月。比较两组干预前后健康饮食行为评分、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)及患者对饮食行为的依从性。结果干预后,两组健康饮食行为评分低于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组FBG、2hPG、HbA1c低于干预前,且观察组FBG、2hPG、HbA1c低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组饮食行为总依从率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于PG-SGA的个体化营养干预及膳食指导在初发2型糖尿病患者中的干预效果明显,值得临床推广。

主观全面评定量表指导下的营养干预在大肠癌患者化疗中的应用效果

目的:结合临床实践经验,探讨主观全面评定量表指导下的营养干预在大肠癌患者化疗中的应用效果。方法:选择2020年8月-2022年2月收治的大肠癌患者128例,随机分为观察组和对照组,每组64例。对照组采用常规护理干预措施,观察组给予主观全面评定量表指导下的营养干预。比较两组患者能量和蛋白质摄入情况及干预前后营养状态、免疫功能指标、炎症因子水平,并观察两组患者不良反应发生率。结果:干预后观察组患者摄入能量和蛋白质明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。干预后观察组血清白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)、血清总蛋白(TP)和血红蛋白(Hb)水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前两组患者免疫功能指标比较差异无统计学义意(P>0.05);干预后观察组CD4+、CD8+和自然杀伤细胞(NK)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前两组患者炎性因子水平比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组肿瘤坏死因子(TNF-α)和C反应蛋白(CRP)水平低于对照组,白细胞介素-2(IL-2)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率(21.88%)明显低于对照组(40.63%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对大肠癌化疗患者实施主观全面评定量表指导下的营养干预,可明显改善其营养状态,提高能量和蛋白质摄入量,改善免疫功能,减轻炎症反应,减少不良反应。

患者自评-主观全面评定量表在胃肠恶性肿瘤患者营养筛查中的应用调查

目的探讨患者自评-主观全面评定(PG-SGA)量表作为胃肠恶性肿瘤患者营养筛查工具的有效性。方法采用便利抽样法,选取2013年2—8月在天津医科大学总医院普通外科行择期手术的住院胃肠恶性肿瘤患者100例。使用PG-SGA量表评估其营养状况,将其分为营养良好〔PG-SGA(A)〕组和营养不良〔PG-SGA(B+C)〕组。收集患者入院时的体质量、1个月内体质量下降百分比、体质指数(BMI)、血红蛋白(Hb)、清蛋白(Alb)、总淋巴细胞计数(TLC)等客观营养指标。结果经PG-SGA量表评定PG-SGA(A)组44例,PG-SGA(B+C)组56例,两组患者的性别构成、年龄比较差异均无统计学意义(χ2=0.807,t=-0.941,P>0.05)。PG-SGA(A)组的体质量、BMI、Hb、Alb、TLC均高于PG-SGA(B+C)组,而1个月内体质量下降百分比、PG-SGA总分均低于PG-SGA(B+C)组(P<0.05)。PG-SGA总分与体质量、BMI、Hb、Alb、TLC呈负相关(rs=-0.359、-0.439、-0.632、-0.442、-0.412,P<0.05),与1个月内体质量下降百分比呈正相关(rs=0.530,P<0.05)。结论 PG-SGA量表可很好地将胃肠恶性肿瘤营养良好与营养不良患者区分开,不但可以作为胃肠恶性肿瘤患者的营养筛查工具,而且为临床医护人员使用PG-SGA量表对胃肠恶性肿瘤患者进行营养筛查提供了参考依据。

采用自评与主观全面评定量表营养干预在结肠癌化疗患者中的应用效果观察

目的探讨自评-主观全面评定量表(PG-SGA)的营养干预应用在结肠癌化疗患者中的效果。方法选取2019年1—6月本院收治的结肠癌化疗患者70例,随机等分为对照组和试验组。对照组给予常规护理干预,试验组给予PG-SGA的营养干预,比较两组生化指标变化、营养摄入量及各项生活质量评分。结果试验组在第1,2,3周的营养摄入量明显优于对照组(P<0.05);试验组清蛋白、总蛋白、血红蛋白、红细胞计数及铁元素等指标均高于对照组(P<0.05)。试验组躯体功能、角色功能、情感功能、认知功能及社会功能等评分明显优于对照组(P<0.05)。结论在结肠癌化疗中应用PG-SGA的营养干预能促进营养物质摄入,可改善各项生化指标,提高生活质量。

基于自评—主观全面评定量表的营养干预对胃癌术后患者能量摄入量和营养改善的效果分析

目的探讨基于自评—主观全面评定量表(PG-SGA)的营养干预对胃癌术后患者能量摄入量和营养改善的效果分析。方法选取2017年1月至2018年10月我院收治的80例胃癌术后患者为研究对象,随机将其等分为研究组和对照组。对照组给予常规护理,研究组在对照组的基础上实施基于自评—主观全面评定量表的营养干预,比较两组患者术后不同阶段的能量摄入量和营养状况改善情况。结果研究组术后不同阶段的能量摄入量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);各项营养指标情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于自评—主观全面评定量表的营养干预应用于胃癌术后患者的护理中,可提高术后不同阶段的能量摄入量,改善营养状况,具有临床研究价值。

患者自评-主观全面评定量表及营养干预在胃肠道肿瘤患者中的应用效果

目的探讨患者自评-主观全面评定量表(PG-SGA)及营养干预在胃肠道肿瘤患者中的应用效果。方法选取河南省肿瘤医院消化内科2015年7月收治的胃肠道肿瘤患者52例。采用PG-SGA对患者进行营养风险筛查,分析不同年龄、性别、体质指数(BMI)患者PG-SGA评分结果。将B级、C级患者随机分为营养干预组和对照组,营养干预组患者予以营养干预。比较两组患者第1~21天日摄入的能量、蛋白质情况及生化指标(清蛋白、总蛋白、红细胞计数、血红蛋白水平、铁含量)。结果不同年龄、性别、BMI患者PG-SGA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。营养干预组患者第1~21天日摄入的能量、蛋白质高于对照组,清蛋白、总蛋白、红细胞计数、血红蛋白浓度、铁含量低于对照组(P<0.05)。结论患者年龄、性别、BMI与营养风险无关,对营养不良的患者予以营养干预具有积极意义,应重视患者个体化的营养咨询和饮食管理。

主观全面评定量表指导下的营养干预对策对结肠癌术后化疗患者的影响分析

目的:探讨主观全面评定量表指导下的营养干预对策对结肠癌术后化疗患者的影响。方法:选取2018年10月~2020年3月结肠癌患者78例,所有患者均采用结肠癌根治术治疗,根据随机数表法分为试验组和常规组,每组39例。常规组患者给予常规营养指导,试验组患者给予主观全面评定量表指导下的营养干预,比较两组患者干预后能量和蛋白质摄入情况和营养状况,并比较两组患者对营养干预满意度情况。结果:干预后试验组患者摄入能量和蛋白质明显高于常规组,差异有统计学意义(t=4.252、6.534,P=0.000)。干预后试验组患者转铁蛋白、血清白蛋白和血清前白蛋白水平明显高于常规组,差异有统计学意义(t=13.950、7.190、14.192,P=0.000)。试验组患者总满意度(94.87%)明显高于常规组(76.92%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.052,P=0.044)。结论:主观全面评定量表指导下的营养干预可明显改善结肠癌术后化疗患者营养状况,提高能量和蛋白质摄入量,且患者满意度较高,值得进一步推广应用。

基于自评-主观全面评定量表的营养管理在胰腺癌化疗患者中的应用效果分析

目的探讨基于自评-主观全面评定量表(PG-SGA)的营养管理对胰腺癌化疗患者营养指标、生命质量等指标的影响,为胰腺癌化疗患者干预方案的实施提供指导。方法采用随机对照试验方法,以便利抽样法选取2021年1月至2022年12月上海长征医院和复旦大学附属肿瘤医院收治的胰腺癌化疗患者96例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各48例。对照组予以常规护理方案干预,观察组予以基于PG-SGA的营养管理方案干预。2组均持续干预至出院。比较2组患者干预前后的营养指标、生命质量、癌因性疲乏、睡眠质量与心理状态评分等指标。结果2组最终各纳入48例。对照组男28例,女20例,年龄(63.33±4.31)岁;观察组男27例,女21例,年龄(63.15±4.25)岁。观察组患者干预后的PG-SGA评分、血清三酰甘油水平及疲乏修订自评量表、阿森斯失眠量表、焦虑自评量表、抑郁自评量表评分分别为(3.87±1.16)分、(1.35±0.52)mmol/L、(3.79±0.67)分、(5.31±2.05)分、(44.55±5.14)分、(45.15±5.08)分,均低于对照组的(5.77±1.58)分、(2.04±0.35)mmol/L、(4.82±0.88)分、(7.29±2.14)分、(51.74±5.18)分、(52.26±5.11)分,差异均有统计学意义(t值为4.63~7.63,均P<0.05);血清视黄醇结合蛋白及转铁蛋白水平分别为(18.13±2.41)mg/L、(61.25±5.34)ng/L,均高于对照组的(15.29±2.33)mg/L、(48.31±5.28)ng/L,差异均有统计学意义(t=5.87、11.94,均P<0.05)。观察组患者干预后的症状维度评分(56.17±5.25)分,低于对照组的(66.22±5.57)分,认知、社会、情绪、角色、躯体维度评分分别为(76.35±5.71)、(77.55±6.51)、(75.87±6.45)、(77.38±6.61)、(75.75±6.37)分,均高于对照组的(66.29±5.39)、(65.74±6.34)、(64.22±6.18)、(66.56±6.26)、(65.74±6.11)分,差异均有统计学意义(t值为7.86~9.10,均P<0.05)。结论基于PG-SGA的营养管理应用于胰腺癌化疗患者可降低患者癌因性疲乏程度,缓解负面情绪,改善整体营养状态,提升干预依从性,减少并发症的发生,提高睡眠质量、生命质量及患者满意度。

基于自评-主观全面量表的个体化营养干预对妇科肿瘤术后化疗患者营养状态及免疫功能的影响

目的 探讨基于自评-主观全面量表(PG-SGA)的个体化营养干预对妇科肿瘤术后化疗患者营养状态及免疫功能的影响。方法 将84例妇科肿瘤术后化疗患者按照干预方法的不同分为对照组(n=40)和观察组(n=44)。对照组予以常规营养干预,观察组予以基于PG-SGA的个体化营养干预。比较两组患者干预前后的营养指标[血清白蛋白(ALB)、血红蛋白(Hb)、前白蛋白(PA)、转铁蛋白(TFN)]、免疫功能指标(CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))、化疗耐受性[美国东部肿瘤协作组(ECOG)体力状况评分]以及生活质量[生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)]。结果 干预后,两组患者ALB、Hb、PA、TFN水平均升高,且观察组患者ALB、Hb、PA、TFN水平均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者CD3^(+)、CD4^(+)水平及CD4^(+)/CD8^(+)均升高,CD8^(+)水平均降低,且观察组患者CD3^(+)、CD4^(+)水平及CD4^(+)/CD8^(+)均高于对照组,CD8^(+)水平低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预14、30天,两组患者ECOG体力状况评分均降低,且观察组患者ECOG评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者物质生活、躯体健康、心理健康、社会功能评分均升高,且观察组患者物质生活、躯体健康、心理健康、社会功能评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论 基于PG-SGA的个体化营养干预能有效改善妇科肿瘤术后化疗患者的营养状态及免疫功能,提高患者的化疗耐受性和生活质量。

术前PG-SGA评分对胃癌患者术后恢复情况及并发症的预测价值

目的探讨术前患者自评主观全面评定法(PG-SGA)评分对胃癌患者术后恢复情况及并发症的预测价值。方法选取胃癌患者113例,术前应用PG-SGA评分评估患者营养风险,根据评分将患者分为有风险组(评分≥4分)44例、无风险组69例(评分<4分)。收集患者临床资料,包括性别、年龄、糖尿病史、高血压病史、肿瘤最大径、T分期、淋巴结转移、肿瘤分化程度及手术方式、手术时间、术中出血量、术中输血比例等;统计两组术后恢复情况,包括下床活动时间、首次排气时间、首次排便时间、住院时间;统计术后发生的并发症,包括切口和肺部感染、胃肠功能障碍、吻合口瘘、肠梗阻等,用Clavien-Dindo分级标准对术后并发症严重程度进行分级;绘制受试者工作特征曲线,用曲线下面积评价术前PG-SGA评分对术后并发症发生的预测价值。结果两组年龄、性别构成、糖尿病比例、高血压比例、肿瘤最大径、T分期、淋巴结转移、手术方式、手术时间、术中出血量比较差异均无统计学意义(P均>0.05),两组肿瘤分化程度、术中输血比例比较差异均有统计学意义(P均<0.05)。两组术后下床时间、首次排气时间、首次排便时间、住院时间比较差异均有统计学意义(P均<0.05)。无风险组术后并发症发生率为14.5%(10/69),有风险组术后并发症发生率为30.0%(13/44),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后并发症分级比较差异无统计学意义(P>0.05)。术前PG-SGA评分预测胃癌术后并发症发生的曲线下面积为0.778(95%CI:0.623~0.932),最佳截断值为7分,此时灵敏度和特异度分别为70.0%、85.0%。结论术前PG-SGA评分可预测胃癌患者术后恢复情况及并发症的发生。

采用ESPEN营养不良诊断标准评价两种营养筛查工具在肿瘤住院患者中的有效性

目的:采用欧洲临床营养和代谢学会(ESPEN)制定的营养不良诊断标准评定患者自评主观全面评定(PG-SGA)和营养风险筛查(NRS2002)用于肿瘤住院患者的有效性。方法:选取2018年7~11月肿瘤住院患者,分别采用NRS2002和PG-SGA进行营养筛查或评定,然后将结果与ESPEN营养不良诊断标准进行比较。结果:共466例患者纳入本研究,根据ESPEN营养不良诊断标准,25.3%的患者存在营养不良。PG-SGA筛查结果为35.6%的患者营养不良,NRS2002筛查结果为43.1%的患者有营养风险。PG-SGA和NRS2002的灵敏度分别为94.9%和93.2%,特异度分别为84.5%和73.9%;与ESPEN营养不良诊断标准的相关性,kappa值分别为0.700和0.544,ROC曲线下面积分别为0.941和0.864。结论:PG-SGA和NRS2002两种筛查工具与ESPEN营养不良标准相关性均较好,灵敏度高,NRS2002更便捷省时,更方便肿瘤住院患者营养不良筛查。

基于PG-SGA评分的个体化营养干预对食管癌根治术患者的影响

目的:探讨基于患者自评-主观全面量表(PG-SGA)评分的个体化营养干预对食管癌根治术患者的影响。方法:将180例食管癌根治术患者随机分为对照组和观察组各90例,对照组采取常规营养干预,观察组实施基于PG-SGA评分的个体化营养干预,比较两组干预效果。结果:观察组干预后血清蛋白(ALB)、血红蛋白(Hb)、血清前白蛋白(PA)、血清总蛋白(TP)水平高于对照组(P<0.05)。观察组干预后CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)高于对照组(P<0.05),CD8^(+)低于于对照组(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05),术后首次排气时间、胃管放置时间、住院时间短于对照组(P<0.05)。结论:基于PG-SGA评分的个体化营养干预可明显提高食管癌根治术患者营养水平和免疫功能,减少并发症,促进患者术后康复。

PG-SGA量表与NRS 2002量表对肺癌病人营养风险预测效果的对比研究

目的:对比PG-SGA量表与NRS 2002量表在肺癌病人营养风险中的筛查效果,探讨适用于肺癌病人的营养风险筛查最佳工具。方法:采用便利抽样法,运用一般资料调查表、自评主观全面评定量表(PG-SGA)与营养风险筛查量表(NRS 2002)对符合纳入排除标准的120例肺癌住院病人营养状况进行筛查。结果:PG-SGA量表筛查出49例病人有营养风险,NRS 2002量表筛查出13例病人有营养风险,筛查结果差异无统计学意义(P>0.05);分别以BMI值、血清白蛋白值将病人分为营养正常和营养不良两组,两组病人NRS 2002量表筛查结果、筛查评分差异均有统计学意义(P<0.05),PG-SGA量表筛查结果、筛查评分差异均无统计学意义(P>0.05);NRS 2002量表筛查结果与BMI、血清白蛋白评定结果一致性检验具有统计学差异(P<0.05),一致性指数Kappa值分别为0.510,0.309,PG-SGA量表筛查结果与两项指标评定结果一致性检验差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:NRS 2002量表与PG-SGA量表相比,准确度高,操作简单、快捷,推荐作为肺癌病人营养风险筛查的首选工具。此外,研究者可结合营养筛查目的,将PG-SGA量表作为补充筛查工具使用。

基于PG-SGA的个体化营养干预对胃癌化疗患者康复的影响

目的:探讨自评主观全面评定量表(PG-SGA)个体化营养干预在胃癌化疗患者中的应用价值。方法:采用随机数字表法将2020年1月至2021年6月南昌大学第二附属医院收治的胃癌化疗患者80例分为2组,各40例。观察组以PG-SGA个体化营养进行干预,对照组采用常规干预,均连续干预3个月。统计两组胃肠功能恢复指标,比较两组干预前、干预3个月时的营养状况、体力状况及生命质量。结果:观察组肠鸣音恢复时间、腹胀改善时间及排气时间均比对照组短(P<0.05);干预3个月时,两组PNI指数均较干预前降低,但观察组高于对照组(P<0.05);两组干预3个月时KPS、QLQ-C30评分均比干预前高,且观察组比对照组高(P<0.05)。结论:基于PG-SGA的个体化营养干预可有效促进胃癌化疗患者胃肠功能恢复,同时可有效改善患者的营养、体力状况,提高生命质量。

胃癌根治术患者营养状况及其影响因素分析

目的了解胃癌根治术患者营养状况,并探讨其影响因素,为降低营养不良的发生提供依据。方法选取2021年3月至2022年6月在南华大学附属第一医院住院的227例行胃癌根治术治疗的患者为研究对象,采用一般资料调查表、患者自评-主观全面评定量表(PG-SGA)对患者进行横断面调查。结果胃癌根治术患者营养不良发生率为57.71%,多元线性回归显示年龄、低蛋白血症、体质指数、血钙为营养状况的影响因素(均P<0.05)。结论胃癌根治术患者普遍存在营养不良,医护人员应重视患者营养状况及其影响因素,采取有效干预措施,以降低营养不良发生率,改变临床结局。

基于PG-SGA的个性化营养干预方案对结直肠癌患者术后的影响

目的探究基于患者主观评定量表(PG-SGA)的个性化营养干预方案对结直肠癌(CRC)患者术后的影响。方法选取CRC手术患者150例随机均分为对照组和干预组,对照组给予常规营养指导干预,干预组给予PG-SGA个性化营养干预;比较两组患者干预前(术后第1天)和干预后(干预结束后第1天)营养状况[血红蛋白(Hb)、前白蛋白(PA)、转铁蛋白(TRF)]、免疫功能[免疫球蛋白G(IgG)、IgA、IgM]、炎症反应[核因子-κB(NF-κB)、白细胞介素-1(IL-1)、肿瘤坏死因子(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)]、术后并发症及生活质量[生活质量综合评定问卷(GQOL-74)]。结果干预后,干预组Hb、PA、TRF、IgG、IgA、IgM水平、GQOL-74量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);NF-κB、IL-1、TNF-α、IL-8水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PG-SGA个性化营养干预可改善CRC手术患者的营养状况和免疫功能,减轻机体炎症反应,降低术后并发症发生,提高生活质量。

基于PG-SGA量表的营养干预在膀胱癌行根治性全膀胱切除术患者围术期中的应用

目的:探讨基于自评-主观全面评定(PG-SGA)量表的营养干预在膀胱癌行根治性全膀胱切除术患者围术期中的应用效果。方法:选择2018年1月1日~2019年12月31日收治的104例肌层浸润性膀胱癌行根治性膀胱切除术患者作为研究对象,将2018年1月1日~2019年1月31日的52例分为对照组,采用常规营养干预;将2019年2月1日~12月31日的52例分为实验组,在常规营养干预基础上采用基于PG-SGA的营养干预。统计两组干预后第1、2、3周的营养摄入量(包括能量及蛋白质),同时比较两组干预后第3周的营养指标[包括转铁蛋白(TRF)、血清白蛋白(ALB)、血清前白蛋白(PAB)],并评价术后生活质量及护理质量满意度。结果:实验组营养干预后第1、2、3周的营养摄入中能量、蛋白质量均高于对照组同期(P<0.01),并且营养摄入中能量、蛋白质量随干预后时间的增加而不断增加,营养干预3周后实验组TRF、ALB、PAB水平均高于对照组(P<0.01);营养干预后第3周,实验组食欲、睡眠、精神、日常活动、与人交往评价得分均高于对照组(P<0.01);实验组营养干预质量满意率高于对照组(P<0.05)。结论:PG-SGA量表下的营养干预对改善肌层浸润性膀胱癌行根治性全膀胱切除术患者围术期的营养状况效果满意,可有效提高其营养摄入量,改善营养指标,提高术后生活质量,护理质量满意度高。