刑事自诉人范围及自诉案件性质探析

本文通过对我国《刑事诉讼法》和《刑法》等法律规定的分析并结合诉讼理论 ,认为我国刑事诉讼法所指的“自诉人”不仅是自然人 。

没有自诉人的重婚案应如何处理?

当前,在一些地方,特别是山区农村,重婚现象时有发生,并且有蔓延的趋势。如何及时、正确处理这类案件,是人民群众极为关心的问题。在司法实践中,重婚案件的诉讼大多数是由自诉引起,由人民法院直接受理的。但是。

自诉人委托诉讼代理人问题初探

我国刑事诉讼法规定,自诉案件是指不需要进行侦查的轻微刑事案件,以及法律规定告诉才处理的案件。自诉人就是依照法律规定直接向人民法院提起诉讼的自诉案件的被害人或者他的法定代理人。但是,在司法实践中,通常出现这样一些问题:自诉人能否委托近亲属或其他公民担任诉讼代理人?委托的诉讼代理人有何权限?其诉讼地位如何?本文拟就这几个问题作一点粗浅的探讨。 一、自诉人能否委托近亲属或其他公民担任诉讼代理人的问题 诉讼代理人是指以被代理人的名义,在代理权限范围内,为了被代理人的利益而进行诉讼活动的人。诉讼代理人分为法定的诉讼代理人和委托的诉讼代理人两种。根据我国法律规定,自诉案件的被害人,如果是未成年人、精神病患者或者有重大生理缺陷不能亲自进行诉讼的,可以由他们的法定代理人充当自诉人,进行诉讼。自诉人可以委托律师担任代理人,参加诉讼。但对于自诉人能否委托近亲属或者其他公民担任诉讼代理人的问题,却存在着很大的争议。有的人认为,由于法律对此未作规定,所以自诉人委托近亲属或者其他公民担任诉讼代理人是不合适的。也有的人认为,既然法律规定自诉人可以委托律师担任诉讼代理人,那么自诉人同样也可以委托近亲属或者其他公民担任诉讼代理人。在司法实践中。

论侵占罪中自诉人取证的困境

根据现行法律规定,公安机关对侵占罪无侦查权,但从现实中发生的侵占案件来看,受害人往往要在公安机关的帮助下,才能取得证据、追得财产。因而公安机关的及时侦查、采取一定的强制性侦查措施,是破获侵占案件的关键。因此,建议增加"在特定情形下公安机关可以对侵占罪行使侦查权"的法律规定。

赋予刑事被害人、自诉人强制措施申请权新论

当前我国刑事诉讼发展中加强了刑事被害人、自诉人的诉讼权利，充分保障刑事被害人、自诉人诉讼权利的实现，这是一个重要的发展方向。要落实这一发展方向，赋予刑事被害人、自诉人强制措施申请权是必然的要求之一。本文将从赋予刑事被害人、自诉人强制措施申请权的必要性；概念与内容，与公诉权、被告人合法权益的关系三个方面对此问题阐述自己的观点。

自诉人死亡后是否应继续追究被告人的刑事责任?

自诉人张某系退休女工,被告王某系个体户。1990年4月,自诉人张某在被告王某经营的摊位前购物时,双方为质量问题发生争执,被告王某猛力将自诉人张某推倒,致张某胯骨骨折,住院治疗一个月,回家后经法医鉴定属轻伤。为此,张某向法院刑事自诉,要求追究王某的刑事责任。但在法院立案后开庭前,张某患脑溢血于同年6月死亡。张某的亲属和邻居坚决要求追究被告王某的刑事责任。由于我国刑事诉讼法对此没有具体的规定,所以,此案在如何处理的问题上,出现了三种不同的意见。

自诉人死亡后不应再追究被告人的刑事责任

张建根同志在《法学》1990年第10期的《自诉人死亡后是否应当继续追究被告人的刑事责任》一文中提出了一种意见,即自诉案件立案后,自诉人死亡了,应移交检察院转为公诉继续审理,并继续追究被告人的刑事责任。本作者不敢苟同,认为自诉案件立案后,自诉人死亡了,不应再追究被告人的刑事责任,其理由为:一、自诉案件是法律规定的自诉人不告不理的轻微的刑事案件,在立案后。

刑事自诉案件自诉人死亡的，法院应否继续审理？

刑事自诉案件自诉人死亡的，法院应否继续审理？编辑同志：我们受理了一起刑事自诉案件，自诉人因患糖尿病被被告人遗弃，在法院审理过程中死亡。对此案如何审理有两种意见。一种意见认为，此案虽有告诉，因自诉人死亡，无法完成全部诉讼活动，应该裁定终止审理。另一种意...

刑事自诉人自愿撤回刑事诉讼，但附带民事诉讼的原告仍坚持诉讼，应如何处理？

我院审理一起自诉人杨某甲指控被告人杨某乙犯故意伤害及附带民事赔偿一案，经开庭审理。查明被告人犯伤害罪的罪名成立，但自诉人自愿放弃追究其刑事责任，撤回刑事起诉，本院裁定准许。但附带民事诉讼双方未能达成协议，附带原告仍坚持诉讼。对此，应如何处理？第一种意见认为，经开庭审理，本案事实已查清，赔偿责任已明确，从节约审判资源、减轻当事人诉累出发，

自诉人撤回重婚自诉应否允许？

自诉人撤回重婚自诉应否允许？统辑同志：按照刑事诉讼法第一百二十七条和最高人民法院《关于审理刑事案件程序的具体规定》第一百三十九条的规定，人民法院对自诉案件可以进行们解，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。但重婚罪侵犯的客体是婚姻法规...

被告人能反诉刑事自诉人吗?

何某与谢某是近邻,因小孩问题发生口角,大人相争打斗,互有损伤。事后,何某以自诉伤害案把谢某告上了法院,要求追究谢某刑事责任。谢某认为,事由何家起,自家受伤比何家重,我已息事宁人不计较,现何某是恶人先告状,拟反告何某。"是否可以?"谢某向法院询问。法院热情接待了他并作了如下解答。

伤害案件自诉人应注意的几个问题

近年来,伤害案件中自诉人败诉的现象逐渐增多。如要获得胜诉,自诉人必须注意以下几个问题: 一、及时收集证据。自诉人被致伤后,有条件的应立即进行拍照,或到医院检查取得检查结论;无条件的,应请在场人或找到邻近的证人,让他们看到伤情,最好将看到的情况写成书面材料;记录或回忆一下有哪些在场证人。

原告(自诉人)的诉权应受法律保护

去年,最高人民法院下发了“关于人民法院立案工作的暂行规定”,该规定第9条规定:“人民法院审查立案中,发现原告或者自诉人证明其诉讼请求的主要证据不具备的,应当及时通知其补充证据。……”各级人民法院在司法实践中的立案审查时,往往强调必须附证据,没有证据或者证据不足的,不予立案。 笔者认为,这种做法不利于原告(自诉人)合法权益的保护,也不符合民事诉讼法的立法精神。 第一,原告(自诉人)不希望证据过旱暴露给对方当事人。按照当前的抗辩式庭审方式。

论我国刑事自诉风险及其规避

自诉风险客观存在,包括经济风险和非经济风险。自诉人在刑事自诉过程中规避诉讼风险的行为应遵循合法原则,主要有:1、聘请律师作为诉讼代理人进行诉讼。2、积极寻求法律援助。3、运用财产保全申请权,妥善运用撤诉权。4、积极提起附带民事诉讼,明确附带民事诉讼被告的范围。

调解不能成为审理自诉案件的一种结案方式

关于自诉案件的法院调解问题,现行刑诉法除了在第127条原则规定自诉案件的审理“可以进行调解”外,缺乏具体明确的规定,我国刑诉理论界对此也没有给予应有的注意.理论上和实践中都存在不少需要深入探讨解决的问题.其中,最关键的一个问题就是调解能否成为法院审理自诉案件的一种结案方式?

自诉制度设立上的困境与出路

自诉制度实际上是我国刑事诉讼法对公民起诉权的有限制的保留,但是自诉制度运行时,存在实际运行情况与设立目的之间存在巨大反差、自诉人主张权利的行为的基础产生了深刻的变化、自诉制度证明标准的设置与自诉人取证能力的相对削弱、自诉制度在实际的司法层面上成为分担国家负担的方式的问题。因此,自诉制度的存在与价值受到了质疑。但是,立足于刑事诉讼法的目的、权利的制约与主张、刑事诉讼行使方式的正当性的要求,应当保留自诉制度,同时,为了推动自诉制度的良好运行,应当对自诉制度进行改良。改良的措施为:放宽自诉案件的起诉条件,设立自诉制度运行中的国家帮助机制,设立自诉制度取证的私立机构帮助机制,充分发挥检察监督的作用。