糖尿病自身免疫抗体联合检测在糖尿病分型中的应用效果

目的研究糖尿病自身免疫抗体联合检测对糖尿病分型的应用效果。方法将2017年6月至2018年6月在我院确诊为糖尿病的患者100例作为观察组,同一时期在我院进行体检的无糖尿病的体检者100例作为对照组。均进行糖尿病自身免疫抗体联合检测,对患者的谷氨酸脱羧酶抗体、胰岛素自身抗体、抗胰岛素细胞抗体进行单项及联合检测,分析阳性率,并分析这些指标对不同分型糖尿病的阳性比例。结果观察组谷氨酸脱羧酶抗体、胰岛素自身抗体、抗胰岛素细胞抗体阳性率均高于对照组(P <0.05);观察组中1型糖尿病患者谷氨酸脱羧酶抗体、胰岛素自身抗体、抗胰岛素细胞抗体、三项联合阳性率均高于2型糖尿病患者(P <0.05)。结论对糖尿病患者诊断而言,糖尿病自身免疫抗体三项联合检测效果较好。

奶牛场布鲁氏菌病快速检测和口蹄疫免疫抗体检测与分析

做好奶牛布鲁氏菌病(简称布病)快速检测和口蹄疫免疫抗体检测是抓好奶牛疫病预防和控制的关键。该文通过对奶牛布病快速检测和口蹄疫免疫抗体检测的方法、具体操作步骤、结果判定等进行综述,并加以分析,以供奶牛养殖技术人员和相关从业者参考借鉴,提高从业人员的检测能力。

2020—2023年贵阳市家禽高致病性禽流感的免疫抗体监测及病原学检测

为评估贵阳市2020—2023年养殖鸡群高致病性禽流感疫苗的免疫效果及禽流感病毒(AIV)的分布情况,采集全市8个县(市、区)种禽场、商品代场、散养户已免疫AIV的鸡血清样品44138份进行AIV(H5亚型)免疫抗体监测,另采集养殖场(户)、农贸市场家禽泄殖腔及野生动物公园环境拭子样品6659份进行AIV病原学检测。结果:(1)2020—2023年贵阳市养殖鸡群AIV(H5亚型)免疫抗体平均个体合格率为94%(41491/44138),平均群体合格率为96.13%(1092/1136)。(2)AIV病原学检测均为阴性。(3)不同地区鸡免疫抗体个体合格率最高为2023年息烽县99.76%(1680/1684),最低为2020年清镇市82.46%(1570/1904)。(4)不同类型养殖主体鸡免疫抗体个体合格率依次为商品代场97.21%(12774/13140)、种禽场93.24%(2662/2855)、散养户92.58%(26055/28143),群体合格率依次为商品代场98.17%(321/327)、散养户96.05%(706/735)、种禽场87.84%(65/74)。结论:2020—2023年贵阳市不同年度、地区、养殖主体的鸡AIV(H5亚型)免疫抗体合格率均高于农业农村部规定要求(≥70%),推广使用的重组禽流感病毒(H5+H7)三价灭活疫苗免疫效果较好;AIV病原学检测未发现阳性样品,发生疫情的风险较低。

山羊O型口蹄疫和小反刍兽疫免疫抗体检测分析

为了解元江县山羊O型口蹄疫(FMD-O)和小反刍兽疫(PPRV)疫苗免疫状况,并评估免疫效果,2019—2023年在全县10个乡镇(街道)规模场和散养户中随机采集山羊血清样品,用ELISA法检测免疫抗体。结果显示,不同年份山羊FMD-O/PPRV平均免疫抗体合格率分别为74.43%和86.27%。不同区域山羊FMD-O免疫抗体合格率61.93%~82.72%;PPRV免疫抗体合格率68.07%~92.97%。FMD-O规模场(户)免疫抗体合格率显著高于散养户,差异极显著(P=0.008<0.01);PRPV规模场(户)抗体合格率略高于散养户,差异不显著(P=0.483>0.05)。

促甲状腺激素 抗甲状腺过氧化物酶抗体 抗甲状腺球蛋白抗体联合检测对自身免疫性甲状腺疾病的诊断价值

目的 探讨促甲状腺激素(TSH)、抗甲状腺过氧化物酶抗体(TPOAb)、抗甲状腺球蛋白抗体(TGAb)联合检测对自身免疫性甲状腺疾病(AITD)的诊断价值。方法 选取2022年8月至2023年7月郑州四六○医院收治的96例AITD患者作为AITD组,另选取同期接受体检的45名健康者作为对照组,均接受TSH、TPOAb、TGAb检测。比较2组、不同类型AITD患者上述指标水平,进行单因素与多因素logistic回归分析,采用受试者工作特征(ROC)曲线评估诊断价值。结果 AITD组TSH、TPOAb、TGAb水平较对照组更高(P<0.05);96例AITD患者中,原发性甲状腺功能减退(SCH)26例、桥本甲状腺炎(HT)32例、格雷夫斯病(GD)38例;在TSH水平上,SCH患者较HT、GD患者更高(P<0.05),HT患者较GD患者更高(P<0.05);在TPOAb、TGAb水平上,SCH患者较HT患者更高(P<0.05),SCH、HT与GD患者比较差异无统计学意义(P>0.05);多因素logistic分析结果显示,TSH[OR(95%CI)=2.369(1.295,3.417)]、TPOAb[OR(95%CI)=3.175(1.603,4.922)]、TGAb[OR(95%CI)=3.218(1.337,5.006)]是影响AITD发生的独立危险因素(P<0.05);绘制ROC曲线显示,TSH、TPOAb、TGAb、TSH+TPOAb、TSH+TGAb、TPOAb+TGAb、联合检测诊断AITD的曲线下面积(AUC)分别为0.819、0.832、0.862、0.908、0.909、0.886、0.950。结论 TSH、TPOAb、TGAb与AITD之间存在密切关系,且不同类型AITD患者有所差异,上述指标可作为诊断AITD的重要依据,联合检测时具有更高的诊断价值。

免疫学检验因子联合检测用于类风湿关节炎诊断中的效果探究

探讨免疫学检验因子联合检测诊断类风湿关节炎(RA)价值。方法 30例2022年1月-2023年12月收治RA患者纳入A组,同期30例健康体检者纳入B组。均开展类风湿性因子(RF),C反应蛋白(CRP),抗环状瓜氨酸(CCP)抗体,免疫球蛋白G、M、A(IgG、IgM、IgA),补体C3、C4检测。结果 A组RF、CCP抗体、CRP、IgG、IgM、IgA指标均较B组高,补体C3、C4指标较B组低,P<0.05;A组单独RF、CCP抗体、CRP、IgG、IgM、IgA阳性检出率及联合阳性检出率均较B组高,P<0.05。结论 免疫学检验联合检测方案用于RA患者诊断中,可作为医师定性诊断RA依据。

类风湿性关节炎诊断中免疫学指标联合检测的应用价值分析

目的分析免疫学指标联合检测在类风湿性关节炎(RA)诊断中的应用价值。方法选择150例RA患者作为观察组,另选取同时段150例健康体检者作为对照组。两组均实施免疫学指标联合检测。对比两组类风湿因子(RF)、抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)、免疫球蛋白G(IgG)、补体C4和C3水平,抗CCP抗体、RF、抗角蛋白抗体(AKA)、抗核周因子抗体(APF)阳性率。结果观察组补体C4(0.19±0.07)g/L、补体C3(0.77±0.23)g/L低于对照组的(0.29±0.10)、(1.05±0.22)g/L,IgG(15.27±4.55)g/L高于对照组的(10.71±3.07)g/L(P<0.05)。观察组抗CCP抗体(302.58±98.48)IU/ml、RF(240.13±91.24)IU/ml均高于对照组的(6.57±1.23)、(7.25±2.34)IU/ml(P<0.05)。观察组抗CCP抗体阳性率82.67%(124/150)、RF阳性率81.33%(122/150)、AKA阳性率58.67%(88/150)、APF阳性率18.67%(28/150)均高于对照组的0、0.67%(1/150)、0、0(P<0.05)。结论临床在诊断RA中采取免疫学指标联合检测价值较高。

系统性红斑狼疮的免疫学检验联合检测的诊断价值

目的 探究系统性红斑狼疮的免疫学检验联合检测的诊断价值。方法 选取40例系统性红斑狼疮患者作为观察组,按活动期分成观察1组(非活动期)和观察2组(活动期),各20例;另选同期健康体检者20例作为对照组。所有研究对象均予以免疫学检验联合检测,分析诊断价值。结果 观察2组免疫球蛋白(Ig)A、IgG、IgM水平比观察1组、对照组高,C3、C4水平比观察1组、对照组低(P<0.05)。观察1组IgA、IgG水平比对照组高(P<0.05),但观察1组与对照组IgM、C3、C4水平相比无差异(P>0.05)。观察组抗Sm抗体阳性率为60.00%;抗组蛋白抗体阳性率为57.50%;抗双链DNA抗体阳性率37.50%;抗核小体抗体阳性率27.50%。对照组抗Sm抗体阳性率0;抗组蛋白抗体阳性率0;抗双链DNA抗体阳性率0;抗核小体抗体阳性率0。观察组抗Sm抗体阳性率、抗组蛋白抗体阳性率、抗双链DNA抗体阳性率、抗核小体抗体阳性率比对照组高(P<0.05)。结论 系统性红斑狼疮应用免疫学检验联合检测价值高,能为患者治疗提供参考。

免疫学检验指标联合检测在系统性红斑狼疮中的诊断价值分析

目的分析研究系统性红斑狼疮患者应用免疫学检验联合检测诊断价值。方法随机选取南阳市第二人民医院在2022年3月至2023年12月进行诊治的80例系统性红斑狼疮患者作为研究对象。所有患者均进行抗核抗体(ANA)、抗双链DNA抗体(抗ds-DNA)和抗可提取核抗原抗体(抗ENA)单一检验以及三种联合检验,以临床综合评估结果为金标准,观察患者单一检验及联合检验诊断结果及诊断效能。结果临床综合评估结果中阳性患者70例,阴性患者10例。单一ANA检测中真阳性患者51例,真阴性患者1例;单一抗ds-DNA检测中真阳性患者47例,真阴性患者2例;单一抗ENA检测中真阳性患者51例,真阴性患者3例;三种联合检测中真阳性患者66例,真阴性患者8例。ANA、抗ds-DNA、抗ENA联合检验准确度、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于单一ANA、抗ds-DNA、抗ENA检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论免疫学检验在系统性红斑狼疮诊断中具有重要的临床应用价值,联合检测免疫学指标可以显著提高疾病诊断准确性和可靠性。

肺癌自身抗体联合肿瘤标志物检测诊断早期肺癌的价值

目的 探讨肺癌自身抗体联合肿瘤标志物检测诊断早期肺癌的价值。方法 选取2020年10月—2022年10月于福建省肿瘤医院就诊的存在肺部病灶的712例患者,经过病理诊断后分组为早期肺癌组524例患者、肺部良性病变组188例患者,选择同期150名健康体检者作为对照组。检测肿瘤标志物[癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、细胞角蛋白19片段(cytokeratin 19 fragment,CYFRA21-1)及神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE)]及肺癌自身抗体[7种肿瘤相关自身抗体(7-TAAbs):CAGE、p53、SOX2、PGP9.5、GAGE7、MAGE A1、GBU4-5]水平。结果 3组CEA、CYFRA21-1及NSE、CAGE、p53、SOX2、PGP9.5、GAGE7、MAGE A1、GBU4-5水平相比,差异有统计学意义(P<0.05);肺癌自身抗体与肿瘤标志物联合检测的灵敏度显著高于单一肺癌自身抗体检测及单一肿瘤标志物检测(P<0.05)。结论 早期肺癌患者、肺部良性病变患者及健康者的肺癌自身抗体和肿瘤标志物水平差异显著。肺癌自身抗体联合肿瘤标志物检测可提高早期肺癌诊断灵敏度,为患者早期治疗提供参考。

铜仁市2023年上半年动物疫病免疫抗体抽检分析

为全面落实动物疫病强制免疫工作,科学评估重大动物疫病的免疫效果,于2023年5月18日—6月11日对各区(县)进行了重大动物疫病免疫抗体飞检及监测预警抽检工作,在全市10个区县随机采集猪牛羊鸡血清样品共计3098份,分别采用正向间接血凝、酶联免疫吸附实验和血凝与血凝抑制试验等检测方法分别做了牛O型口蹄疫、羊O型口蹄疫、牛A型口蹄疫、羊A型口蹄疫、羊小反刍兽疫、禽流感H5亚型、禽流感H7亚型、猪O型口蹄疫、猪瘟、布鲁氏菌共10种免疫抗体检测。结果显示:牛O型口蹄疫、羊O型口蹄疫、牛A型口蹄疫、羊A型口蹄疫、羊小反刍兽疫、禽流感H5亚型、禽流感H7亚型、猪O型口蹄疫、猪瘟样品免疫抗体合格率分别为97.93%、96.34%、65.00%、51.43%、96.58%、82.59%、83.70%、93.66%、93.09%;牛、羊布鲁氏菌病免疫抗体均为阴性。结果表明,牛羊O型口蹄疫、羊小反刍兽疫、禽流感H5亚型、禽流感H7亚型、猪O型口蹄疫平均样品合格率均高于农业农村部规定的70%的基本要求,能够有效防控重大动物疫病的流行。但牛羊A型口蹄疫抗体合格率均低于70%,需加强动物免疫并进行免疫抗体监测。

2016年-2020年云南省部分猪场猪瘟免疫抗体检测与分析

为了解2016年1月-2020年12月云南省猪场猪瘟疫苗免疫效果,采集云南省11个州(市)198个猪场猪瘟疫苗免疫后14 d~21 d血清样本4622份。应用ELISA方法进行猪瘟病毒抗体检测,分析不同州(市)、不同年份的猪瘟病毒抗体阳性率。结果显示,4622份血清样品中,阳性样品4078份,阴性样品544份,总体猪瘟病毒抗体阳性率为88.23%。其中,保山市猪瘟病毒抗体阳性率最高,其次为大理州和西双版纳州,猪瘟病毒抗体阳性率分别为98%、95.57%和95.26%;德宏州猪瘟病毒抗体阳性率最低,为60.81%。不同年份连续5年猪瘟病毒抗体检测中,猪瘟病毒抗体阳性率呈现波浪形变化,其中2017年度猪瘟病毒抗体阳性率最高,全年共检测血清样品1156份,阳性样品1054份,猪瘟病毒抗体阳性率为91.18%;2018年度猪瘟病毒抗体阳性率最低,全年度共检测血清样品845份,阳性样品720份,猪瘟病毒抗体阳性率为85.21%。结果表明,云南省猪场的总体猪瘟病毒抗体阳性率较高,但是各州(市)猪瘟病毒抗体阳性率存在差异,各年度猪瘟病毒抗体阳性率不稳定。为了有效防控猪瘟疫情发生,建议定期做好猪瘟病毒血清学、病原学监测,实时调整猪瘟疫苗免疫程序,对猪瘟病毒抗体阳性率低的猪场加强一次猪瘟疫苗免疫。

糖尿病自身抗体联合检测在糖尿病分型中的价值研究

目的:探讨在实施糖尿病分型中糖尿病自身抗体联合检测的应用价值。方法:选取2022年8月至2023年7月常熟市医学检验所收治的糖尿病患者102例进行诊断研究。其中41例属于1型糖尿病患者,将其设为A1组;61例属于2型糖尿病患者,将其设为A2组;同阶段选择健康体检者51例进行诊断研究,将其设为A3组。对三组研究对象合理开展糖尿病自身抗体联合检测操作,就结果进行对比分析。结果:A1组与A2组胰岛素细胞抗体阳性率、谷氨酸脱羧酶抗体阳性率、胰岛素自身抗体阳性率以及三项联合阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05);A1、A2组与A3组胰岛素细胞抗体阳性率、谷氨酸脱羧酶抗体阳性率、胰岛素自身抗体阳性率、三项联合阳性率比较差异无统计学意义(P<0.05)。A1组与A2组血清胱抑素C(Cys-C)、尿微量白蛋白(U-mAlb)、C反应蛋白(CRP)水平比较差异无统计学意义(P<0.05);A1、A2组与A3组血清Cys-C、U-mAlb、CRP水平比较差异无统计学意义(P<0.05)。A1组与A2组空腹C肽、胰岛素、血糖水平比较差异有统计学意义(P<0.05);A1、A2组与A3组空腹C肽、胰岛素、血糖水平比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床对糖尿病患者实施分型诊断期间,糖尿病自身抗体联合检测方法的有效应用,可为1型糖尿病以及2型糖尿病的辨别提供依据。

血清和尿液联合检测免疫球蛋白结合蛋白1在狼疮性肾炎中的预测价值

目的探讨血清和尿液联合检测免疫球蛋白结合蛋白1(IGBP1)在狼疮性肾炎(LN)中的预测价值。方法选取2021年1月—2022年12月LN患者60例为LN组,选取同期诊治的系统性红斑狼疮(SLE)患者60例作为SLE组,比较2组血清IGBP1、尿IGBP1水平,并分析血清IGBP1、尿IGBP1单独及二者联合检测对LN的预测价值。结果LN组血清IGBP1、尿IGBP1水平高于SLE组,差异有统计学意义(P<0.05)。二元Logistic回归分析结果显示,血清IGBP1、尿IGBP1是LN的影响因素(P<0.05)。受试者工作特征(ROC)曲线分析显示,血清IGBP1、尿IGBP1、联合检测LN的曲线下面积(AUC)分别为0.856、0.834、0.902,约登指数分别为0.533、0.533、0.666,血清IGBP1的敏感度、特异度分别为85.0%、68.3%,尿IGBP1的敏感度、特异度分别为53.3%、100.0%,联合检测的敏感度、特异度分别78.3%、88.3%。结论血清IGBP1、尿IGBP1在LN患者中呈高表达,二者联合对LN具有较高的预测价值。

抗体与超敏C反应蛋白联合检测在诊断小儿肺炎支原体感染中的应用价值分析

目的探究抗体与超敏C反应蛋白(hypersensitive C-reactive protein,hs-CRP)联合检测在诊断小儿肺炎支原体感染中的应用价值。方法回顾性选取2023年1月—2024年4月乌海市蒙中医医院收治的90例肺炎支原体感染患儿的临床资料作为感染组,并以同期90名健康儿童的临床资料作为健康组。对所有儿童进行抗体与hs-CRP的检测,对比分析这两种检测方式单独及联合使用的诊断效能及一致性。结果单独使用抗体检测的Kappa值为0.722,hs-CRP检测的Kappa值为0.611,显示与临床诊断结果的一致性为中等;而联合检测的Kappa值高达0.967,表明与临床诊断结果的一致性较高。此外,联合检测的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值以及阴性预测值均显著高于单一检测方法(P均<0.05)。结论抗体与hs-CRP联合检测在诊断小儿肺炎支原体感染中显示出较高的诊断效能和一致性,相较于单一检测方法具有更明显的优势,可为临床提供更准确的诊断依据。

糖尿病自身抗体联合检测在糖尿病分型中的应用探究

探究糖尿病自身抗体联合检测在糖尿病(DM)分型中的应用效果。方法 选择2021年1月-2023年10月来自内分泌科的Ⅰ型糖尿病(T1DM)、Ⅱ型糖尿病(T2DM)患者各40例,记作DM组(按DM类型分别命名为T1DM组、T2DM组),另纳入同期健康体检者40例,记作非DM组;借助于化学发光法对全部受检者血标本中的自身抗体进行测定,共计三种:①抗胰岛细胞抗体(ICA),②胰岛素自身抗体(IAA),③谷氨酸脱羧酶抗体(GAD);对比不同组别的单项及联合检测阳性率。结果 DM组单项抗体检测及抗体联合检测阳性率高于非DM组,而T1DM组单项检测及抗体联合检测阳性率高于T2DM组,且联合检测阳性率较单项检测更高(P均<0.05)差异有统计学价值。结论 DM自身抗体联合检测可为DM临床分型提供有效参考,且联合检测可促进阳性检出率的提升,有利于规避漏诊及误判风险,值得普及。

免疫学检验联合检测对诊断类风湿关节炎的效果观察

探讨在类风湿关节炎诊断中应用免疫学检验联合检测的临床价值。方法 研究年限为2023年度,为期一年,对20例患者展开分析,均为类风湿关节炎患者,并选择同期体检健康者20例,根据是否患类风湿关节炎分组,即研究组和对照组,40例研究对象均接受免疫学检验联合检验,检测后对相关数据进行比较和分析。结果 与对照组相比,研究组患者RF、CCP 抗体、CRP 水平更高,IgG、IgM、IgA浓度更高,补体C3、补体C4浓度更低(P<0.05);联合检测阳性率高于单独检测阳性率(P<0.05);与缓解期对比,活动期IgG、IgM、IgA浓度更高,补体C3、补体C4浓度更低(P<0.05)。结论 临床上将免疫学检验联合检测应用到类风湿关节炎鉴别诊断中优势明显,准确性较高,能够为疾病诊断提供充分依据,应加强临床推广应用。

系统性红斑狼疮的免疫学检验联合检测的诊断价值

分析系统性红斑狼疮患者疾病治疗期间为提升治疗效果,应在临床检验期间对患者进行免疫学检验联合检测,并总结联合检测对患者疾病诊断产生的一系列影响。方法 将本次所需要研究的患者进行分组研究,患者主要是在本院2022年11月~2023年10月接受检验的60例系统性红斑狼疮患者进行临床研究(观察组),并选取同期健康人员60例作为对照组,主要使用免疫学检验联合检测,比较IgA、IgG、IgM、C3与C4水平以及免疫指标阳性率。结果 观察组IgA、IgG、IgM、C3与C4水平优于对照组(P<0.05);观察组各项免疫指标阳性率均高于对照组(P<0.05)。结论 系统性红斑狼疮在临床发生期间将会影响患者的生活质量,而随着疾病进展也会影响患者生命,而免疫学检验联合检测在患者疾病治疗期间,能够及早识别疾病的发生,为临床更好地治疗疾病起到帮助作用,进而促使患者后续能够尽快康复。

类风湿关节炎免疫学检验联合检测的效果与检出率观察

探讨免疫学检验联合检测的方法对于类风湿关节炎的诊断效果。方法 同一时期,从我院选取相同数量的类风湿关节炎患者和常规体检健康者开展研究,分设两个组别,这些参与研究的人员分别被纳入研究组和对照组。本次研究开始后研究对象均检测免疫学指标,根据研究结果比较阳性检出率、诊断效能以及免疫学指标水平。结果 研究组单项指标检测和联合检测的阳性检出例数均比对照组多(P<0.05);联合检测的诊断效能比单项指标检测高(P<0.05);研究组RF水平比对照组高(P<0.05);研究组IgG水平较高、补体C3、补体C4较低,和对照组差别均显著(P<0.05)。结论 免疫学检验联合检测能够有效提高类风湿关节炎诊断的有效性,为疾病的后续治疗提供更全面的数据参考,在临床上有较好的发展前景。

系统性红斑狼疮的免疫学检验联合检测的诊断价值

探讨系统性红斑狼疮的免疫学检验联合检测的诊断价值。方法 研究对象为2022年1月至2022年12月收治的系统性红斑狼疮患者168名,和168名正常对照组健康人群。本研究拟将系统性红斑狼疮患者纳入观察组,正常人群纳入对照组,并进行联合免疫学检测。(1)检测患者的血清中各种免疫指标:包括IgG、IgA、IgM、C3、C4等。(2)阳性检出率:包括ANAS、ds-DNA抗体、ENA。结果 经免疫学检验联合检测,观察组IgM、IgA、IgG水平高于对照组,且观察组C3、C4水平低于对照组,P<0.05。观察组各指标阳性检出率高于对照组,P<0.05。结论 单纯用一种方法来确诊系统性红斑狼疮很难对病情的活动性做出正确的判断;患者病情活动性、病情进展、疗效和预后均需要综合检测。此外,联合免疫学检测方法可以互补,更好提高诊断效果,值得推广。