自酸蚀剂材料在口腔修复正畸托槽粘接中的应用

目的:总结近年有关自酸蚀剂粘接正畸托槽的现状。方法:由作者应用计算机检索万方数据库中与使用自酸蚀剂粘接正畸托槽有关的文献,检索时限为2000-09/2010-08。检索关键词:自酸蚀剂;托槽;抗剪切强度。纳入标准:①选入针对性强,相关度高的文献。②排除一些重复性研究。对资料进行初审,并查看每篇文献后的引文。结果:共20篇文献符合标准,自酸蚀剂粘接剂与传统釉质粘接剂比较,正畸托槽的抗剪切强度相近。两种方法在托槽脱落后的釉质粘接材料残留无显著差异。结论:自酸蚀剂与传统釉质酸蚀粘接剂比较,其抗剪切强度可靠,粘接剂残留指数低,能满足粘接正畸托槽的需要。

自酸蚀剂治疗牙本质过敏108例分析

目的对自酸蚀剂治疗牙本质过敏的疗效进行观察,评估酸蚀剂治疗牙本质过敏的治疗效果。方法随机选取该院收治的108例(2011年4月—2014年12月)牙本质过敏患者,按治疗方法分为观察组和对照组,观察组采用自酸蚀剂进行治疗,对照组采用药物治疗的方法,观察两组患者治疗前、治疗后即刻、治疗后1个月、和治疗后6个月的VAS评分和治疗有效率。结果观察组患者治疗后即刻、治疗后1个月、和治疗后6个月的VAS值(2.26±1.09),(2.54±0.98),(2.61±0.89)明显小于对照组患者(4.47±0.71),(4.78±0.82),(4.88±0.79)(P<0.05);观察组患者治疗后即刻、治疗后1个月和治疗后6个月的敏感度检查结果发现,观察组治疗有效率(88.75%,88.75%,87.50%)均显著高于对照组(78.95%,76.32%,71.05%)差异均有统计学意义(P<0.05)。结论使用自酸蚀剂进行牙本质过敏的方法可大大降低患者的痛苦,提高患者生活质量,值得在临床治疗中推广。

一种新型自酸蚀剂对托槽粘结强度的影响

目的 :探讨一种新型自酸蚀剂对托槽粘结强度的影响。方法 :收集人离体前磨牙 10 5个 ,随机分成 7组。 1组 :3 5 %磷酸酸蚀 3 0s ,去离子水冲洗 ,吹干 ;涂粘结剂 ,TransbondXT光固化复合树脂粘贴托槽。 2组、3组和 4组分别在涂自酸蚀剂 3s内、2min和 15min后粘贴托槽。 5组涂自酸蚀剂后 ,再涂一层唾液粘贴托槽 ;6组依次涂唾液、自酸蚀剂后粘贴托槽 ;7组涂唾液、自酸蚀剂、唾液后粘贴托槽。所有试件均于常温去离子水内放置2 4h ,测试抗剪切强度 ,观察断面形态。结果 :4组的抗剪切强度最高。 5组和 7组的抗剪切强度显著低于其它组。断面形态观察 ,结果显示抗剪切强度高的组别在托槽与复合树脂之间发生断裂 ;抗剪切强度低的组别在牙齿与复合树脂之间发生断裂。结论 :该自酸蚀剂能获得与磷酸酸蚀相同的粘结强度 ,且发生断裂不受操作时间的影响 ,但在操作时间内应防止唾液污染。

自酸蚀和酸蚀剂正畸牙面处理效果的临床与扫描电镜研究

目的比较自酸蚀偶联剂和磷酸凝胶酸蚀剂作为正畸牙面处理剂的粘结效果和釉质脱矿情况。方法选取临床26例病人,左侧采用37%磷酸凝胶酸蚀剂,右侧使用自酸蚀偶联剂处理牙面,观察3个月内托槽脱落情况,比较临床脱落率。采用扫描电镜分别观察对照组、酸蚀组、自酸蚀组样本树脂突和粘结剂边缘牙釉质的脱矿情况。结果酸蚀组的托槽脱落率2.44%,自酸蚀组为2.02%,经χ2检验无显著性差异。扫描电镜下自酸蚀较酸蚀组树脂突数量多、粗短且较规则,釉质表面脱矿程度较弱。结论两种牙面处理剂的临床粘结效果差异不大,自酸蚀偶联剂对釉质脱矿作用更小。

自酸蚀黏接剂对陶瓷托槽黏接强度的影响(英文)

背景:陶瓷托槽与牙齿间的黏接力较大,不容易安全去除,应用自酸蚀黏接剂能否降低其黏接强度,减少对牙釉质的损伤,一直是正畸医师关心的问题。目的:评估应用自酸蚀黏接系统黏接陶瓷托槽的黏接强度,并与国内临床最为常用的京津釉质黏接剂作比较。设计、时间及地点:对比观察实验,于2006-03在河北科技大学完成。材料:收集20个因正畸治疗拔除的完整前磨牙,要求所选牙齿表面釉质完好,有光泽、无裂纹、无龋坏、未曾接受任何化学治疗。陶瓷托槽采用美国3M公司的0.022系统标准方丝弓前磨牙陶瓷托槽,托槽底板面积12.61mm2;自酸蚀封闭剂和TransbondTM光固化黏接剂均为美国3M公司产品;传统酸蚀用京津釉质粘合剂由天津市合成材料研究所提供。方法:随机将20颗牙分为自酸蚀组和京津釉质组,每组10个牙齿,分别应用自酸蚀封闭剂+TransbondTM光固化黏接剂或京津釉质粘合剂黏接陶瓷托槽。主要观察指标:黏接托槽24h后,应用抗剪切测试仪分别测定两组的抗剪切强度,并对每一牙面上的黏接剂残留量进行统计。结果:自酸蚀组平均抗剪切强度低于京津釉质组,但差异无显著性意义(P>0.05),均在临床可接受范围内。自酸蚀组黏接剂残留量低于京津釉质组,差异有显著性意义(P<0.01)。结论:自酸蚀黏接剂黏接陶瓷托槽可以满足临床要求,且可适当降低其黏接强度,较易去除陶瓷托槽,从而减少对牙釉质的损伤。

自酸蚀黏接剂黏接正畸托槽的临床效果观察

目的观察自酸蚀黏接剂+光固化树脂黏接正畸托槽的临床效果。方法对13例正畸初诊患者的上颌牙分别采用自酸蚀黏接剂+光固化树脂和3M正畸釉质黏接剂黏接正畸托槽,观察1个月内的临床脱落率。结果自酸蚀黏接剂+光固化树脂黏接托槽的脱落率与3M正畸釉质黏接剂的脱落率接近。结论自酸蚀黏接剂对牙釉质蚀刻程度轻,但黏接强度足够,可作为一种正畸托槽的黏接方法。

自酸蚀黏接剂对树脂充填体边缘封闭后微渗漏的影响

目的探讨自酸蚀黏接剂对树脂充填体边缘封闭后微渗漏的影响。方法选取2015年2月~2016年3月我院60颗新鲜离体双尖牙,将制备好的新鲜离体双尖牙按照不同黏接剂分为观察组和对照组,各有30颗新鲜离体双尖牙。观察组采用自酸蚀黏接剂,对照组采用纳米全酸蚀黏接剂,比较两组树脂充填体边缘封闭后微渗漏情况、牙齿窝洞深度。结果观察组染料渗入牙齿窝洞深度为(0.45±0.12)mm,对照组为(1.16±0.24)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组树脂充填体边缘封闭后微渗漏情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论自酸蚀黏接剂具有操作简单、效果良好的优点,能有效降低染料渗入牙齿窝洞深度,改善微渗漏等级,为树脂充填体边缘封闭后微渗漏的首选治疗方式,值得临床进一步推广应用。

自酸蚀粘结系统的研究进展

自酸蚀粘结系统是一种将酸性功能成分和偶联剂混合,牙齿表面脱矿与偶联作用同时发生,省略了独立的酸蚀步骤的牙科粘结材料,它的研究应用是牙科粘结技术研究发展的新趋势,本文对自酸蚀粘结系统的原理、主要分类、相关成分和作用以及该系统的特点进行综述。

三种自酸蚀黏接体系的研制和黏接强度测试

目的开发自酸蚀黏接剂,替换传统的用磷酸酸蚀、水洗、吹干等。简化操作步骤。方法选用三种酸性可聚合单体,配合极性、渗透性好的、助溶力强的可聚合单体及使羧基可离子化的水等组成的自酸蚀黏接体系并进行了黏接强度测试。结果筛选出可聚合单体甲基丙烯酸三羧基酯(D9051)为主的组成自酸蚀黏接体系,黏接抗剪切强度,对牙本质达24．2Mpa,牙釉质为18．9MPa。结论经研制和测试,以D9051为主的自酸蚀黏接体系为一种较理想的黏接材料。

3种脱敏剂治疗牙本质过敏症的比较研究

目的比较有效治疗牙本质过敏症的3种临床药物。方法将100例患者的240颗患牙随机分为3组,分别用Gluma、中药脱敏糊剂和自酸蚀黏接剂I-bond治疗1疗程,即刻和3个月后采用卡方检验比较结果。结果3种脱敏剂的即刻有效率均较高,3个月后观察Gluma组及中药脱敏糊剂组疗效相似,I-bond组疗效下降差异有显著性。结论Gluma和中药脱敏糊剂为相对快速有效的牙本质脱敏剂。

不同类型胶黏剂联合复合树脂充填修复乳前牙环状龋疗效对比分析

目的研究不同类型胶黏剂联合复合树脂充填修复乳前牙环状龋的临床效果,以期提高乳前牙环状龋的治疗效果。方法选取本院2013年7月至2014年3月治疗的35例乳前牙环状龋患儿(108颗患牙)为研究对象,随机将其分为观察组(18例,55颗患牙)和对照组(17例,53颗患牙)。观察组患儿应用新型混合型胶黏剂联合复合树脂充填修复患牙,对照组患儿采用自酸蚀牙本质胶黏剂联合复合树脂充填修复患牙。分别于修复后6个月和12个月进行随访,比较两组患儿的治疗效果。结果观察组患儿患牙修复体固位、边缘密合性、牙髓活力评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论新型混合型胶黏剂联合复合树脂对乳前牙环状龋充填修复的临床效果优于自酸蚀牙本质胶黏剂联合复合树脂,是较理想的治疗方案,值得临床推广应用。

Er∶YAG激光切割对牙本质粘接耐久性的影响

采用Er∶YAG激光或快机切割牙本质,SE Bond粘接修复后浸水6个月,用微剪切实验测试评估两种切割方法对粘接效果的影响.20颗离体磨牙制备获40片牙本质切片,随机分为激光组(Er∶YAG激光切割,20片)和快机组(#600沙砾磨砂纸打磨,20片).每切片用SE Bond粘接8个树脂柱,在浸水24h、7 d和6个月后,依次用微剪切实验测试粘接强度.测试结果用one-way ANOVA和t-test统计分析(标准差为0.05).并采用走查扫描电镜观察粘接破折面形态.结果显示,激光切割牙本质粘接强度在浸水6个月后显著低于激光组浸水24 h和7 d后,且低于对照快机组的粘接强度.说明采用两步法自酸蚀粘接系统SE Bond在激光切割的牙本质上未获得长期稳定的粘接效果.

预置粘接剂托槽的抗剪切强度

目的本研究目的是检测预置粘接剂(Adhesive Precoated,APC)托槽粘接后的抗剪切强度,并与传统的正畸托槽粘接后的抗剪切强度进行对比研究。材料与方法研究中使用50个离体前磨牙,随机分为5组,每组10个样本。按照相应的步骤在牙釉质是粘接托槽。组1:先进行釉质酸蚀,然后用光固化树脂粘接剂(Transbond XT)粘接金属托槽;组2:先进行釉质酸蚀,然后粘接 APC 托槽;组3:釉质表面使用自酸蚀偶联剂,然后用光固化树脂粘接剂粘接金属托槽;组4:釉质表面使用自酸蚀偶联剂,然后粘接 APC 托槽;组5:先进行釉质酸蚀,然后用化学固化树脂粘接剂(Unite)粘接金属托槽。用材料力学实验机对托槽施加剪切力,检测每组样本的抗剪切强度和粘接材料残留指数(ARI)。结果每组的平均抗剪切强度分别为组1:11.37±6.62兆帕(MPa);组2:11.08±4.63兆帕;组3:11.62±6.88兆帕;组4:10.96±5.94兆帕;组5:14.41±6.34兆帕。方差分析表明,5组之间的粘接强度的差异没有显著的统计学意义(P>0.05)。结论预置粘接剂托槽可以有足够的粘接强度供临床使用。