无托槽隐形矫正与自锁托槽矫正在成人正畸患者中的应用效果比较

目的:比较无托槽隐形矫正与自锁托槽矫正在成人正畸患者中的应用效果。方法:回顾性分析2018年10月至2022年10月福州鼓楼美婕珑口腔门诊收治的84例成人正畸患者的临床资料,根据正畸矫正方法不同将其分为对照组和研究组各42例。对照组实施自锁托槽矫正,研究组采用无托槽隐形矫正,比较两组临床疗效,矫正前和矫正1个月后龈沟液炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)]水平、矫正1个月和12个月后牙周指数[菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙齿松动度(TM)、牙龈指数(GI)]。结果:研究组治疗总有效率为88.10%(37/42),高于对照组的69.05%(29/42),差异有统计学意义(P<0.05);矫正1个月后,两组TNF-α、IL-1β和IL-6水平均低于矫正前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);矫正12个月后,两组PLI、SBI、TM和GI评分均低于矫正1个月后,且研究组低于对照组,差异统计学意义(P<0.05)。结论:无托槽隐形矫正应用于成人正畸患者,可提高矫正效果,抑制牙周炎症反应,改善牙周组织和龈沟液状态,效果优于自锁托槽矫正。

龈沟液中IL-35、IL-17A水平与错[牙合]畸形患儿自锁托槽矫正器治疗效果的相关性

目的探讨龈沟液中介素(IL)-35、IL-17A水平与错[牙合]畸形患儿自锁托槽矫正器治疗效果的相关性。方法回顾性分析2017年1月至2019年12月口腔科采用自锁托槽矫正器治疗且治疗6个月时复诊有效的68例错[牙合]畸形患儿,纳入有效组,收集同期采用自锁托槽矫正器治疗且治疗6个月时复诊无效的59例错[牙合]畸形患儿,纳入无效组;运用倾向性评分匹配(PSM)法(1∶1,卡钳值=0.01)基于性别、年龄、病程及实验室指标将无效组与有效组配对,获得组间协变量均衡样本,每组50例。比较2组患儿的基线资料及矫正前龈沟液中IL-35、IL-17A水平,分析矫正前龈沟液中IL-35、IL-17A水平与错[牙合]畸形患儿自锁托槽矫正器治疗效果的相关性。结果无效组龈沟液IL-35、IL-17A水平高于有效组,差异有统计学意义(P<0.05);组间其他资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Kendall的tau-b相关性分析显示,矫正前龈沟液中IL-35、IL-17A水平与错[牙合]畸形患儿自锁托槽矫正器治疗无效呈正相关(r>0,P<0.05)。Logistic回归分析及森林图显示,矫正前龈沟液中IL-35、IL-17A水平过高与错[牙合]畸形患儿自锁托槽矫正器治疗无效有关(OR>1,P<0.05)。结论矫正前龈沟液中IL-35、IL-17A水平过高与错[牙合]畸形患儿自锁托槽矫正器治疗效果有关。

自锁托槽矫正技术在正畸患者中的应用及对龈沟液内IL-1β、TNF-α水平的影响研究

目的探讨自锁托槽矫正技术在正畸患者中的应用及对龈沟液内白细胞介素(IL)-1β、肿瘤坏死因子(TNF)-α水平的影响。方法研究对象选自我院2014年1月~2016年10月收治的需做固定矫治的72例患者,采取随机数字表将其分成两组,每组36例。其中观察组采用自锁托槽矫治器治疗,对照组采用传统直丝弓矫治器治疗,对比两组治疗前后龈沟液内IL-1β、TNF-α水平变化情况。结果两组治疗后1、2、3个月龈沟液量逐渐增多,且均明显多于治疗前(P<0.01),观察组治疗后1、2、3个月龈沟液量明显少于对照组同时点(P<0.01)。两组治疗后1、2个月龈沟液内IL-1β、TNF-α水平均逐渐升高,治疗后3个月开始回落,但均较治疗前显著升高(P<0.01),观察组治疗后1、2、3个月龈沟液内IL-1β、TNF-α水平明显低于对照组同时点(P<0.01)。结论与传统托槽矫治器治疗相比,自锁托槽矫正技术更有利于维持牙周组织健康,其引起的局部炎症反应更轻。

自锁托槽矫正和传统托槽矫正对儿童口腔微生态环境的影响

目的探讨自锁托槽矫正和传统托槽矫正对儿童口腔微生态环境的影响。方法选取2019年6月~2020年6月我院收治的口腔门诊接受固定矫正的儿童102例,随机分为观察组和对照组各51例,对照组应用传统托槽矫正治疗,观察组应用自锁托槽矫正治疗,比较两组矫正前和矫正12周后龈沟液中白细胞介素1β(IL-1β)、白细胞介素-17A(IL-17A)、白细胞介素-35(IL-35)水平和口腔寄生菌检出情况。结果矫正前,两组龈沟液中细胞因子水平比较,无明显差异(P>0.05);矫正12周后,龈沟液中IL-1β、IL-17A、IL-35水平较矫正前显著升高,且观察组水平低于对照组(P<0.05)。矫正前,两组口腔寄生菌检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);矫正12周后观察组口腔寄生菌检出率显著低于对照组(P<0.05)。结论自锁托槽矫正和传统托槽矫正均会对儿童口腔微生态环境矫正产生不良影响,但自锁托槽矫正造成的影响较传统托槽矫正更轻。

自锁托槽矫正器与传统托槽矫正器在牙周病患者正畸治疗中的效果比较

目的比较自锁托槽矫正器与传统托槽矫正器在牙周病患者正畸治疗中的应用效果。方法前瞻性选择2019年1—12月在辽宁省东港市口腔病医院接受正畸治疗的120例牙周病患者为研究对象,依据随机数字表法将患者分为试验组与对照组,每组60例。对照组采用传统托槽矫正器行正畸治疗,试验组采用自锁托槽矫正器行正畸治疗,两组均在治疗后随访10个月,比较两组治疗前及治疗10个月后牙周情况及随访期间并发症发生情况。结果治疗前,两组改良菌斑指数(mPLI)、改良龈沟出血指数(mSBI)比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗10个月后,两组mPLI、mSBI均低于治疗前,且试验组mPLI、mSBI均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访期间,试验组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统托槽矫正器相比,在牙周病患者正畸治疗中使用自锁托槽矫正器可更好地改善其牙周指标,降低并发症发生风险。

自锁托槽矫正器与传统托槽矫正器在牙周病患者正畸治疗中的应用效果比较

目的探讨牙周病正畸治疗患者采取自锁托槽与传统托槽矫正器治疗的效果。方法抽取2021年1月至2022年6月河南省直第三人民医院收治的牙周病正畸治疗患者78例。根据矫正器类型分为对照组(传统托槽)和观察组(自锁托槽),每组39例。比较两组治疗效果,比较两组治疗前后牙周指数[菌斑指数(PLI)、牙龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)]和龈沟液指标[龈沟液量、白细胞介素-1β(IL-1β)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)],比较两组不良反应发生率。结果观察组总有效率(97.44%,38/39)高于对照组(79.49%,31/39),P<0.05。治疗前,两组牙周指数、龈沟液指标比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组PLI、GI、SBI、龈沟液量、IL-1β、TNF-α均低于对照组(P均<0.05)。观察组并发症发生率(5.12%,2/39)与对照组(12.82%,5/39)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论与传统托槽矫正器比较,自锁托槽矫正器用于牙周病正畸治疗中,可更好地改善牙周指数与龈沟液指标,提高临床疗效,且不会显著增加不良反应。

自锁托槽矫正与无托槽隐形矫形器应用于正畸患者的临床研究

分析自锁托槽矫正与无托槽隐形矫形器应用于正畸患者的临床效果。方法 挑选我院2019年2月~2022年2月接受正畸治疗的患者76例,随机法划分成研究组和常规组,各组38例。常规组自锁予以托槽矫正矫形,研究组予以无托槽隐形矫形。比较两组疗效、牙齿矫正时间(倾斜矫正时间、错位牙扭正时间)、牙周指标[牙龈指数(Gingival index,GI)、龈沟出血指数(Gingival sulcus bleeding index,SBI)、菌斑指数(plaque index,PLI)]水平、视觉模拟量表(Visual Analog Scale,VAS)评分及并发症。结果 研究组总有效率94.74%(36/38)较常规组78.95%(30/38)高(P<0.05);与常规组相比,研究组倾斜矫正、错位牙扭正时间较短(P<0.05);治疗1年后与常规组相比,研究组GI、SBI、PLI水平较低(P<0.05);治疗3d后、7d后与常规组相比,研究组VAS评分较低(P<0.05);研究组并发症发生率5.26%(2/38)较常规组23.68%(9/38)低(P<0.05)。结论 与自锁托槽矫正相比,无托槽隐形矫形器对正畸患者疗效显著,可缩短倾斜矫正及错位牙扭正时间,改善牙周指标,减轻疼痛,减少并发症。

自锁托槽固定矫正器对牙周炎患者正畸治疗的疗效及机制研究

目的:探讨自锁托槽固定矫正器对牙周炎患者正畸治疗的疗效及其机制。方法:选择2015-03~2016-07我院接受正畸治疗的80例牙周炎患者,随机分为两组,各40例。对照组采用普通金属直丝弓矫正器,试验组采用自锁托槽固定矫正器。所有患者均在完成牙周基础治疗后开始矫正治疗,评价并比较两组患者临床疗效及治疗前后牙周健康指数;检测并比较治疗前后龈沟液中IL-1β、PAK5、HBD-2及s ICAM-1水平。结果:试验组总有效率为97.50%,明显高于对照组的72.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者牙周健康指数均明显低于治疗前,且试验组牙周健康指数均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者龈沟液中IL-1β、PAK5及s ICAM-1水平均明显低于治疗前,HBD-2水平明显高于治疗前,同时试验组患者龈沟液中IL-1β、PAK5及s ICAM-1水平均明显低于对照组,HBD-2水平明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:自锁托槽固定矫正器用于牙周炎正畸的临床疗效显著,能够改善患者牙周健康状况,降低龈沟液中IL-1β、PAK5及s ICAM-1水平,提高HBD-2水平,值得在临床上推广应用。

自锁托槽矫正与无托槽隐形矫形器对正畸患者疼痛及血清PEG2、P物质的影响

目的 探讨自锁托槽矫正与无托槽隐形矫形器对正畸患者疼痛及血清前列腺素E2(prostaglandin E2,PEG2)和P物质(substance P,SP)的影响。方法 回顾性分析2017年1月~2020年6月南京医科大学康达学院附属滨海人民医院收治的165例行牙齿正畸的错颌畸形患者的临床资料,根据治疗方法不同分为对照组(n=90)和研究组(n=75)。对照组患者采用自锁托槽矫正治疗,研究组患者采用无托槽隐形矫形器治疗,两组患者治疗3个月后评估疗效。随访1年,观察两组错位牙扭正时间、倾斜牙矫正时间,比较两组治疗前后牙龈指数(gingival index, GI)、菌斑指数(plaque index, PLI)评分、血清PEG2、SP水平,采用视觉模拟评分(visual analogue score, VAS)评估两组患者的疼痛感,比较两组患者不同时间点VAS评分。结果 随访1年,研究组错位牙扭正时间、倾斜牙矫正时间均比对照组低(P<0.05);治疗前,两组龈沟液质量对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组龈沟液质量均升高(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05);治疗前,两组GI、PLI评分对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组GI、PLI均降低(P<0.05),且研究组更低(P<0.05);治疗4 h~治疗7 d后,两组VAS评分均呈现上升后下降的趋势,且研究组治疗4 h后、治疗3 d后、治疗7 d后VAS评分均低于对照组(P<0.05);治疗前,两组血清PEG2、SP水平对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组血清PEG2水平均降低(P<0.05),且研究组更低(P<0.05);治疗后,两组血清SP水平均升高(P<0.05),且研究组更高(P<0.05)。结论 自锁托槽矫正与无托槽隐形矫形器均可减轻行牙齿正畸的错颌畸形患者疼痛,且无托槽隐形矫形器在减轻患者疼痛方面效果更佳,缩短矫正时间,可调节血清PEG2、SP的表达。

无托槽隐形矫形器在正畸患者中的应用效果

目的观察无托槽隐形矫形器在正畸患者中的应用效果。方法将2021年1月至2022年1月医院收治的84例正畸患者随机分为对照组和试验组,各42例。对照组给予自锁托槽矫正器治疗,试验组给予无托槽隐形矫形器治疗,两组治疗后均随访24个月。比较两组疗效、倾斜牙矫正时间、错位牙扭正时间、疼痛程度、牙周指标、血清可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)、p2l活化激酶(PAK5)、基质金属蛋白酶-8(MMP-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平及并发症发生情况。结果试验组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);试验组倾斜牙矫正及错位牙扭正时间短于对照组(P<0.05);治疗后7 d试验组疼痛评分低于对照组(P<0.05);随访24个月后试验组牙周指标改善情况优于对照组(P<0.05);治疗后7 d两组血清sICAM-1、PAK5、MMP-8、TNF-α水平均有一定程度的升高,但试验组低于对照组(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与自锁托槽矫正器相比,无托槽隐形矫形器对正畸患者血清sICAM-1、PAK5、MMP-8、TNF-α水平的影响较小,且矫正时间短,患者疼痛程度轻,还可有效改善患者牙周健康状况,提高整体疗效,且并发症发生率低。

自锁托槽固定矫正器对牙周炎患者改善牙周状况和降低托槽脱落发生率的临床效果

目的:探讨自锁托槽固定矫正器应用于牙周炎患者临床治疗实践中的具体效果。方法:选取本院2017年12月-2018年12月临床收治的牙周炎患者88例为研究对象,随机分成研究组(给予自锁托槽固定矫正器治疗)和对照组(给予常规金属托槽矫治器治疗),每组44例。对两组牙龈退缩指数、附着丧失指数、龈沟出血指数、菌斑指数、1年内托槽脱落率和整体疗效进行观察和比较。结果:治疗后,研究各项牙周状况指数均优于对照组,且组间差异有统计学意义(P<0.05);研究组的临床总有效率为97.73%,显著高于对照组的77.27%,且组间差异有统计学意义(P<0.05);研究组6个月和12个月的托槽脱落率分别为2.27%和6.82%,低于对照组的25.00%和31.82%,且组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用自锁托槽固定矫正器治疗牙周炎能够改善牙周状况,降低托槽脱落发生率,提升临床综合疗效,具有较好的应用推广价值。

自锁托槽固定矫正器与普通金属直丝弓矫正器在牙周炎患者正畸治疗中的疗效比较

目的比较自锁托槽固定矫正器与普通金属直丝弓矫正器在牙周炎患者正畸治疗中的疗效。方法选取我院2016年9月至2018年8月收治的牙周炎患者40例,随机分为两组各20例。对照组使用普通金属直丝弓矫正器行正畸治疗,观察组使用自锁托槽固定矫正器行正畸治疗。比较两组的牙周情况以及血清炎性因子水平。结果治疗12个月后,观察组的PLI、SBI、牙周袋探诊深度以及IL-1β、IL-8、TNF-α水平均显著低于对照组(P<0.05)。结论牙周炎患者使用自锁托槽固定矫正器进行正畸治疗,能够有效恢复牙齿美观与功能属性,保障牙周基础治疗效果,可在促进疗效基础上缩短疗程。

自锁托槽固定矫正器对牙周炎患者正畸治疗的疗效研究

目的探究分析自锁托槽固定矫正器对牙周炎患者正畸治疗的疗效。方法从2016年3月~2017年3月近1年时段内在本院行正畸治疗的牙周炎患者中选择100例,并按等比例随机分成对照组和实验组,分别采用普通金属直丝弓型与自锁托槽固定型矫治器实施正畸治疗,评价两组正畸治疗效果。结果实验组牙周炎正畸治疗总有效率(98.00%)高于对照组牙周炎正畸治疗总有效率(78.00%),差异有统计学意义(P<0.01);实验组患者所佩戴的托槽首次脱落率(4.00%)要显著低于对照组患者的托槽脱落率(18.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论自锁托槽固定矫正器对于牙周炎正畸治疗具有显著效果,且托槽稳定情较好,值得应用。

自锁托槽矫治器应用于牙周病患者正畸治疗对牙周指数及龈沟液中IL-1β和TNF-α表达的影响

目的:观察自锁托槽矫治器治疗牙周病正畸治疗患者疗效及对龈沟液中IL-1β和TNF-α表达的影响。方法:纳入40例牙周病患者,随机分为2组(n=20),观察组采取自锁托槽矫正器治疗,对照组采取传统托槽矫正器治疗。比较2组菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)及治疗前后龈沟液(GCF)量及其中IL-1β、TNF-α水平。结果:与对照组比较,观察组治疗4周、8周PLI、GI及SBI均降低(P <0. 05),观察组治疗后1、4、8周GCF量均更低(P <0. 05);与治疗前比较,2组治疗后1、4、8周GCF量均升高(P <0. 05)。与对照组比较,观察组治疗后1、4、8周IL-1β水平均更低(P <0. 05);与治疗前比较,2组治疗后1、4、8周IL-1β水平均升高(P <0. 05),与对照组比较,观察组治疗后1、4、8周TNF-α水平均更低(P <0. 05);与治疗前比较,2组治疗后1、4、8周TNF-α水平均升高(P <0. 05)。结论:自锁托槽矫治器可降低牙周指数及龈沟液中IL-1β和TNF-α水平。

自锁托槽固定矫正器与传统金属托槽矫正器对青少年安氏Ⅱ类1分类错颌的效果分析

观察分析自锁托槽固定矫正器与传统金属托槽矫正器对青少年安氏Ⅱ类1分类错颌的临床效果。方法:选取本院收治的115例安氏Ⅱ类1分类错颌的青少年患者为研究对象(选取时间:2018年1月-2020年1月)利用信封法分为传统组(n=57)和自锁组(n=58),其中传统组患者接受传统金属托槽矫正器治疗,自锁组行自锁托槽固定矫正器治疗,对比两组矫正效果、治疗后各个时间段疼痛度、托槽脱落率、治疗时间、复诊次数及前牙回收情况。结果:两组矫正优良率分别为82.46%、96.55%,自锁组患者矫正效果明显优于传统组(P<0.05);两组术后VAS评分均随时间延长而明显下降(P<0.05);治疗后2h两组VAS评分无统计学意义(P>0.05);自锁组患者治疗后24h、3d、7d的VAS评分均低于传统组(P<0.05);自锁组治疗时间明显短于传统组,常规复诊次数及非常规复诊次数较传统组更少,托槽脱落率低于传统组(P<0.05);治疗后,自锁组患者上下切牙及上下唇组织回收距离明显多于传统组(P<0.05)。结论:安氏Ⅱ类1分类错颌的青少年患者应用自锁托槽固定矫正器的矫正效果较传统金属托槽矫正器更佳,不仅能提高矫正优良率、减轻疼痛度,且能大大缩短治疗时间、减少复诊次数、降低托槽脱落率,更有助于前牙回收,增加美观度,具有较高的应用推广价值。

口腔牙齿矫正中不同材料矫正器的应用效果差异分析

目的探讨分析口腔牙齿矫正中不同材料矫正器的应用效果差异。方法从2015年1月~2017年1月本院口腔科收治的牙齿矫正病例中选取150例作为研究的观察对象,随机分成实验组75例和对照组75例,其中对照组使用传统金属牙套进行牙齿矫正治疗,实验组使用自锁托槽矫治器进行牙齿矫正治疗,对比两组的牙齿矫正效果。结果实验组口腔牙齿矫正总有效率[94.67%(71/75)]显著高于对照组口腔牙齿矫正总有效率[82.67%(62/75)],差异有统计学意义(P<0.05);对照组口腔牙齿矫正的结扎时间[(281.21±5.42)s]、拆除时间[(53.15±3.49)s]均多于实验组的口腔牙齿矫正结扎时间[(186.10±4.47)s]与拆除时间[(38.60±5.42)s],差异具有统计学意义(P<0.01)。结论不同材料矫正器能发挥不同的牙齿矫正效果,而自锁托槽矫正器无论是在总体矫正效果上,还是在临床结扎、拆除时间方面,都明显更为优良,因此,值得在口腔牙齿矫正临床推广。

不同矫治技术治疗牙周炎患者联合牙周正畸应用效果比较

目的:探讨不同矫治技术在牙周炎患者牙周正畸联合治疗中的应用价值。方法:选择2019年8月~2020年8月收治的牙周炎患者86例,按随机数字表法分为对照组和观察组,各43例。对照组采用金属直丝弓矫正器进行正畸治疗,观察组予以自锁托槽固定矫正器进行正畸治疗,持续观察6个月。对比两组牙周组织情况、龈沟液炎症介质及疼痛程度。结果:治疗前,两组牙菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组牙菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组龈沟液中肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-1β和视觉模拟疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-1β水平和疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:自锁托槽固定矫正器可积极改善牙周炎患者牙周功能,降低龈沟液中炎症反应,缓解疼痛。