莱文森精神病态自陈式量表在大学生中的信效度检验

目的:检测莱文森精神病态自陈式量表(LSRP)在大学生群体中的效度和信度。方法:选取大学生728人,采用平行分析(PA)和探索性结构方程建模(ESEM)确定LSRP的因子数量和结构,比较ESEM模型与3个竞争性结构模型的拟合优度;选取其中461人,以中国"大五"人格问卷简式版(CBF-PI-B)的宜人性及严谨性、马基雅维利主义量表(MACH-Ⅳ)和自恋人格问卷(NPI)为效标检测LSRP的效标关联效度,并检测LSRP的内部一致性信度;随机选取其中118人用于检测1个月后的重测信度。结果:PA结果发现LSRP有4个因子,ESEM结果发现由冷酷无情、恻隐之心、情绪失控和行为冲动4因子构成的ESEM模型可以较好解释LSRP的结构,修订后的LSRP共25个条目;宜人性和严谨性得分与LSRP得分呈负相关(r=-0.57、-0.40,P<0.001),MACH-Ⅳ和NPI得分与LSRP得分呈正相关(r=0.66、0.22,P<0.001)。总量表的Cronbachα为0.80,4个因子的α系数为0.60~0.79;总量表的重测信度为0.84,4个因子的重测信度为0.66~0.83。结论:莱文森精神病态自陈式量表(LSRP)测评大学生的精神病态有较好的信效度。

成就动机半结构式测验的信度和效度分析

成就动机研究中一个非常重要的问题是如何对它进行客观的测量．目前应用较多的两种方法是结构测验和自陈式量表法，但二者都存在一定的局限．本研究采用半结构式的投射方法对被试的成就动机水平进行了测量，结果表明，这种方法的信度、效度都是比较好的，是一种比较理想的成就动机测量方法．

识时务者为俊杰? 情境判断测验在心理测验上的发展与应用

情境判断测验(situational judgment test;SJT)是近年来心理测验领域最受重视的评量工具之一,其主要的特色在于拟真情境的试题设计与生态效度,然而SJT的本质却有别于自陈式量表,导致难以符合传统量表发展所规范的条件。尽管如此,学者仍致力发展出一套适合情境判断测验的试题建构方式。因此,该文除了简述SJT的原理与特性之外,并从量表发展的试题产生、项目分析与建构效度之三阶段观点来比较SJT与传统自陈式量表的异同,进一步的,文章以空服员的职能系统的SJT发展经验为例,说明如何将SJT的原理与技术导入人资实务中,以《台湾空服员内隐知识情境式判断量表》为范例来进行说明,提供心理测验领域同仁的学者专家参考,也可提供作为人资实务领域应用建议。

新兵童年虐待经历者在自传体记忆测量中的眼动特征分析

目的探究童年虐待与非童年虐待经历者在特异性自传体记忆线索(量表)提取下的眼动模式。方法结合量表及访谈法,确定虐待组34人,对照组32人,以《儿童期创伤量表》为自传体记忆提取线索,采用独立样本t检验和两因素方差分析的方法对眼动数据进行分析。结果虐待组和对照组在量表总分(t=13.81,P<0.01)及五个分量表(t_(EA)=5.56,P_(EA)<0.01;t_(EN)=10.64,P_(EN)<0.01;t_(PA)=8.25,P_(PA)<0.01;t_(PN)=11.36,P_(PN)<0.01;t_(SA)=6.03,P_(SA)<0.01)均有显著统计学差异;在眼动指标上,总注视时长(F=16.07,P<0.01)、注视点个数(F=12.41,P<0.01)、眼跳个数(F=10.66,P<0.01)以及回视个数(F=6.59,P<0.05),两组被试在三个兴趣区的交互作用均存在显著差异;在瞳孔直径变化值上,两组被试无显著统计学差异(t=0.81,P=0.42)。结论相比于对照组,虐待组在特异性自传体记忆线索(量表)提取下产生了更复杂的认知加工过程,其眼动模式也表现出了沉浸式的阅读。